IS BRITAIN’S baby boom finally comi

IS BRITAIN’S baby boom finally coming to an end? Throughout the past decade or so, birth rates have climbed relentlessly, surprising those who thought that children were going out of fashion. But the latest data published by the Office for National Statistics (ONS) today showed that last year, just 698,512 babies were born, down from 729,674 the year before.

That drop is the first since 2001 and the biggest since the 1970s. Intriguingly, the decline in births was seen across the age groups. Over the past decade, the number of children born to relatively older mothers (over the age of 30) has soared, counteracting a fall in the number born to younger women. Yet between 2012 and 2013, the number of older mothers declined too. Neither is there much of a divide between British-born women and immigrants. Births to women born overseas also declined, and by only slightly less than births to natives.

What is to account for this? The ONS suggests a couple of explanations, but most are purely speculative: Welfare benefits for families have got stingier and some have been restricted; that might have put off some women at the margin; employment has become less stable and less well-paid. Both are sort of plausible. Another explanation is the housing market. Given the rising cost of housing and the plummeting home-ownership rate among those under the age of 35, it is surprising that anyone feels they can afford to have a child.

Yet one other explanation is simply that the baby boom was never all that to begin with. Danny Dorling, a geography at the University of Oxford, has suggested that a large part of the increase in births in the 2000s was simply a result of women delaying having children in the 1990s and early 2000s. This in turn was the result of the dramatic increase in the number of people going to university in the early 1990s. Graduates, understandably, wait longer to have children than non-graduates, and so as more women in their 20s in the 1990s got degrees, they waited longer to have children.

If so, then much of the baby boom of the past few years seems likely to tail off as the effect works its way through. Especially if the squeeze on housing, benefits and the rest of it keeps up (as it surely will) so there is no counteracting effect.

This has the potential to create all sorts of problems. For example, primary schools are currently under enormous pressure to cope with a massive expansion in their intake. In the 1990s, many were shutting thanks to limited demand. What should government do? If it expands the number of primary schools it risks missing the boom. If it doesn’t, children will be squeezed into too huge classes, as indeed children entering school at the moment are.

That is before we even get into the geographical breakdown. If benefit cuts are the reason, then we might expect the decline in births to be sharpest in relatively poorer, younger areas such as inner Birmingham and Manchester and London boroughs such as Newham. If it is an effect of the 1990s university surge, then the decline in births will more likely be among affluent suburban women. If the housing market is to blame, the effect could be a mix of both. Not only do we have to guess where children might be born, we will have to guess where they will live when they reach primary and secondary school age. Suburbs or city centres. Who knows? One thing is sure: these will be difficult times for bureaucrats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บูมเด็กสหราชอาณาจักรในที่สุดมายุติ ตลอดทศวรรษผ่านมาหรือดังนั้น อัตราเกิดมีปีนคืบ น่าแปลกใจที่คิดว่า เด็กจะตกกระป๋อง แต่ข้อมูลล่าสุดที่เผยแพร่ โดยสำนักงานในประเทศสถิติ (ส่วน) วันนี้แสดงให้เห็นว่า ปี 698,512 เพียงทารกเกิด ลงจาก 729,674 ปีก่อนหล่นนั้นเป็นครั้งแรก ตั้งแต่ปี 2001 และไปตั้งแต่ทศวรรษ 1970 Intriguingly การลดลงเกิดได้เห็นระหว่างกลุ่มอายุ กว่าทศวรรษที่ผ่านมา จำนวนเด็กที่เกิดมาแม่ค่อนข้างเก่า (ช่วงอายุ 30) ได้เพิ่มสูงขึ้น counteracting ฤดูใบไม้ร่วงในผู้หญิงเกิดการอายุหมายเลข แต่ 2012 และ 2013 จำนวนแม่เก่าปฏิเสธเกินไป ไม่มีมากแบ่งระหว่างผู้หญิงอังกฤษเกิดและอพยพ เกิดกับผู้หญิงที่เกิดในต่างประเทศปฏิเสธ และ โดยเฉพาะเล็กน้อยน้อยกว่าเกิดกับชาวพื้นเมืองคืออะไรการบัญชีนี้หรือไม่ ส่วนการแนะนำคู่ของคำอธิบาย แต่ส่วนใหญ่จะถือเพียงอย่างเดียว: สวัสดิการสิทธิประโยชน์สำหรับครอบครัวที่มี stingier และบางถูกจำกัด ที่อาจมีนำออกผู้หญิงบางคนที่ขอบ จ้างงานได้กลายเป็นมีเสถียรภาพน้อยกว่า และน้อยดีจ่าย ทั้งสองเป็นจัดเรียงของเป็นไปได้ คำอธิบายอื่นเป็นตลาดอยู่อาศัย ให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัยและ plummeting อัตราเป็นเจ้าบ้านที่อายุ 35 ความตื่นเต้นที่ทุกคนรู้สึกว่าสามารถจะมีบุตรยัง อื่นหนึ่งอธิบายได้เพียงว่า บูมเด็กก็ไม่เคยที่จะ เริ่มต้นด้วย สำนักพิมพ์ Danny ภูมิศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Oxford ได้แนะนำว่า ส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นเกิดใน 2000s เป็นเพียงผลของผู้หญิงที่มีลูกในปี 1990 และช่วงต้น 2000s ล่าช้า นี้จะเป็นผลของการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนคนที่จะไปมหาวิทยาลัยในช่วงปี 1990 บัณฑิต ความเข้าใจ รออีกต่อไปจะมีเด็กกว่าไม่ใช่บัณฑิต และดังมากกว่าผู้หญิงในวัย 20 ในปี 1990 มีองศา จะรออีกต่อไปเพื่อให้เด็กถ้าดังนั้น แล้วมากเด็กบูมของไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าจะหางออกเป็น ผลการทำงานทางผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าบีบในที่อยู่อาศัย สิทธิประโยชน์ และส่วนเหลือของมันเก็บค่า (เป็นย่อมจะ) เพื่อให้ได้ผลไม่ counteractingมีศักยภาพในการสร้างทุกปัญหา ตัวอย่าง โรงเรียนอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลเพื่อรับมือกับการขยายขนาดใหญ่ในการบริโภค ในปี 1990 จำนวนมากถูกปิด ด้วยความจำกัด ควรรัฐบาลทำอะไรได้บ้าง ถ้าจะขยายจำนวนโรงเรียนเสี่ยงขาดบูม ถ้าไม่ จะเข้าเรียนมากเกินไป คั้นเด็กเป็นจริงเด็กเข้าโรงเรียนในขณะนั้นนั่นคือก่อนที่เราจะได้เป็นการแบ่งทางภูมิศาสตร์ ถ้าตัดประโยชน์ เหตุผล เราอาจจะลดลงเกิดจะคมชัดในพื้นที่ค่อนข้างย่อม น้อยเช่นภายในเบอร์มิงแฮม และแมนเชสเตอร์ และลอนดอน boroughs เช่นนิวแฮม ถ้าเป็นลักษณะพิเศษของคลื่นมหาวิทยาลัยปี 1990 แล้วลดลงเกิด ขึ้นมีแนวโน้มจะผู้หญิงชานเมืองแต่ละ ถ้าตลาดที่อยู่อาศัยให้โทษ ผลอาจจะผสมทั้งสองอย่าง ไม่เพียง ทำให้เราคิดว่า การที่เด็กอาจจะเกิด เราจะต้องคิดว่า การที่พวกเขาจะอยู่เมื่อพวกเขามาถึงประถมและมัธยมศึกษาตอนต้นอายุ ชานเมืองหรือศูนย์กลางเมือง ใครไปรู้ สิ่งหนึ่งเป็นแน่: เหล่านี้จะเป็นเวลาที่ยากสำหรับ bureaucrats การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือน้องบูมของอังกฤษในที่สุดก็มาถึงที่สิ้นสุด? ตลอดทศวรรษที่ผ่านมาหรือเพื่อให้อัตราการเกิดได้ปีนขึ้นอย่างเลือดเย็นน่าแปลกใจผู้ที่คิดว่าเด็ก ๆ กำลังจะออกจากแฟชั่น แต่ข้อมูลล่าสุดที่เผยแพร่โดยสำนักงานสถิติแห่งชาติ (ONS) วันนี้แสดงให้เห็นว่าปีที่ผ่านมาเพียง 698,512 ทารกเกิดลดลงจาก 729,674 ปีก่อนลดลงนั่นเป็นครั้งแรกตั้งแต่ปี 2001 และใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 1970 น่าดู, การลดลงของการเกิดที่เห็นในทุกกลุ่มอายุ กว่าทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนของเด็กที่เกิดจากมารดาที่ค่อนข้างเก่า (อายุ 30 ขึ้นไป) ได้เพิ่มสูงขึ้น, counteracting ฤดูใบไม้ร่วงในจำนวนเกิดกับผู้หญิงที่อายุน้อยกว่า แต่ระหว่างปี 2012 และ 2013 จำนวนของมารดาที่มีอายุลดลงมากเกินไป ทั้งจะมีมากแบ่งกันระหว่างผู้หญิงอังกฤษเกิดและผู้อพยพ เกิดกับผู้หญิงเกิดในต่างประเทศลดลงและเพียงเล็กน้อยน้อยกว่าที่เกิดกับชาวบ้านคืออะไรบัญชีสำหรับการนี้หรือไม่? ONS ที่แสดงให้เห็นคู่ของคำอธิบาย แต่ส่วนใหญ่จะเก็งกำไรอย่างหมดจด: สวัสดิการสำหรับครอบครัวที่ได้มี stingier และบางส่วนได้รับการ จำกัด ; ที่อาจจะต้องเลื่อนออกไปผู้หญิงบางคนที่ขอบ; การจ้างงานได้กลายเป็นมีเสถียรภาพน้อยลงและน้อยที่มีการจ่ายเงิน ทั้งสองมีการจัดเรียงของที่น่าเชื่อถือ คำอธิบายก็คือตลาดที่อยู่อาศัย ได้รับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัยและอัตราการเป็นเจ้าของบ้านจมดิ่งลงในหมู่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 35 ก็น่าแปลกใจที่ทุกคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถที่จะมีลูกแต่คำอธิบายหนึ่งอื่น ๆ ก็คือว่าน้องบูมก็ไม่เคยที่จะ เริ่มต้นด้วย แดนนี่ Dorling ภูมิศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฟอร์ดได้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นของการเกิดในยุค 2000 เป็นเพียงผลของผู้หญิงชะลอการมีบุตรในปี 1990 และช่วงต้นยุค 2000 นี้ในการเปิดเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนของคนที่จะเข้ามหาวิทยาลัยในช่วงปี 1990 บัณฑิตเข้าใจรอได้อีกต่อไปที่จะมีลูกกว่าผู้จบการศึกษาที่ไม่ใช่และเพื่อให้เป็นผู้หญิงมากขึ้นในยุค 20 ของพวกเขาในปี 1990 ที่มีองศาที่พวกเขารอคอยอีกต่อไปที่จะมีลูกถ้าเป็นเช่นนั้นมากของน้องบูมในไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่า แนวโน้มที่จะหางออกมาเป็นผลงานทางผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าบีบที่อยู่อาศัยได้รับประโยชน์และส่วนที่เหลือของมันช่วยให้ขึ้น (ตามที่มันก็จะ) จึงมีผลไม่ counteracting นี้มีศักยภาพในการสร้างทุกประเภทของปัญหา ยกตัวอย่างเช่นโรงเรียนประถมศึกษาอยู่ในขณะนี้ภายใต้ความกดดันมหาศาลในการรับมือกับการขยายตัวที่มีขนาดใหญ่ในการบริโภคของพวกเขา ในปี 1990 ที่หลายคนถูกปิดด้วยอุปสงค์ที่มี จำกัด สิ่งที่รัฐบาลควรทำอย่างไร? ถ้าจะขยายจำนวนโรงเรียนประถมศึกษาที่มีความเสี่ยงหายไปบูม ถ้ามันไม่ได้เด็กจะถูกบีบลงในชั้นเรียนมากเกินไปเป็นจริงเด็กเข้าโรงเรียนในขณะที่มีนั่นคือก่อนที่เราจะได้รับในการสลายทางภูมิศาสตร์ หากตัดผลประโยชน์มีเหตุผลแล้วเราอาจคาดหวังลดลงในวันเกิดที่จะคมชัดในความยากจนในพื้นที่ที่มีอายุน้อยกว่าเช่นในเบอร์มิงแฮมและแมนเชสเตอร์และลอนดอนเช่น Newham ถ้ามันเป็นผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นปี 1990 มหาวิทยาลัยแล้วลดลงในการเกิดมีแนวโน้มที่จะอยู่ในหมู่ผู้หญิงชานเมืองที่ร่ำรวย หากตลาดที่อยู่อาศัยที่จะตำหนิผลกระทบอาจจะมีการผสมผสานของทั้งสอง ไม่เพียง แต่เราจะมีการคาดเดาที่เด็กอาจจะเกิดเราจะมีการคาดเดาที่พวกเขาจะมีชีวิตอยู่เมื่อพวกเขามาถึงประถมศึกษาและมัธยมศึกษาวัยเรียน ชานเมืองหรือศูนย์เมือง ใครจะรู้? สิ่งหนึ่งที่จะตรวจสอบว่า: เหล่านี้จะเป็นเวลาที่ยากลำบากสำหรับข้าราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คืออังกฤษ Baby Boom ก็ถึงจุดจบ ตลอดทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น อัตราเกิดมีปีนคืบ , น่าประหลาดใจที่คิดว่าเด็กจะออกไปของแฟชั่น แต่ข้อมูลล่าสุดที่เผยแพร่โดยสำนักงานสถิติแห่งชาติ ( ส่วนเสริม ) ในวันนี้ พบว่า เมื่อปีที่แล้ว ก็ 698512 เด็กทารกเกิดใหม่ , ลงจาก 729674 ปีก่อน

ที่ลดลงเป็นครั้งแรกตั้งแต่ปี 2001 และที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่ทศวรรษ ฟังดู ลดลงในการเกิดก็เห็นทั่วอายุ กลุ่ม กว่าทศวรรษที่ผ่านมาจำนวนของเด็กที่เกิดจากมารดาที่ค่อนข้างเก่า ( อายุ 30 ) มี 17 ชนิด , ตกเลขเกิดมาเพื่อสาวๆ แต่ระหว่าง 2012 และ 2013 , จํานวนของมารดาอายุมากลดลงด้วยไม่มีมากแบ่งระหว่างผู้หญิงและอพยพมาอังกฤษ เกิดผู้หญิงเกิดต่างประเทศลดลง และเพียงเล็กน้อยน้อยกว่าเกิดพื้นเมือง

มีอะไรให้บัญชีนี้ ที่เราแนะนำคู่ของคำอธิบาย แต่ส่วนใหญ่จะเป็นอย่างไร : สวัสดิการสำหรับครอบครัวได้ stingier และบางส่วนได้ถูก จำกัด ;ที่อาจจะใส่ปิด ผู้หญิงบางคนที่ขอบ ; การจ้างงานได้กลายเป็นมีเสถียรภาพน้อยลงและน้อยก็จ่าย ทั้งคู่ก็เป็นไปได้ คำอธิบายอื่นเป็นตลาดที่อยู่อาศัย ได้รับ ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัยและ plummeting บ้านเจ้าของคะแนนในหมู่ผู้ที่อายุต่ำกว่า 35 ปี มันน่าแปลกใจที่ทุกคนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถที่จะมีเด็ก

อีกหนึ่งอื่น ๆอธิบายเพียงว่า บูม เด็กทารก ไม่ทั้งหมดจะเริ่มต้นด้วย แดนนีดอร์ , ภูมิศาสตร์ ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ได้ชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของการเพิ่มขึ้นในการเกิดในยุค 2000 เป็นเพียงผลของการมีลูกผู้หญิงในยุค 90 และยุค 2000 .นี้ในการเปิดผลในการเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนคนเข้ามหาวิทยาลัยในช่วงต้นทศวรรษ 1990 บัณฑิตเข้าใจได้ รอนานกว่าจะได้เด็กกว่าบัณฑิตไม่ และดังนั้น ยิ่งผู้หญิงในยุค 20 ของพวกเขาในปี 1990 ได้รับปริญญา เขารอมานานที่จะมีเด็ก

ถ้าดังนั้นแล้วมากของ Baby Boom ของไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนจะหางจากผลการทำงานทางผ่าน . โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าบีบที่อยู่อาศัยประโยชน์และส่วนที่เหลือของมัน ( ก็จะ ) จึงไม่มีการ counteracting ผล

นี้มีศักยภาพในการสร้างทุกประเภทของปัญหา ตัวอย่างเช่นโรงเรียนอยู่ภายใต้ความกดดันมหาศาล เพื่อรับมือกับการขยายตัวครั้งใหญ่ในการบริโภคของพวกเขา ในปี 1990 , หลายคนปิดขอบคุณความต้องการจำกัด สิ่งที่รัฐบาลควรทำ ถ้าจะขยายจำนวนโรงเรียนมันมีความเสี่ยงที่ขาดหายไปบูม ถ้ามันไม่ได้ เด็กจะถูกบีบลงในขนาดใหญ่เกินไปเรียนอย่างเด็กจะเข้าเรียนในขณะนี้

นั่นคือ ก่อนที่เราจะได้รับในการแบ่งทางภูมิศาสตร์ ถ้าประโยชน์ตัดเป็นเหตุ เราอาจคาดหวังการลดลงคมชัดในการเกิดจะค่อนข้างยากจน พื้นที่น้อย เช่น ในเบอร์มิงแฮม และแมนเชสเตอร์ และลอนดอน เช่นใน . ถ้ามันคือผลของปี 1990 มหาวิทยาลัยกระชาก แล้วลดลงในการเกิดมีแนวโน้มที่จะเป็นในหมู่ผู้หญิงชานเมืองที่ร่ำรวยหากตลาดที่อยู่อาศัยเป็นโทษ ผลอาจเป็นส่วนผสมของทั้งสอง ไม่เพียงแต่เราต้องเดาว่าเด็กอาจจะเกิด เราก็ต้องเดาได้ว่าพวกเขาจะมีชีวิตอยู่เมื่อพวกเขามาถึงระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษา อายุ ศูนย์ชานเมืองหรือเมือง ใครจะรู้ ? สิ่งหนึ่งที่แน่ใจ : เหล่านี้จะเป็นครั้งที่ยากสำหรับเจ้าหน้าที่