In summary, the rFLACC tool was ide

In summary, the rFLACC tool was identified as being more useful, helpful, and accurate in clinical practice than the PPP scale by nurses who trialed the tools. the quantitative data were supported by written comments in the questionnaire. Conversely, die parents preferred the PPP in general, but the preference was not overwhelming. the findings for the category of accuracy of pain measure were similar. However, the remaining categories strongly supported the use of the rFLACC by both nurses and parents. The written comments clarified that although the PPP had better descriptors to assist nurses in identifying pain behaviors, most agreed that the rFLACC was more clinically useful and casier to use. Both nurses and parents agreed that imbedding the pain descriptors from the PPP to the rFLACC would be the ideal tool.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสรุป ระบุเครื่องมือ rFLACC เป็นประโยชน์ เป็นประโยชน์ และความถูกต้องในทางปฏิบัติทางคลินิกกว่าสเกล PPP โดย nurses ที่ trialed เครื่องมือ ข้อมูลเชิงปริมาณได้รับการสนับสนุน โดยเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรในแบบสอบถาม ในทางกลับกัน พ่อแม่ตายต้อง PPP ทั่วไป แต่การกำหนดลักษณะไม่ครอบงำ พบสำหรับประเภทของความถูกต้องของการวัดความเจ็บปวดได้เหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ประเภทที่เหลือขอสนับสนุนการใช้ rFLACC โดยพยาบาลและผู้ปกครอง ความคิดเห็นเขียนขึ้ที่แม้ว่า PPP ที่มีตัวบอกที่ดีกว่าเพื่อช่วยพยาบาลในการระบุลักษณะอาการปวด สุดตกลงว่า rFLACC ที่มีประโยชน์ทางคลินิกมากขึ้น และ casier ใช้ พยาบาลและผู้ปกครองเห็นว่า imbedding ตัวบอกปวดจาก PPP ในการ rFLACC จะเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปเครื่องมือ rFLACC ถูกระบุว่าเป็นประโยชน์มากขึ้นที่เป็นประโยชน์และถูกต้องในการปฏิบัติทางคลินิกกว่าขนาด PPP โดยพยาบาลที่ trialed เครื่องมือ ข้อมูลเชิงปริมาณที่ได้รับการสนับสนุนโดยการแสดงความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรในแบบสอบถาม ตรงกันข้ามตายพ่อแม่ผู้ปกครองที่ต้องการ PPP ในทั่วไป แต่การตั้งค่าที่ไม่ครอบงำ ผลการวิจัยประเภทของความถูกต้องของการวัดความเจ็บปวดมีความคล้ายคลึงกัน แต่ประเภทที่เหลือสนับสนุนการใช้ rFLACC ทั้งพยาบาลและผู้ปกครอง การแสดงความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรชี้แจงว่าแม้ว่าพรรคพลังประชาชนมีคำอธิบายที่ดีกว่าการให้ความช่วยเหลือพยาบาลในการระบุพฤติกรรมที่เจ็บปวดมากที่สุดเห็นว่า rFLACC ได้มากขึ้นทางคลินิกที่มีประโยชน์และ casier ที่จะใช้ ทั้งพยาบาลและผู้ปกครองเห็นว่า imbedding อธิบายความเจ็บปวดจากพรรคพลังประชาชนที่จะ rFLACC จะเป็นเครื่องมือที่เหมาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปได้ว่า rflacc เครื่องมือที่ถูกระบุว่าเป็นประโยชน์ยิ่งขึ้น ประโยชน์ และถูกต้องในการปฏิบัติทางคลินิกกว่าสัดส่วนพรรคพลังประชาชน โดยพยาบาลที่ไปดำเนินคดีเครื่องมือ ข้อมูลเชิงปริมาณที่ได้รับการสนับสนุนโดยเขียนแสดงความคิดเห็นในแบบสอบถาม ในทางกลับกัน ตาย พ่อแม่ที่ต้องการพรรคพลังประชาชนในทั่วไป แต่ความชอบก็ไม่น่าหนักใจใช้สำหรับประเภทของความถูกต้องของการวัดความเจ็บปวดมีลักษณะคล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม ประเภทที่เหลือ ขอสนับสนุนการใช้ของ rflacc ทั้งพยาบาลและผู้ปกครอง เขียนความเห็นชี้แจงว่าแม้พรรคพลังประชาชนได้ในดีกว่าช่วยพยาบาลในการระบุพฤติกรรมความเจ็บปวด ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับ rflacc เป็น casier ทางการแพทย์ที่มีประโยชน์และการใช้ทั้งพยาบาลและผู้ปกครองตกลงกันว่าใน imbedding ความเจ็บปวดจากพรรคพลังประชาชนไป rflacc จะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่สุด