household incomes and government re

household incomes and government revenues through multiplier effects, improvements in the balance of payments, and growth in the number of tourism-promoted government policies. As such, the development of tourism has usually been considered a positive contribution to economic growth (Lim, 1997; Oh, 2005). To date,there has been a vast amount of research conducted on the economic impact of tourism activity but the literature provides mixed results, with different studies arriving at different conclusions. Some of these studies, such as Ghali (1976), Balaguer and Cantavella-Jorda (2002), Dritsakis (2004a), Oh (2005), Kim et al. (2006), Lee and Chien (2008), reported results regarding the relationship between tourism and economic growth, but an explicit result is not obvious. A careful empirical analysis, such as the one shown in this study, is desirable for any country that may want to focus on the tourism industry as part of its national economic development policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายได้ในครัวเรือนและรายได้ของรัฐบาลผ่านตัวคูณผล ปรับปรุงในการชำระเงินของยอดดุล และเติบโตในจำนวนนโยบายของรัฐบาลที่ส่งเสริมการท่องเที่ยว เช่น การพัฒนาท่องเที่ยวมีมักจะถือสัดส่วนบวกกับเศรษฐกิจ (Lim, 1997 โอ้ 2005) วันที่ มีจำนวนงานวิจัยที่ดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของกิจกรรมท่องเที่ยวมากมาย แต่วรรณคดีให้ผลผสม บทสรุปที่แตกต่างการศึกษาแตกต่างกัน ของการศึกษาเหล่านี้ เช่น Ghali (1976), Balaguer และ Cantavella-พาวเวอร์ (2002), Dritsakis (2004a), Oh (2005), Kim et al. (2006), ลีเจียน (2008), รายงานผลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการท่องเที่ยวและเศรษฐกิจ ได้ผลลัพธ์ชัดเจนไม่ชัดเจน การวิเคราะห์อย่างระมัดระวังรวม เช่นที่แสดงในการศึกษานี้ เป็นการประเทศใดก็ตามที่อาจต้องให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายได้ครัวเรือนและรายได้ของรัฐบาลที่ผ่านผลกระทบคูณการปรับปรุงสมดุลของการชำระเงินและการเจริญเติบโตในจำนวนของนโยบายของรัฐบาลได้รับการส่งเสริมการท่องเที่ยว เช่นการพัฒนาของการท่องเที่ยวที่ไ​​ด้รับมักจะถือว่าเป็นผลในเชิงบวกต่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจ (Lim, 1997; โอ้ 2005) ในวันที่มีได้รับจำนวนเงินที่มากมายของการวิจัยดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของกิจกรรมการท่องเที่ยว แต่วรรณกรรมให้ผลผสมกับการศึกษาที่แตกต่างกันที่เดินทางมาถึงข้อสรุปที่แตกต่างกัน บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้เช่น Ghali (1976) กวยและ Cantavella-Jorda (2002), Dritsakis (2004a) โอ้ (2005), คิมและคณะ (2006), ลีและเชียน (2008) รายงานผลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการท่องเที่ยวและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ผลอย่างชัดเจนไม่ชัดเจน การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ระมัดระวังเช่นเดียวกับที่ปรากฏในการศึกษาครั้งนี้เป็นที่น่าพอใจสำหรับประเทศใด ๆ ที่อาจต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจของชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายได้และรายรับของรัฐบาลผ่านคูณผลการปรับปรุงในดุลการชําระเงิน และการเติบโตในตัวเลขของการท่องเที่ยวการส่งเสริมนโยบายของรัฐบาล . เช่น การพัฒนาการท่องเที่ยวได้มักจะได้รับการพิจารณาสนับสนุนในเชิงบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ( ลิม , 1997 ; โอ้ , 2005 ) วันที่มีจํานวนวิจัยผลกระทบทางเศรษฐกิจของกิจกรรมการท่องเที่ยว แต่วรรณกรรมให้ผลผสมกับการศึกษาที่แตกต่างกันมาถึงข้อสรุปที่แตกต่างกัน บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ เช่น ฮียะห์ กาลี ( 1976 ) , บาลาเกอร์ และ cantavella จอร์ดา ( 2002 ) , dritsakis ( 2004a ) , OH ( 2005 ) , Kim et al . ( 2006 ) , ลี และ เชียน ( 2008 )รายงานผลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการท่องเที่ยวและการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ผลที่ชัดเจน คือ ไม่ชัด การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ รอบคอบ เช่นที่แสดงในการศึกษานี้เป็นที่พึงปรารถนาสำหรับประเทศใด ๆที่อาจต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ