In an opinion paragraph, the writer

In an opinion paragraph, the writer should discuss a topic in a new perspective. It is not good to prove such an idea like “Smoking is dangerous for people’s health,” for everybody agrees with that opinion. Hence, controversial topics such as politics, religion, and gender are mostly welcomed. For example, “The government should interfere in domestic issues of the universities,” “Are prophets really miraculous or schizophrenic?” or “Gay marriages should be legalized.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวรรคความคิดเห็นนักเขียนควรจะหารือเกี่ยวกับหัวข้อในมุมมองใหม่ มันไม่ดีที่จะพิสูจน์ความคิดดังกล่าวเช่น "การสูบบุหรี่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้คน" สำหรับทุกคนเห็นด้วยกับความเห็นว่า ด้วยเหตุนี้การโต้เถียงหัวข้อเช่นการเมืองศาสนาและเพศได้รับการต้อนรับเป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น "รัฐบาลควรแทรกแซงในปัญหาในประเทศของมหาวิทยาลัย,"" ผู้เผยพระวจนะจริงๆปาฏิหาริย์หรือจิตเภทคืออะไร "หรือ" เกย์แต่งงานควรจะทำให้การค้า. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในย่อหน้าความเห็น ผู้เขียนควรหารือหัวข้อในมุมมองใหม่ ไม่พิสูจน์ดังกล่าวความคิดเช่น "สูบบุหรี่เป็นอันตรายสุขภาพประชาชน สำหรับทุกคนตกลงกับความคิดที่ดี ดังนั้น หัวข้อแย้งเช่นการเมือง ศาสนา และเพศส่วนใหญ่ยินดี ตัวอย่าง "รัฐบาลควรยุ่งในเรื่องภายในของมหาวิทยาลัย"" เป็นผู้เผยพระวจนะ schizophrenic หรืออัศจรรย์จริง ๆ หรือ "ว่าเกย์ควรถูก legalized

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวรรคความเห็นที่ผู้เขียนที่จะ อภิปราย หัวข้อในมุมมองใหม่ มันเป็นการไม่ดีในการพิสูจน์ว่าความคิดดังกล่าวคล้ายกับ"แบบปลอดบุหรี่เป็นอันตรายต่อ สุขภาพ ของผู้คน"สำหรับทุกคนเห็นด้วยกับความเห็นว่า ดังนั้นหัวข้อถกเถียงเช่นเรื่องเพศและศาสนาและการเมืองจะได้รับการต้อนรับเป็นส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น"ของรัฐบาลที่จะต้องเข้าไปแทรกแซงในประเด็นปัญหา ภายใน ประเทศของมหาวิทยาลัย""เป็นผู้พยากรณ์จริงๆกายสิทธิ์หรือเหตุการณ์หรือไม่?"หรือ"แต่งงานเกย์ควรโดย"