Owing to increased epidemic activit

Owing to increased epidemic activity and difficulties in controlling the insect vector, dengue has become a major public health problem in many parts of the tropics. The objective of this review is to analyse evidence regarding the achievements of community-based dengue control programmes. Medline, EMBASE, WHOLIS and the Cochrane Database of Systematic Reviews were searched (all to March 2005) to identify potentially relevant articles using keywords such as ‘Aedes’, ‘dengue’, ‘breeding habits’, ‘housing’ and ‘community intervention’. According to the evaluation criteria recommended by the Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Review Group, only studies that met the inclusion criteria of randomised controlled trials (RCT), controlled clinical trials (CCT), controlled before and after trials (CBA) or interrupted time series (ITS) were included. Eleven of 1091 studies met the inclusion criteria. Of these, two were RCTs, six were CBAs and three were ITS. The selected studies varied widely with respect to target groups, intervention procedures and outcome measurements. Six studies combined community participation programmes with dengue control tools. Methodological weaknesses were found in all studies: only two papers reported confidence intervals (95% CI); five studies reported P-values; two studies recognised the importance of water container productivity as a measure for vector density; in no study was cluster randomisation attempted; and in no study were costs and sustainability assessed. Evidence that community-based dengue control programmes alone and in combination with other control activities can enhance the effectiveness of dengue control programmes is weak.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากกิจกรรมขึ้นเรื้อรังและความยากลำบากในการควบคุมแบบเวกเตอร์แมลง ไข้เลือดออกได้กลายเป็น ปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญในหลายส่วนของการอบรม วัตถุประสงค์ของบทความนี้จะวิเคราะห์หลักฐานเกี่ยวกับความสำเร็จของโครงการควบคุมไข้เลือดออกโดยชุมชน Medline, EMBASE, WHOLIS และฐาน ข้อมูลจากระบบของขั้นถูกค้น (ทั้งหมดไปเดือน 2005 มีนาคม) เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้องอาจใช้คำสำคัญเช่น 'มาก' 'ป่วย', 'พันธุ์นิสัย' 'บ้าน' และ 'ชุมชนแทรกแซง' ตามเกณฑ์ประเมินแนะนำขั้นปฏิบัติมีประสิทธิภาพและองค์กรของดูแลตรวจทาน กลุ่ม ศึกษาที่เกณฑ์รวม randomised ทดลองควบคุม (RCT), ควบคุมการทดลองทางคลินิก (CCT), ควบคุมก่อน และ หลังการทดลอง (CBA) หรือจังหวะเวลาที่ชุด (ของ) ถูกรวม คถูก 1091 ศึกษาตามเงื่อนไขการรวม เหล่านี้ สองมี RCTs หกถูก CBAs และสามมีของ ศึกษาเลือกแตกต่างกันกับกลุ่มเป้าหมาย แทรกแซงขั้นตอน และวัดผล ศึกษา 6 รวมชุมชนเข้าร่วมโปรแกรม มีเครื่องมือควบคุมไข้เลือดออก Methodological อ่อนพบในการศึกษาทั้งหมด: เดียวสองเอกสารรายงานช่วงความเชื่อมั่น (95% CI); ศึกษา 5 รายงานค่า P ศึกษาสองยังความสำคัญของการผลิตภาชนะบรรจุน้ำเป็นการวัดความหนาแน่นของเวกเตอร์ ในการศึกษาไม่ถูก randomisation คลัสเตอร์พยายาม และในการศึกษาไม่มีต้นทุนและประเมินความยั่งยืน หลักฐานที่ว่า โปรแกรมควบคุมไข้เลือดออกโดยชุมชนคนเดียว และร่วมกับกิจกรรมควบคุมอื่น ๆ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของโปรแกรมการควบคุมไข้เลือดออกได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากกิจกรรมการแพร่ระบาดที่เพิ่มขึ้นและความยากลำบากในการควบคุมแมลงเวกเตอร์, ไข้เลือดออกได้กลายเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญในหลายส่วนของเขตร้อน วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้คือการวิเคราะห์หลักฐานที่เกี่ยวกับความสำเร็จของชุมชนตามโปรแกรมการควบคุมไข้เลือดออก เมด, EMBASE, WHOLIS และฐานข้อมูล Cochrane วิจารณ์ระบบถูกค้น (ทั้งหมดถึงเดือนมีนาคม 2005) เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นโดยใช้คำหลักเช่น 'ยุง', 'ไข้เลือดออก', 'นิสัยพันธุ์', 'ที่อยู่อาศัย' และ 'การแทรกแซงของชุมชน . ตามเกณฑ์การประเมินที่แนะนำโดย Cochrane การปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพและองค์การการดูแล Review Group การศึกษาเท่านั้นที่จะได้พบกับเกณฑ์การคัดเลือกของการทดลองแบบสุ่ม (RCT) ควบคุมการทดลองทางคลินิก (CCT) ควบคุมก่อนและหลังการทดลอง (CBA) หรือขัดจังหวะ อนุกรมเวลา (ITS) ถูกรวม สิบเอ็ด 1091 การศึกษาเกณฑ์การรวม ของเหล่านี้สอง RCTs หกเป็น CBAs และสาม ITS การศึกษาเลือกที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการกำหนดเป้​​าหมายกลุ่มขั้นตอนการแทรกแซงและการวัดผลลัพธ์ หกรวมโปรแกรมการศึกษามีส่วนร่วมของชุมชนที่มีเครื่องมือในการควบคุมโรคไข้เลือดออก จุดอ่อนของวิธีการที่พบในการศึกษาทั้งหมด: เพียงสองเอกสารรายงานช่วงความเชื่อมั่น (95% CI); ห้าการศึกษารายงาน P-ค่า; การศึกษาทั้งสองตระหนักถึงความสำคัญของการผลิตภาชนะบรรจุน้ำเป็นตัวชี้วัดความหนาแน่นเวกเตอร์; ในการศึกษาไม่ได้สุ่มกลุ่มพยายาม; และในการศึกษาไม่ได้ค่าใช้จ่ายและความยั่งยืนประเมิน หลักฐานที่แสดงว่าชุมชนตามโปรแกรมการควบคุมโรคไข้เลือดออกอยู่คนเดียวและร่วมกับกิจกรรมการควบคุมอื่น ๆ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของโปรแกรมการควบคุมโรคไข้เลือดออกจะอ่อนแอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นและความยากในการควบคุมการระบาดของแมลงเวกเตอร์ ไข้เลือดออกได้กลายเป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญในหลายส่วนของเขตร้อน วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อวิเคราะห์หลักฐานเกี่ยวกับความสำเร็จของโครงการควบคุมโรคไข้เลือดออกโดยชุมชน . embase Medline , ,wholis และ Cochrane ฐานข้อมูลของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้ค้นหา ( มีนาคม 2548 ) เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นโดยใช้คำหลักเช่น ' ภุชงค์ ' , ' ไข้เลือดออก ' , ' พันธุ์นิสัย ' ' บ้าน ' และ ' ชุมชนการแทรกแซง ' ตามเกณฑ์การประเมินโดยแนะนำ Cochrane ที่มีประสิทธิภาพและการปฏิบัติขององค์กรตรวจสอบการดูแลกลุ่มมีการศึกษาที่พบรวมเกณฑ์การทดลองควบคุม Randomised ( Razorflame ) ควบคุมการทดลองทางคลินิก ( CCT ) ควบคุมก่อนและหลังการทดลอง ( CBA ) หรือขัดจังหวะอนุกรมเวลา ( ของมัน ) ถูกรวมอยู่ใน 11 เพราะการศึกษาพบรวมเกณฑ์ ของเหล่านี้สองเป็น RCTs หกเป็น cbas และสามถูกของมัน เลือกศึกษาแตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเป้าหมายของกลุ่มขั้นตอนการแทรกแซงและการวัดผล การศึกษาการมีส่วนร่วมของชุมชน รวม 6 โครงการ ด้วยเครื่องมือ ควบคุมโรคไข้เลือดออก ในจุดอ่อนที่พบในการศึกษาเพียงสองเอกสารรายงานความเชื่อมั่น ( 95% CI ) ; ห้าการศึกษารายงาน p-values ; 2 การศึกษาได้รับการยอมรับความสำคัญของการผลิตภาชนะบรรจุน้ำ เช่น การวัดความหนาแน่นเวกเตอร์ ;ในการศึกษากลุ่ม randomisation พยายาม และไม่ศึกษาต้นทุนและความยั่งยืนของการประเมิน หลักฐานที่ชุมชนและควบคุมโปรแกรมเพียงอย่างเดียว และในการรวมกันกับกิจกรรมการควบคุมอื่น ๆสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของโปรแกรมควบคุมไข้เลือดออก อ่อนแอ