If more restricted samples are used

If more restricted samples are used (heavy drinkers, clinical samples), more heterogeneous results are found (Borges et al., 2010; Gelhorn et al., 2008; Hardford & Muthén, 2001; Langenbucher et al., 2004; Martin, Chung, & Kirisci, 2006; Muthén, 1995; Nelson, Rehm, Üstün, Grant, & Chatterji, 1999; Proudfoot et al., 2006). The impact of sample selection was most impressively demonstrated by Nelson et al. (1999) in a study evaluating the factor structures of different DSM-IV substance use disorder criteria. Using the full sample of current substance users, the authors found a single dimension underlying abuse and dependence criteria. However, when excluding individuals at the lower (0 criteria) and higher (10 to 11 criteria) levels of severity, two dimensions were identified, reflecting the diagnostic categories of abuse and dependence. Regardless of sample restriction, the inclusion of covariates (Multivariate Indicators Multivariate Causes [MIMIC]) or the use of other psychological predictors (e.g., Neuroticism) also seem to produce more-dimensional results (Grant et al., 2007; Hardford & Muthén, 2001; Simons, Carey, & Wills, 2009). The inclusion of covariates that predict very low or very high criteria endorsement might have a similar (variance reducing) effect on analyses as the exclusion of these cases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าตัวอย่างจำกัดมาก ใช้ (หนักดื่ม ตัวอย่างคลินิก), ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากอยู่ (Borges et al., 2010 Gelhorn et al., 2008 Hardford & Muthén, 2001 Langenbucher et al., 2004 มาร์ติน ชุ & Kirisci, 2006 Muthén, 1995 เนลสัน Rehm, Üstün เงินช่วยเหลือ & Chatterji, 1999 Proudfoot และ al., 2006) ผลกระทบของการเลือกตัวอย่างน่าประทับใจมากที่สุดแสดงโดยเนลสัน et al. (1999) ในการประเมินการศึกษาโครงสร้างสัดส่วนของสาร DSM-IV อื่นใช้เกณฑ์โรค ใช้อย่างเต็มรูปแบบของผู้ใช้สารปัจจุบัน ผู้เขียนพบมิติเดียวต้นเงื่อนไขละเมิดและพึ่งพา อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่รวมบุคคลที่ต่ำกว่า (เกณฑ์ 0) และระดับที่สูงขึ้น (10-11 เกณฑ์) ของความรุนแรง สองมิติระบุ สะท้อนให้เห็นถึงประเภทวิเคราะห์การละเมิดสิทธิและพึ่งพา ไม่จำกัดตัวอย่าง การรวม covariates (Multivariate ชี้ Multivariate สาเหตุ [มั่น]) หรือใช้ predictors จิตวิทยาอื่น ๆ (เช่น Neuroticism) ยังดูเหมือน ผลลัพธ์เพิ่มเติมมิติ (เงินช่วยเหลือและ al., 2007 Hardford & Muthén, 2001 Simons โชว์พลัง & Wills, 2009) รวม covariates ที่ทำนายสลักหลังเกณฑ์สูงมาก หรือต่ำมากอาจคล้ายกัน (ผลต่างลด) ผลวิเคราะห์เป็นข้อยกเว้นกรณีนี้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าตัวอย่างที่ จำกัด มากขึ้นจะใช้ (ดื่มหนักตัวอย่างทางคลินิก) ผลต่างกันมากขึ้นจะพบ (Borges et al, 2010;. Gelhorn et al, 2008;. Hardford & Muthén 2001; Langenbucher et al, 2004;. มาร์ติน, จุง และ Kirisci 2006; Muthén 1995; เนลสัน, Rehm, Üstün, แกรนท์และ Chatterji 1999;. Prou​​dfoot et al, 2006) ผลกระทบของการเลือกตัวอย่างที่ได้รับมากที่สุดแสดงให้เห็นอย่างน่าประทับใจโดยเนลสันและคณะ (1999) ในการศึกษาการประเมินปัจจัยโครงสร้างของสาร DSM-IV เกณฑ์ความผิดปกติของการใช้งานที่แตกต่างกัน ใช้ตัวอย่างเต็มรูปแบบของผู้ใช้สารเสพติดในปัจจุบันผู้เขียนพบมิติเดียวพื้นฐานการทำผิดกฎและเกณฑ์การพึ่งพาอาศัย แต่เมื่อไม่รวมบุคคลที่ต่ำกว่า (0 เกณฑ์) และสูงกว่า (10-11 เกณฑ์) ระดับของความรุนแรงสองมิติถูกระบุสะท้อนให้เห็นถึงการวินิจฉัยประเภทของการละเมิดและการพึ่งพา โดยไม่คำนึงถึงข้อ จำกัด ของกลุ่มตัวอย่างรวมของตัวแปร (ตัวชี้วัดหลายตัวแปรหลายตัวแปรสาเหตุ [เลียนแบบ]) หรือการใช้พยากรณ์ทางจิตวิทยาอื่น ๆ (เช่น Neuroticism) ก็ดูเหมือนว่าจะก่อให้เกิดผลมากขึ้นมิติ (แกรนท์และคณะ, 2007;. Hardford & Muthén, 2001; ไซมอนส์, แครี่และพินัยกรรม 2009) รวมของตัวแปรที่คาดการณ์การรับรองเกณฑ์ต่ำมากหรือสูงมากอาจจะมีคล้ายกัน (ลดความแปรปรวน) ผลกระทบต่อการวิเคราะห์เช่นการยกเว้นกรณีเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าจำกัดจำนวนที่ใช้ในการดื่มหนัก , คลินิกตัวอย่าง ) ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากจะพบ ( Borges et al . , 2010 ; gelhorn et al . , 2008 ; hardford &มุธé n , 2001 ; langenbucher et al . , 2004 ; มาร์ติน ชุง & kirisci , 2006 ; มุธé n , 1995 ; เนลสัน เรมÜ , St ü n , แกรนท์ & chatterji , 1999 ; พราวด์ฟุต et al . , 2006 )ผลกระทบของการเลือกกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ประทับใจที่แสดงโดย Nelson et al . ( 1999 ) ในการศึกษาประเมินปัจจัยโครงสร้างที่แตกต่างกัน dsm-iv สารใช้เกณฑ์ความผิดปกติ โดยใช้ตัวอย่างเต็มของผู้ใช้สาร ปัจจุบัน ผู้เขียนพบว่ามิติเดียวภายใต้การละเมิดและเกณฑ์การพึ่งพา อย่างไรก็ตามเมื่อรวมบุคคลที่ลดลง ( 0 ) ) และสูง ( 10 กับ 11 เกณฑ์ ) ระดับของความรุนแรง สองมิติที่ถูกระบุว่า สะท้อนให้เห็นถึงประเภทของการวินิจฉัยและการพึ่งพา โดยไม่คำนึงถึงจำนวนจำกัด , รวมของความรู้ ( multivariate multivariate ชี้สาเหตุ [ เลียนแบบ ] ) หรือใช้ตัวแปรทางจิตวิทยาอื่น ๆ ( เช่นทางสถิติ ) และดูเหมือนจะได้ผลมีมิติมากขึ้น ( ทำให้ et al . , 2007 ; hardford &มุธé n , 2001 ; Simons , Carey &พินัยกรรม , 2009 ) รวมของความรู้ที่ทำนายต่ำมากหรือสูงมากเกณฑ์การรับรองอาจจะคล้ายกัน ( ลดความแปรปรวน ) ผลวิเคราะห์เป็นข้อยกเว้นของกรณีเหล่านี้