But how do we know that the experie

But how do we know that the experiences reported by other people are at all the same as ours? Maybe when you say you are experiencing brown, chewy bread, you are really having the same experience I have when I experience white, soggy bread. There are two reasons for doubting that
there is sufficient variability in experience to undermine the usefulness of testimony. First, the general pattern of experiences that people usually report has a great deal of overall coherence with my pattern of experience, which makes it implausible that we differ in just one kind of experience such as brown or chewy. Second, there is much evidence from anatomy and brain scanning experiments to suggest that people's brains are very similar for sensory processing. Hence there is good reason to take the testimonial reports of other people at face value, in the absence of evidence that they are lying or demented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เรารู้ได้อย่างไรประสบการณ์รายงาน โดยบุคคลอื่นใช้ทั้งหมดเหมือนกับเรา บางทีเมื่อคุณพูดคุณจะพบสีน้ำตาล ขนมปังเหนียว คุณจริง ๆ มีประสบการณ์เดียวกันที่ผมมีประสบการณ์ขนมปังขาว soggy มีสองสาเหตุสงสัยมาที่ยังมีเพียงพอสำหรับความผันผวนในประสบการณ์การทำลายประโยชน์ของพยาน ครั้งแรก รูปแบบทั่วไปของประสบการณ์ที่ผู้คนมักจะรายงานมีมากศักยภาพโดยรวม มีรูปแบบของฉันประสบการณ์ ซึ่งทำให้ไม่น่าเชื่อว่า เราแตกต่างกันในชนิดเดียวประสบการณ์เช่นสีน้ำตาล หรือเกิด ที่สอง มีหลักฐานมากจากกายวิภาคและสมองสแกนทดลองแนะนำว่า สมองของคนจะคล้ายกันมากสำหรับการประมวลผลทางประสาทสัมผัส ดังนั้นจึง มีเหตุผลดีจะรายงานประสบการณ์สปป.ของคนอื่นที่หน้าค่า ขาดหลักฐานที่พวกเขากำลังโกหก หรือ demented

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่อย่างไรเรารู้ว่าประสบการณ์ที่มีการรายงานโดยคนอื่น ๆ ที่ทุกคนเช่นเดียวกับเรา? บางทีเมื่อคุณพูดว่าคุณกำลังประสบน้ำตาลขนมปังนุ่มคุณจริงๆมีประสบการณ์เดียวกันฉันมีเมื่อฉันได้สัมผัสขาวขนมปังเปียก มีสองเหตุผลสงสัยที่มีความแปรปรวนในประสบการณ์เพียงพอที่จะทำลายประโยชน์ของพยาน
ก่อนที่รูปแบบทั่วไปของประสบการณ์ที่ผู้คนมักจะมีรายงานการจัดการที่ดีของการเชื่อมโยงโดยรวมที่มีรูปแบบของประสบการณ์ซึ่งทำให้มันไม่น่าเชื่อว่าเราแตกต่างกันในเวลาเพียงหนึ่งชนิดของประสบการณ์เช่นสีน้ำตาลหรือสีหนุ ประการที่สองมีหลักฐานมากจากลักษณะทางกายวิภาคและการทดลองการสแกนสมองเพื่อแสดงให้เห็นว่าสมองของผู้คนที่มีความคล้ายกันสำหรับการประมวลผลทางประสาทสัมผัส จึงมีเหตุผลที่ดีที่จะใช้รับรองรายงานของคนอื่น ๆ ที่มูลค่าในกรณีที่ไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาจะนอนหรือสมองเสื่อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เราจะรู้ได้อย่างไรว่าประสบการณ์ที่รายงานโดยคนอื่นที่เหมือนเรา บางทีเมื่อคุณพูดว่าคุณยังประสบปัญหาน้ำตาล , ขนมปังนุ่ม คุณก็จะมีประสบการณ์เดียวกันฉันได้เมื่อฉันประสบการณ์ขาว ขนมปังค่ะ มีสองเหตุผลที่สงสัยว่ามีความเพียงพอ
ประสบการณ์ที่จะทำลายประโยชน์ของพยาน ครั้งแรกโดยทั่วไปรูปแบบของประสบการณ์ที่ผู้คนมักจะรายงานที่มีการจัดการที่ดีของการรวมรูปแบบของประสบการณ์ซึ่งทำให้มันเป็นไปได้ที่เราจะมีเพียงหนึ่งชนิดของประสบการณ์ เช่น สีน้ำตาล หรือ มากเลย ประการที่สอง มีหลักฐานมากจากร่างกายและสมองสแกนการทดลองแสดงให้เห็นว่าสมองของคน คล้ายกันมาก สำหรับการประมวลผลทางประสาทสัมผัสจึงมีเหตุผลที่ดีที่จะใช้รับรองรายงานของผู้อื่นที่มูลค่าในกรณีที่ไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาจะโกหก
หรือสมองเสื่อม