In this study, a comparison between

In this study, a comparison between aluminum and iron electrodes on COD and color removal from petroleum industry by electro-Fenton process was investigated. The effect of various parameters such as reaction time (10–90 min), current density (25–80 mA/m2), pH (2–5). The propos quadratic model was statistically fitted with the experimental data (with R2 > 0.92 for all responses) in EF-Al and EF-Fe. According to the statistical and experimental analysis, current density had a very significant effect on the removals (in especial in the EF-Fe case). Its reason was due to the material electrode (which increased iron ions production in the solution). The optimized data for the maximum removals of COD and color were around 53.94% and 67.35% at reaction time of 78.97 min, current density of 68.65 mA/m2, pH of 3.06, H2O2/PW of 2.14 ml/l and H2O2/Fe2+ molar ratio of 4.99 for EF-Al. They were 67.3% and 71.58% at reaction time of 73.19 min, current density of 59.7 mA/m2, pH of 2.67, H2O2/PW of 1.23 ml/l and H2O2/Fe2+ molar ratio of 3.65 for EF-Fe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ มีสอบสวนการเปรียบเทียบระหว่างเหล็กและอลูมิเนียมหุงตบนกำจัด COD และสีจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมกระบวนการ electro Fenton ผลของพารามิเตอร์ต่าง ๆ เช่นเวลาตอบสนอง (10-90 นาที), ความหนาแน่นปัจจุบัน (25 – 80 mA/m2), pH (2-5) แบบกำลังสอง propos ถูกติดตั้ง ด้วยข้อมูลทดลองทางสถิติ (กับ R2 > 0.92 การตอบทั้งหมด) ในอัล EF และ EF-Fe ตามการทดลอง และสถิติวิเคราะห์ ความหนาแน่นของกระแสมีผลสำคัญมากในการเอาออก (ในเฉพาะกระทู้ในกรณี EF-Fe) เหตุผลนั้นเกิดไฟฟ้าวัสดุ (ซึ่งเพิ่มเหล็กกันผลิตในโซลูชัน) มีข้อมูลให้เหมาะสำหรับการเอาออกที่สูงสุดของ COD และสีประมาณ 53.94% และ 67.35% เวลาปฏิกิริยา 78.97 นาที กระแสความหนาแน่นของ 68.65 mA m2, 3.06, H2O2/PW ของ 2.14 ml/l และ H2O2 pH / Fe2 + สบอัตรา 4.99 สำหรับ EF-อัล พวก 67.3% และ 71.58% เวลาปฏิกิริยา 73.19 นาที กระแสความหนาแน่นของ 59.7 mA m2, 2.67, H2O2/PW ของที่ 1.23 ml/l และ H2O2 pH / Fe2 + สบอัตรา 3.65 สำหรับ EF-Fe

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้เปรียบเทียบระหว่างอลูมิเนียมและขั้วไฟฟ้าเหล็กซีโอดีและการกำจัดสีจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมโดยกระบวนการไฟฟ้าเฟนตันได้รับการตรวจสอบ ผลของพารามิเตอร์ต่างๆเช่นเวลาปฏิกิริยา (10-90 นาที) ความหนาแน่นปัจจุบัน (25-80 มิลลิแอมป์ / m2), พีเอช (2-5) Propos รูปแบบสมการกำลังสองก็พอดีทางสถิติกับข้อมูลการทดลอง (มี R2> 0.92 สำหรับการตอบสนองทั้งหมด) ใน EF-Al และ EF-เฟ ตามที่การวิเคราะห์ทางสถิติและการทดลองความหนาแน่นในปัจจุบันมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญมากในการลบ (ในโดยเฉพาะในกรณีของ EF-FE) เหตุผลที่มันเป็นเพราะวัสดุอิเล็กโทรด (ซึ่งเพิ่มกำลังการผลิตไอออนเหล็กในการแก้ปัญหา) ข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับการลบสูงสุดของซีโอดีและสีประมาณ 53.94% และ 67.35% ในช่วงเวลาการเกิดปฏิกิริยาของ 78.97 นาที, ความหนาแน่นกระแสของ 68.65 มิลลิแอมป์ / M2, ค่า pH 3.06, H2O2 / PW 2.14 มล. / ลิตรและ H2O2 / Fe2 + กราม อัตราส่วน 4.99 สำหรับ EF-อัล พวกเขาเป็น 67.3% และ 71.58% ในช่วงเวลาการเกิดปฏิกิริยาของ 73.19 นาที, ความหนาแน่นกระแสของ 59.7 mA / m2 ค่า pH 2.67, H2O2 / PW 1.23 มล. / ลิตรและ H2O2 / Fe2 + อัตราส่วน 3.65 สำหรับ EF-FE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างอลูมิเนียมและเหล็กลวดในการกำจัดซีโอดี และสีจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียม โดยกระบวนการเฟนตันโรงถูกตรวจสอบ ผลของตัวแปรต่างๆ เช่น เวลาปฏิกิริยา ( 10 – 90 นาที ) , ความหนาแน่นกระแส ( 25 - 80 มา / m2 ) , M ( 2 – 5 ) ที่เกี่ยวกับกำลังสองแบบมีนัยให้พอดีกับข้อมูลการทดลอง ( R2 > 092 สำหรับทุกการตอบสนอง ) และ EF EF อัลเฟ ตามสถิติและการวิเคราะห์การทดลองความหนาแน่นมีผลกระทบที่สำคัญมากในระบบ ( เฉพาะใน EF Fe คดี ) เหตุผลเนื่องจากไฟฟ้าวัสดุ ( ซึ่งเพิ่มการผลิตเหล็กไอออนในสารละลาย ) เพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดของระบบข้อมูลสำหรับซีโอดี และสีได้ประมาณ 53.94 และร้อยละ 6735% ในเวลาปฏิกิริยาของ 78.97 มิน ความหนาแน่นของ 68.65 MA / m2 D 3.06 , H2O2 / PW / L และ H2O2 / fe2 อัตราส่วนโมล 4.99 2.14 ml EF อัล พวกเขาเป็น 67.3 % และ 71.58 % ในเวลาปฏิกิริยาของ 73.19 นาทีความหนาแน่นกระแสไฟฟ้าใช้ MA / m2 D 2.67 , H2O2 / PW 1.23 มล. / ล. และ H2O2 / fe2 อัตราส่วนโมล 3.65 สำหรับ EF เฟ