In the early eighteenth century, th

In the early eighteenth century, the argument about the nature of light had turned the scientific community into divided camps that fought vigorously over the validity of their favorite theories. One group of scientists, who subscribed to the wave theory, centered their arguments on the discoveries of Dutchman Christiaan Huygens. The opposing camp cited Sir Isaac Newton's prism experiments as proof that light traveled as a shower of particles, each proceeding in a straight line until it was refracted, absorbed, reflected, diffracted or disturbed in some other manner. Although Newton, himself, appeared to have some doubt about his corpuscular theory on the nature of light, his prestige in the scientific community held so much weight that his advocates ignored all other evidence during their ferocious battles.


Huygens' theory of light refraction, based on the concept of the wave-like nature of light, held that the velocity of light in any substance was inversely proportion to its refractive index. In other words, Huygens postulated that the more light was "bent" or refracted by a substance, the slower it would move while traversing across that substance. His followers concluded that if light were composed of a stream of particles, then the opposite effect would occur because light entering a denser medium would be attracted by molecules in the medium and experience an increase, rather than a decrease, in speed. Although the perfect solution to this argument would be to measure the speed of light in different substances, air and glass for example, the devices of the period were not up to the task. Light appeared to move at the same speed regardless of the material through which it passed. Over 150 years passed before the speed of light could be measured with a high enough accuracy to prove that the Huygens theory was correct.

Despite the highly regarded reputation of Sir Isaac Newton, a number of prominent scientists in the early 1700s did not agree with his corpuscular theory. Some argued that if light consisted of particles, then when two beams are crossed, some of the particles would collide with each other to produce a deviation in the light beams. Obviously, this is not the case, so they concluded that light must not be composed of individual particles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงต้นศตวรรษ eighteenth อาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับธรรมชาติของแสงมีเปิดชุมชนวิทยาศาสตร์เข้าค่ายถูกแบ่งที่โยคะมากกว่าถูกต้องของทฤษฎีของพวกเขาชื่นชอบ กลุ่มหนึ่งของนักวิทยาศาสตร์ ผู้สมัครสมาชิกทฤษฎีคลื่น แปลกอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาในการค้นพบของคริสเตียนไอค์ Dutchman Huygens ค่ายฝ่ายตรงข้ามเริ่มแรกทดลองปริซึมของเซอร์ไอแซคนิวตันเป็นหลักฐานที่ว่า แสงเดินทางเป็นฝักบัวของอนุภาค แต่ละดำเนินการต่อเป็นเส้นตรงจนกว่าจะถูก refracted ดูดซึม สะท้อน diffracted หรือรบกวนในลักษณะอื่น ๆ แม้ว่านิวตัน ตัวเอง ปรากฏมีข้อสงสัยบางอย่างเกี่ยวกับทฤษฎีคอพัสคิวลาร์ของเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของแสง ศักดิ์ศรีของเขาในชุมชนวิทยาศาสตร์จัดขึ้นมากน้ำหนักที่สนับสนุนเขาละเว้นหลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดในระหว่างการต่อสู้ของชายฉกรรจ์ทฤษฎีของ Huygens หักเหแสง ตามแนวคิดของธรรมชาติเช่นคลื่นแสง ความเร็วของแสงในสารใด ๆ เป็นสัดส่วนกับดรรชนีหักเหของ inversely ที่จัด ในคำอื่น ๆ Huygens postulated ให้ แสงเพิ่มเติม "เงี้ยว" หรือ refracted โดยสาร ช้ามากมันจะย้ายขณะข้ามสิ่งกีดขวางระหว่างสารนั้น ลูกศิษย์ของเขาสรุปที่ถ้าแสงมีส่วนประกอบของกระแสของอนุภาค แล้วผลตรงกันข้ามจะเกิดขึ้น เพราะแสงเข้ากลาง denser จะถูกดึงดูด โดยโมเลกุลในสื่อ และประสบการณ์เพิ่มขึ้น แทนที่ลดลง ความเร็ว ถึงแม้ว่าโซลูชันสมบูรณ์แบบนี้จะวัดความเร็วของแสงในสารต่าง ๆ อากาศและแก้วเช่น อุปกรณ์ของรอบระยะเวลาได้ไม่ถึงงาน แสงปรากฏเพื่อ ย้ายที่ความเร็วเดียวกันไม่ว่าวัสดุที่มันผ่าน กว่า 150 ปีผ่านก่อนสามารถวัดความเร็วของแสง มีความแม่นยำสูงพอที่จะพิสูจน์ว่า ทฤษฎี Huygens ได้ถูกต้องแม้ มีชื่อเสียงมากถือของเซอร์ไอแซกนิวตัน จำนวนนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นใน 1700s ก่อนไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีคอพัสคิวลาร์ของเขาไม่ บางคนโต้เถียงว่า ถ้าแสงประกอบด้วยอนุภาค แล้วเมื่อจะข้ามคานสอง บางส่วนของอนุภาคจะชนกันเพื่อสร้างความแตกต่างในคานอ่อน อย่างชัดเจน นี้ไม่ได้กรณี ดังนั้นพวกเขาสรุปว่า แสงต้องไม่ประกอบด้วยแต่ละอนุภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงต้นศตวรรษที่สิบแปดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับธรรมชาติของแสงได้หันเข้ามาในชุมชนวิทยาศาสตร์แบ่งออกค่ายที่ต่อสู้อย่างจริงจังมากกว่าความถูกต้องของทฤษฎีที่พวกเขาชื่นชอบ หนึ่งในกลุ่มของนักวิทยาศาสตร์ที่สมัครสมาชิกทฤษฎีคลื่นแน่นิ่งข้อโต้แย้งของพวกเขาในการค้นพบของชาวดัตช์ Christiaan Huygens ค่ายตรงข้ามอ้างเซอร์ไอแซกนิวตันทดลองปริซึมเป็นหลักฐานว่าแสงเดินทางเป็นที่อาบน้ำของอนุภาค, การดำเนินการในแต่ละเส้นตรงจนกว่ามันจะถูกหักเหดูดซึมสะท้อนกระจายหรือรบกวนในบางลักษณะอื่น แม้ว่านิวตันเองดูเหมือนจะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับทฤษฎี corpuscular ของเขาในธรรมชาติของแสงบางศักดิ์ศรีของเขาในชุมชนวิทยาศาสตร์ที่จัดขึ้นน้ำหนักมากเพื่อให้ผู้สนับสนุนของเขาไม่สนใจหลักฐานอื่น ๆ ทั้งหมดในระหว่างการสู้รบโหดร้ายของพวกเขา. ทฤษฎี Huygens 'ของการหักเหแสงตาม บนแนวคิดของธรรมชาติเหมือนคลื่นของแสงที่ถือได้ว่าความเร็วของแสงในสารใด ๆ ที่เป็นสัดส่วนผกผันดัชนีหักเหของ ในคำอื่น ๆ Huygens ตั้งสมมติฐานว่าแสงมากขึ้นคือ "งอ" หรือหักเหโดยสารที่ช้าลงก็จะย้ายในขณะที่ภายในข้ามสารที่ ลูกน้องของเขาได้ข้อสรุปว่าถ้าแสงประกอบด้วยกระแสของอนุภาคแล้วผลในทางตรงกันข้ามจะเกิดขึ้นเพราะแสงเข้ากลางทึบจะถูกดึงดูดโดยโมเลกุลขนาดกลางและประสบการณ์เพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลงในความเร็ว แม้ว่าโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบเรื่องนี้จะวัดความเร็วของแสงในสารที่แตกต่างกันทางอากาศและกระจกเช่นอุปกรณ์ของระยะเวลาที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับงาน แสงปรากฏที่จะย้ายที่ความเร็วเท่ากันโดยไม่คำนึงถึงวัสดุที่ผ่านมันผ่านไป กว่า 150 ปีที่ผ่านมาก่อนที่ความเร็วของแสงสามารถวัดได้ด้วยความถูกต้องสูงพอที่จะพิสูจน์ว่าทฤษฎี Huygens ได้ถูกต้อง. แม้จะมีชื่อเสียงได้รับการยกย่องของเซอร์ไอแซกนิวตันเป็นจำนวนของนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นในช่วงต้นยุค 1700 ไม่เห็นด้วยกับเขา ทฤษฎี corpuscular บางคนแย้งว่าถ้าแสงประกอบด้วยอนุภาคแล้วเมื่อสองคานจะข้ามบางส่วนของอนุภาคจะชนกันกับแต่ละอื่น ๆ ในการผลิตส่วนเบี่ยงเบนในลำแสง เห็นได้ชัดว่ากรณีนี้ไม่ได้ดังนั้นพวกเขาจึงได้ข้อสรุปว่าไฟจะต้องไม่ประกอบด้วยอนุภาคของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในศตวรรษที่สิบแปดต้นอาร์กิวเมนต์ที่เกี่ยวกับธรรมชาติของแสงได้เปิดชุมชนวิทยาศาสตร์ในแยกค่ายที่ต่อสู้อย่างแข็งขันกว่าความถูกต้องของทฤษฎีของพวกเขาชื่นชอบ หนึ่งในกลุ่มของนักวิทยาศาสตร์ที่ได้สมัครกับทฤษฎีคลื่นกึ่งกลางอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาในการค้นพบของ Dutchman คริสเตียน ฮอยเกนส์ .ค่ายตรงข้ามอ้างคือ เซอร์ ไอแซก นิวตัน ปริซึม การทดลองพิสูจน์ว่าแสงเดินทางเป็นฝักบัวของอนุภาคแต่ละดำเนินเป็นเส้นตรงจนหักเหดูดซึมสะท้อนกระจายหรือรบกวนในบางลักษณะ แม้ว่านิวตันเอง ก็ปรากฏว่ามีข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของแสงศักดิ์ศรีของเขาในชุมชนวิทยาศาสตร์จัดหนักมากที่สนับสนุนเขาไม่สนใจหลักฐานอื่น ๆในระหว่างการดุร้ายต่อสู้


เกน ' ทฤษฎีของแสงการหักเหของแสง บนพื้นฐานของแนวคิดของคลื่น เช่น ธรรมชาติของแสง ที่จัดขึ้นที่ความเร็วของแสงในสารที่ผกผันสัดส่วนของดรรชนีหักเห . ในคำอื่น ๆเกนซึ่งแสงมากขึ้น " โค้ง " หรือหักเหโดยสารช้ามันจะย้ายในขณะที่ traversing ข้ามที่สาร ผู้ติดตามของเขาสรุปได้ว่าถ้าแสงคือกระแสของอนุภาคแล้วตรงกันข้ามจะเกิดขึ้นเพราะแสงเข้าหนาแน่นปานกลางจะถูกดึงดูดด้วยโมเลกุลในอาหารและประสบการณ์ที่เพิ่มขึ้น แทนที่จะลดลงในความเร็ว ถึงแม้ว่าโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบเพื่ออาร์กิวเมนต์นี้จะวัดความเร็วของแสงในสารที่แตกต่างกัน อากาศ และ แก้ว ตัวอย่างเช่น อุปกรณ์ของระยะเวลาที่ไม่ได้ไปงาน แสงที่ดูเหมือนจะย้ายที่ความเร็วเดียวกันไม่ว่าวัสดุที่ผ่านมันผ่านกว่า 150 ปีแล้ว ก่อนที่แสงจะเป็นวัดที่มีความแม่นยำสูงพอเพื่อพิสูจน์ว่าทฤษฎีของฮอยเกนส์ได้ถูกต้อง

แม้จะยกย่องชื่อเสียง ของเซอร์ไอแซค นิวตัน , เลขเด่นนักวิทยาศาสตร์ใน 1700s แรกไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีของเขา บางคนแย้งว่า ถ้าแสงเป็นอนุภาค เมื่อสองคานข้ามมาบางส่วนของอนุภาคจะชนกันกับแต่ละอื่น ๆเพื่อผลิตความเบี่ยงเบนในคานอ่อน แน่นอนนี้เป็นกรณีที่ไม่ ดังนั้นจึงสรุปได้ว่า แสงไม่ต้องประกอบด้วยอนุภาคแต่ละ