The prosecution has the burden of p

The prosecution has the burden of proving the defendant's guilt beyond a Reasonable Doubt. This level of belief is abstract and has been described in a number of way. The best definition is that any doubt regarding the defendant's guilt should not be fanciful or conjured up to avoid delivering a verdict of guilty. This standard is reserved for criminal trials; it is a higher standard than "a preponderance of the evidence"and"clear and convincing evidence,"the burdens of proof used in civil trials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจทก์มีภาระการพิสูจน์ความผิดของจำเลยนอกเหนือจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล ระดับของความเชื่อนี้เป็นนามธรรม และมีอธิบายไว้ในวิธี คำนิยามที่ดีที่สุดเป็นที่สงสัยเกี่ยวกับความผิดของจำเลยไม่ควร fanciful หรือได้วิงวอนถึงหลีกเลี่ยงการส่งคำพิพากษาของความผิด มาตรฐานนี้ถูกสำรองไว้สำหรับทดลองทางอาญา เป็นมาตรฐานที่สูงขึ้นกว่า "กำกับหลักฐาน" และ "ชัดเจน และน่าเชื่อถือหลักฐาน หลักของภาระที่ใช้ในการทดลองการโยธา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจทก์มีภาระการพิสูจน์ความผิดของจำเลยนอกเหนือข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล ระดับของความเชื่อนี้เป็นนามธรรม และได้รับการอธิบายในหลายวิธี คำนิยามที่ดีที่สุดคือ ข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดของจำเลยไม่ควรเพ้อฝัน หรือ conjured ขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินผิด มาตรฐานนี้มีไว้สำหรับการทดลองของอาชญากรมันเป็นมาตรฐานที่สูงกว่า " ความเหนือกว่าของหลักฐาน " และ " ชัยพฤกษ์ " ภาระการพิสูจน์ในคดีแพ่ง