The objective of this study was to

The objective of this study was to compare the effects of rearing calves outdoors, with
and without all-weather calf jackets, with calves reared indoors on calf immunity and
animal performance. In February 1999, male Holstein calves (mean (s.e.) weight 55
(1.90) kg) were randomly assigned to one of three treatments (n=30 per treatment): 1)
outdoors with jacket, (J; mean age 19 (s.e. 2.0) days); 2) outdoors without jacket (NJ;
mean age 19 (s.e. 1.8) days), and 3) indoors on straw (I; mean age 19 (s.e. 1.0) days).
Calves received an individual allowance of 25 kg of milk replacer dry matter during the
first 42 days with ad libitum access to a concentrate ration from day 0 to 63. The jackets
were removed from the calves on day 42. Live-weight gain from day 0 to day 63 of
the study was not significantly different between treatments (J, 0.79; NJ, 0.80; I, 0.80
kg). Sixty percent of the J calves and 53% of the NJ calves required four or more antibiotic
treatments for respiratory disease while corresponding treatments were
required for 97% of the I calves. The incidence of diarrhoea was significantly higher in
both outdoor treatments compared to the I treatment. There was no significant difference
in white blood cell counts or in serum immunoglobulin concentrations between
treatments on days 0, 21, 42 and 63 or in in vitro interferon-γ production on day 63. It
is concluded that using calf jackets on calves reared outdoors had no beneficial effect
on calf performance or immune status. The incidence of respiratory disease was higher
and diarrhoea incidence was lower in calves reared indoors compared with calves
reared outdoors. There was no significant difference in incidences of diarrhoea and
respiratory disease between the two outdoor treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบผลของการเพาะเลี้ยงวัวกลางแจ้ง มีและไม่ มีลูกทุกสภาพอากาศ เสื้อกับผลิตภัณฑ์ภายในภูมิคุ้มกันของลูกวัว และประสิทธิภาพของสัตว์ ในเดือน 1999 กุมภาพันธ์ โฮลชไตน์ชายโค (น้ำหนักเฉลี่ย (s.e.) 55(1.90) กิโลกรัม) ถูกกำหนดแบบสุ่มรักษาสามอย่างใดอย่างหนึ่ง (n = 30 ต่อรักษา): 1)กลางแจ้งกับเสื้อ, (J เฉลี่ยอายุ 19 (s.e. 2.0) วัน); 2) ไม่ มีเสื้อ (NJ กลางแจ้งหมายความว่า อายุ 19 (s.e. 1.8) วัน), และ 3) ในร่มบนฟาง (ฉัน เฉลี่ยอายุ 19 (s.e. 1.0) วัน)วัวมีค่าละ 25 กก.เรื่องแห้งเทียมเลี้ยงลูกโคนมในระหว่างที่ได้รับการ42 วันแรกถึงข้นเป็น ad libitum ration วัน 0-63 แจ็คเก็ตถูกเอาออกจากวัวได้ 42 วัน สดน้ำหนักจากวัน 0 วัน 63การศึกษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรักษา (J, 0.79 NJ, 0.80 ฉัน 0.80กิโลกรัม) ร้อยละหกของวัวเจและ 53% ของวัว NJ จำเป็นต้องใช้ยาปฏิชีวนะอย่าง น้อยสี่รักษาโรคทางเดินหายใจในขณะที่การรักษาที่เกี่ยวข้องจำเป็นสำหรับโค 97% ของไอ เกิดท้องเสียมีสูงมากในรักษาทั้งกลางเปรียบเทียบกับผมรักษา มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตรวจนับเม็ดเลือดขาว หรือ ในซีรั่มความเข้มข้นของ immunoglobulin ระหว่างการรักษา ในวันที่ 0, 21, 42 และ 63 หรือ ในการผลิตเพาะเลี้ยงอินเตอร์เฟียรอน-γวัน 63 มันสรุปว่า ใช้เสื้อลูกวัวผลิตภัณฑ์กลางแจ้งก็ไม่มีผลประโยชน์ลูกประสิทธิภาพหรือภูมิคุ้มกันสถานะ อุบัติการณ์ของโรคทางเดินหายใจสูงขึ้นและเกิดท้องเสียต่ำในวัวผลิตภัณฑ์เปรียบเทียบกับวัวในร่มผลิตภัณฑ์กลางแจ้ง มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน incidences ท้องเสีย และโรคทางเดินหายใจระหว่างการรักษากลางสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลของการเลี้ยงดูลูกโคกลางแจ้งกับ
และไม่มีสภาพอากาศน่องลูกวัวที่เลี้ยงในบ้าน บนเสื้อมีภูมิคุ้มกันลูกวัว
การแสดงสัตว์ ในเดือนกุมภาพันธ์ 1999 เพศผู้โฮลสไตน์น่อง ( หมายถึง ( S.E . ) น้ำหนัก 55
( 1 ) กิโลกรัม ) มีวัตถุประสงค์เพื่อหนึ่งสามการรักษา ( n = 30 บาทรักษา ) : 1 )
นอกบ้านกับเสื้อ ( J ; หมายถึงอายุ 19 ( S.E . 2.0 ) วัน )2 ) กลางแจ้งโดยไม่ต้องแจ็คเก็ต ( NJ ;
หมายถึงอายุ 19 ( S.E . 1.8 ) วัน ) และ 3 ) ข้างในฟาง ( ; หมายถึงอายุ 19 ( S.E . 1.0 ) วัน )
ลูกโคได้รับเผื่อละ 25 กก. สารทดแทนนมแห้ง ในระหว่าง
42 วันแรกกับอย่างเต็มที่เข้าถึงอาหารข้นจากวันที่ 0 ถึง 63 คน เสื้อแจ็คเก็ต
ถูกถอดออกจากลูกวัวในวันที่ 42 สดน้ำหนักจากวันที่ 0 ถึงวันที่ 63
การศึกษาไม่แตกต่างระหว่างการรักษา ( J , NJ , 0.80 0.79 ;
; ฉัน 0.80 กก. ) ร้อยละหกสิบของ J ลูกวัวและ 53% ของ NJ ออกลูกเป็นสี่หรือมากกว่าการรักษายาปฏิชีวนะสำหรับโรคทางเดินหายใจในขณะที่การรักษา

ต้องสอดคล้องกันเป็น 97% ของพี่น่อง อุบัติการณ์ของโรคท้องร่วงสูงกว่าใน
ทั้งกลางแจ้ง การรักษาเมื่อเทียบกับที่ผมรักษามีความแตกต่าง
ใน ปริมาณเม็ดเลือดขาว หรือซีรั่มอิมมูโนโกลบูลินความเข้มข้นระหว่าง
รักษาในวันที่ 0 , 21 , 42 และ 63 หรือในหลอดทดลอง รอน - γการผลิตในวัน 63 . มัน
สรุปได้ว่าใช้เลี้ยงลูกวัว calves แจ็คเก็ตกลางแจ้ง ไม่มีประโยชน์ผล
น่องประสิทธิภาพหรือภาวะภูมิคุ้มกัน อุบัติการณ์ของโรคระบบทางเดินหายใจสูงกว่า
และท้องเสียอุบัติการณ์ต่ำกว่าลูกโคที่เลี้ยงในบ้านเมื่อเทียบกับลูกวัว
เลี้ยงนอกบ้าน มีความแตกต่างในอุบัติการณ์ของโรคอุจจาระร่วง และโรคระบบทางเดินหายใจ
ระหว่างสองสระทรีทเมนต์