Many of us fortunate souls take adv

Many of us fortunate souls take advantages like jobs, income, education, a clean living environment, and safety for granted. But now the facts, figures and rankings that can help inform us about the quality of life in countries all over the world have shed light on the harsh reality that in many countries these basic advantages aren’t accessible to the great majority of people. According to the Organisation for Economic Co-Operation and Development – the go-to source for sociological research on how a country is doing – the ‘less educated and low-income people’ are far worse off than the better educated, richer population in that ‘they are less healthy, they participate less in the community and they experience lower subjective well-being.’

Over the past two decades, the global landscape has changed dramatically: we’ve seen governments completely transform and the global economy grow stronger, and we’ve seen how unpredictable it can be. But the strongest countries have remained strong despite financial crises, and the poorer countries have unfortunately remained entrenched in poverty, with less-than-desirable living conditions and a lower level of subjective well-being.

Of course, even the best-off countries leave much to be desired. There’s still quite a large gap between the rich and poor, most dramatic in the richest and most powerful countries. The variety of jobs available has increased, but inequality still exists when it comes to equal pay for women.

The countries who score lowest on the OECD ‘better life’ index, though, have other even more pressing problems. They have to be worry about not being able to access or afford healthcare, or proper education.

The ‘better life index’ determines a country’s overall well-being based on four main categories which help determine the quality of life for each country: Economic, Environmental, Human and Social. Citizens are asked to report on things like housing, income, Jobs, Communication, Education, Civic Engagement, Health, Life Satisfaction, Safety and Work-Life Balance. All of these things, contributing to overall well-being, are then scored on a scale of 1-to-10.

For all those things many of us take for granted, there are citizens struggling to make ends meet, reporting dissatisfaction with their country of residence and frustration at the lack of opportunities, the inequality and the poor conditions in which they live. We’ve already looked at the countries which have been assessed as the best according to the OECD, but now we want to put that into context with a look at the five countries with the overall lowest level of well-being of all the OECD countries in the world. Their scores are assessed out of a possible total of 10, and are based on subjective self-reporting from citizens of the respective countries. Our results are based on the latest statistics released in 2013.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายชีวิตที่โชคดีที่เราใช้ประโยชน์เช่นการงาน รายได้ การศึกษา สภาวะแวดล้อมสะอาด และปลอดภัยให้ แต่ตอนนี้ ข้อเท็จจริง ตัวเลข และการจัดอันดับที่ช่วยแจ้งเราเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตในประเทศทั่วโลก มีสารคดีจริงรุนแรงว่า ในหลายประเทศ ประโยชน์พื้นฐานเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงคนส่วนใหญ่ดี ตามที่องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา –ไปที่แหล่งที่มาของสังคมวิทยาวิจัยวิธีการทำประเทศ – 'ศึกษาน้อย และแนซ์คน' มีไกลแย่ออกมากกว่าดีกว่าศึกษา ประชากรขึ้นที่ 'จะน้อยสุขภาพ พวกเขามีส่วนร่วมน้อยในชุมชน และพวกเขามีประสบการณ์ต่ำกว่าตามอัตวิสัย'กว่าสองทศวรรษ ภูมิทัศน์ทั่วโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก: เราเคยเห็นรัฐบาลสมบูรณ์แปลงเศรษฐกิจโลกเติบโตแข็งแกร่ง และเราได้เห็นคาดเดาไม่ว่าจะ แต่ในประเทศที่แข็งแกร่งมียังคงแข็งแกร่งแม้ มีวิกฤตทางการเงิน และประเทศย่อมโชคร้ายยังคงมี entrenched ความยากจน สภาพความเป็นอยู่น้อยกว่าประกอบกับตามอัตวิสัยเป็นอยู่ในระดับที่ต่ำกว่าแน่นอน แม้แต่ประเทศ best-off ปล่อยมากต้อง มียังค่อนข้างช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคนรวยและคนจน แตกต่างอย่างมากในประเทศร่ำรวย และมีประสิทธิภาพมากที่สุด ความหลากหลายของการว่างงานได้เพิ่มขึ้น แต่ความไม่เท่าเทียมกันยังคงมีอยู่เมื่อมันมาถึงจ่ายเท่ากันสำหรับผู้หญิงประเทศที่มีคะแนนต่ำสุดใน OECD 'สุขภาพ' ดัชนี แม้ว่า มีปัญหากดอื่น ๆ เพิ่มเติม พวกเขาต้องเป็นกังวลเกี่ยวกับการไม่สามารถเข้าถึง หรือสามารถดูแลสุขภาพ การศึกษาที่เหมาะสม'ดีกว่าชีวิตดัชนี' กำหนดของประเทศโดยรวมสุขภาพตามประเภทหลักสี่ซึ่งช่วยให้กำหนดคุณภาพชีวิตในแต่ละประเทศ: เศรษฐกิจ สิ่งแวด ล้อม มนุษย์และสังคม ประชาชนจะต้องรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการอยู่อาศัย รายได้ งาน สื่อสาร การศึกษา หมั้นซีวิค สุขภาพ ความพึงพอ ใจในชีวิต ความปลอดภัย และสมดุลชีวิตการทำงาน แล้วทั้งหมดของสิ่งเหล่านี้ สนับสนุนโดยรวมสุขภาพ ทำประตูในมาตราส่วน 1 ต่อ 10สำหรับสิ่งที่หลาย ๆ คนใช้สำหรับรับ มีพลเมือง ดิ้นรนเพื่อให้จบการตอบสนอง รายงานความไม่พอใจกับประเทศของตนอาศัยและแห้วที่ขาดโอกาส ความไม่เท่าเทียมกัน และเงื่อนไขดีที่พวกเขาอาศัยอยู่ เราได้ดูที่ประเทศที่มีการประเมินเป็นดีที่สุดตามโอ แต่ตอนนี้ เราต้องการใส่ลงในบริบทกับตาประเทศ 5 ที่มีระดับความเป็นอยู่ของประเทศ OECD ทั้งหมดในโลกโดยรวมต่ำ คะแนนการประเมินจากทั้งหมด 10 ได้ และจะยึดตามอัตวิสัยด้วยตนเองรายงานจากประชาชนของประเทศนั้น ๆ ผลของเราอยู่ไปตามสถิติล่าสุดที่เปิดตัวในปี 2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเราหลายคนจิตวิญญาณโชคดีใช้ประโยชน์เช่นงานรายได้การศึกษาสภาพแวดล้อมที่สะอาดและความปลอดภัยที่ได้รับ แต่ตอนนี้ข้อเท็จจริงตัวเลขและการจัดอันดับที่สามารถช่วยแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับคุณภาพของชีวิตในทุกประเทศทั่วโลกได้หลั่งน้ำตาแสงในความจริงอันโหดร้ายที่ในหลายประเทศได้เปรียบพื้นฐานเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงส่วนใหญ่ของผู้คน ตามที่องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา - ไปสู่แหล่งที่มาสำหรับการวิจัยทางสังคมวิทยาเกี่ยวกับวิธีการที่ประเทศจะทำ - 'ที่คนน้อยมีการศึกษาและมีรายได้ต่ำ' ที่อยู่ห่างไกลที่เลวร้ายยิ่งกว่ามีการศึกษาที่ดีขึ้นของประชากรที่ดียิ่งขึ้นในการที่ '. พวกเขาจะมีสุขภาพดีน้อยกว่าพวกเขามีส่วนร่วมน้อยในชุมชนและพวกเขามีประสบการณ์ส่วนตัวที่ต่ำกว่าความเป็น' ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาภูมิทัศน์ทั่วโลกมีการเปลี่ยนแปลง: เราได้เห็นรัฐบาลสมบูรณ์เปลี่ยนและเศรษฐกิจโลกเติบโตแข็งแรงและ เราได้เห็นวิธีการที่คาดเดาไม่ได้ที่จะสามารถ แต่ประเทศที่แข็งแกร่งยังคงแข็งแกร่งแม้จะมีวิกฤตการณ์ทางการเงินและประเทศยากจนยังคงโชคไม่ดีที่ยึดที่มั่นในความยากจนที่มีสภาพความเป็นอยู่ที่น้อยกว่าที่ต้องการและระดับล่างของอัตนัยเป็นอยู่ที่ดี. แน่นอนแม้กระทั่งประเทศที่ดีที่สุดออกทิ้ง มากเป็นที่ต้องการ ยังคงมีค่อนข้างช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคนรวยและคนจนส่วนใหญ่อย่างมากในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ความหลากหลายของงานที่มีอยู่ได้เพิ่มขึ้น แต่ยังคงมีอยู่ความไม่เท่าเทียมกันเมื่อมันมาถึงการจ่ายเงินที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิง. ประเทศที่มีคะแนนต่ำสุดในโออีซีดีดัชนี 'ชีวิตที่ดีขึ้น' แต่มีปัญหาอื่น ๆ แม้กระทั่งเร่งด่วน . พวกเขาจะต้องกังวลเกี่ยวกับการที่จะไม่สามารถเข้าถึงหรือจ่ายด้านการรักษาพยาบาลหรือการศึกษาที่เหมาะสมว่า'ดัชนีชีวิตที่ดีขึ้น' กำหนดโดยรวมของประเทศเป็นอยู่ที่ดีขึ้นอยู่กับสี่ประเภทหลักที่ช่วยตรวจสอบคุณภาพของชีวิตของแต่ละประเทศ: เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อมและสังคมของมนุษย์ ประชาชนจะถูกขอให้รายงานในสิ่งที่ต้องการที่อยู่อาศัยรายได้งาน, การสื่อสาร, การศึกษา, Civic หมั้นสุขภาพพึงพอใจในชีวิตความปลอดภัยและสมดุลชีวิตการทำงาน ทุกสิ่งเหล่านี้เอื้อต่อการรวมเป็นอยู่ที่ดีมีแล้วคะแนนในระดับ 1 ถึง 10. สำหรับทุกสิ่งที่พวกเราหลายคนใช้สำหรับการรับ, มีประชาชนดิ้นรนเพื่อให้จบตรงการรายงานความไม่พอใจกับประเทศของพวกเขา ของที่อยู่อาศัยและความยุ่งยากที่ขาดโอกาสในความไม่เท่าเทียมกันและสภาพที่ไม่ดีในการที่พวกเขาอาศัยอยู่ เราได้อยู่แล้วมองไปที่ประเทศที่ได้รับการประเมินเป็นที่ดีที่สุดตามที่ OECD แต่ตอนนี้เราต้องการที่จะนำว่าในบริบทที่มีรูปลักษณ์ที่ห้าประเทศที่มีระดับต่ำสุดโดยรวมของการเป็นอยู่ที่ดีของทุกประเทศ OECD ในโลก. คะแนนของพวกเขาได้รับการประเมินจากทั้งหมดที่เป็นไปได้ 10 และจะขึ้นอยู่กับการรายงานอัตนัยตนเองจากประชาชนของแต่ละประเทศ ผลของเราจะขึ้นอยู่กับสถิติล่าสุดที่ออกในปี 2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายคนโชคดีที่วิญญาณใช้ประโยชน์ เช่น อาชีพ รายได้ การศึกษา สภาพแวดล้อมที่สะอาดและปลอดภัยสำหรับการรับ แต่ตอนนี้ ข้อเท็จจริง , ตัวเลขและการจัดอันดับที่ช่วยแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับคุณภาพของชีวิตในประเทศทั่วโลกได้หลั่งแสงในความเป็นจริงที่รุนแรงในหลายประเทศ ประโยชน์พื้นฐานเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงส่วนใหญ่ที่ดีของคนตามที่ องค์การเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ จำกัด ยังไปแหล่งวิจัยทางสังคมวิทยาที่ประเทศกำลังสนใจศึกษา และประชาชนผู้มีรายได้น้อย ' ' ไกลแย่กว่า การศึกษาดีกว่า ประชากรดีขึ้นในที่พวกเขามีสุขภาพดีน้อยกว่าพวกเขามีส่วนร่วมน้อยในชุมชนและพวกเขาประสบการณ์ลดความอยู่ดีมีสุข '

ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมา , ภูมิทัศน์ที่โลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว : เราเคยเห็นรัฐบาลเปลี่ยนแปลงทั้งหมด และเศรษฐกิจโลกเติบโตแข็งแกร่ง เราเห็นแล้วไม่อาจคาดเดาได้ . แต่ประเทศที่แข็งแกร่งจะยังคงแข็งแกร่งแม้วิกฤตการณ์ทางการเงินและประเทศยากจนต้องขออภัยยังคงยึดที่มั่นในความยากจนที่มีน้อยกว่าสภาพความเป็นอยู่และระดับต่ำของความอยู่ดีมีสุข

แน่นอน แม้แต่ที่ดีที่สุดปิดประเทศออกมากเป็นที่ต้องการ มันยังค่อนข้างมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคนรวยกับคนจนที่น่าทึ่งที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและมีอำนาจมากที่สุด ความหลากหลายของงานที่เพิ่มขึ้น แต่ความไม่เท่าเทียมกันยังคงมีอยู่เมื่อมันมาถึงจ่ายเท่ากันสำหรับผู้หญิง

ประเทศที่ได้คะแนนต่ำที่สุดใน OECD ' ' ดัชนีชีวิตที่ดีขึ้น แต่ยังมีมากขึ้นการกดปัญหา พวกเขาต้องกังวลเกี่ยวกับการไม่สามารถเข้าถึงหรือสามารถดูแลสุขภาพหรือการศึกษาที่เหมาะสม

' ' กำหนดดัชนีชีวิตที่ดีของประเทศโดยรวมเป็นอยู่ที่ดีตามหลัก 4 ประเภท ที่ช่วยตรวจสอบคุณภาพของชีวิตของแต่ละประเทศ เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อมมนุษย์และสังคม ประชาชนจะต้องรายงานเรื่องที่อยู่อาศัย , รายได้ , งาน , การสื่อสาร , การศึกษา , Civic หมั้น , สุขภาพ , ความพึงพอใจในชีวิต ความปลอดภัยและความสมดุลชีวิตการทํางาน สิ่งเหล่านี้ทั้งหมด และความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวมแล้วคะแนนในระดับ 1-to-10

สำหรับทุกสิ่งที่เราหลายคนใช้สิทธิ์ มีประชาชนที่ดิ้นรนเพื่อให้จบตรง ,รายงานความไม่พอใจกับประเทศของพวกเขาที่อยู่อาศัย และเสียงที่ขาดโอกาส ยากจน ความไม่เท่าเทียมกันและเงื่อนไขที่พวกเขาอาศัยอยู่ เราได้ดูแล้วที่ประเทศที่ได้รับการประเมินเป็นดีที่สุดตามโดยโออีซีดีแต่ตอนนี้เราต้องการใส่ลงไปในบริบทที่มีดูโดยรวมห้าประเทศที่มีระดับต่ำสุดของความเป็นอยู่ของกลุ่มประเทศ OECD ในโลก คะแนนของพวกเขาจะถูกประเมินจากทั้งหมดที่เป็นไปได้ของ 10 , ตามรายงานจากพลเมืองของแต่ละประเทศตัวเองอย่างแน่นอน ผลของเรา ตามสถิติล่าสุดที่ออกในงาน