But doesn’t research show that heli

But doesn’t research show that helicopter parenting can be psychologically damaging at least to some young people? A handful of small studies have, it is true, shown that extreme versions of helicopter parenting sometimes go hand-in-hand with anxiety or a diminished sense of well-being. In each of these studies, however, questionnaires were given to students only at a single college, and the strength of the results weren’t particularly impressive. In one, Tennessee researchers found that having a helicopter parent explained less than 9 percent of the variation in students’ well-being. That study attracted attention in the popular press; the unimpressive effect size, however, is never mentioned.

Look closer, in fact, and you’ll find two caveats to all of this research that are even more damning. First, the findings offer no support for the conclusion that helicopter parenting caused the problems with which it was associated. One set of researchers admitted that “when parents perceive their child as depressed, they may be more likely to ‘hover.’” Those in another study acknowledged that unhappy students “may view their parents as more intrusive.” Here, in other words, we have two alternative, perfectly plausible explanations for the (weak) correlation. One: if the parents are hovering, it’s because the kids already have issues. Two: students who are struggling may be more likely than their peers to interpret whatever their parents are doing as excessive involvement. (Remember: the helicopter parenting label is attached solely on the basis of the students’ questionnaire responses.) Either way, the evidence doesn’t prove that helicopter parenting makes kids unhappy — again, a fact ignored by every article in the popular press I could find that summarized any of these studies.

The second major caveat is truly intriguing; its implications extend to the heart of what’s meant by “overparenting” of children of all ages. When you read the research closely, it turns out that what’s classified as over-, intrusive, or helicopter parenting might more accurately be described as excessive control of children. The items that college students are asked to check off on those surveys — or that parents themselves check off in studies hunting for evidence of overparenting of younger kids — are less about being indulgent and making things “too easy” for children than about parents who want (or need) to be in charge of their kids.

This offers a very different lens through which to view all those warnings that parents do too much for their children and are overly involved in their lives. If the problem is actually control rather than indulgence, we’re forced to rethink the “coddled kids” narrative offered by most critics of helicopter parenting, a narrative that fits with current claims that frustration and failure are good for children, that they have things too easy and need to develop more grit and self-discipline.

To whatever extent helicopter parenting is going on, then, it might be described not as permissiveness but as virtually the opposite of that: a variation of the traditional way of raising kids for which many conservative critics of indulgence seem to be nostalgic. Maybe old-fashioned, control-based parenting was never discarded after all; some parents just switched to a slightly different, more intrusive version.

The ideal alternative, according to a growing body of research that I’ve written about elsewhere, isn’t less parenting but better parenting. It’s not standing back and letting kids struggle, then kicking them out of the nest and demanding they make it on their own whenever we (or pop-culture scolds) say so. It’s being responsive to what the child needs. That may be the right to make decisions. It may also be a continued close connection to Mom and Dad.

What seems clear about HP in particular is that it’s neither as pervasive nor as pernicious as is commonly assumed. Strident declarations to the contrary may tell us more about the people who make them than about the reality they presume to describe.

Alfie Kohn is the author of 14 books on education, parenting, and human behavior, including, most recently, The Myth of the Spoiled Child (Da Capo Press) — from which this article is adapted — and Schooling Beyond Measure (Heinemann). A version of this article appeared earlier

"We don't want to politicize miseries of farmers. But, the party would constructively contribute for their welfare," he added. The Indian Army and the whole nation are celebrating the golden jubilee of our proud victory in the 1965 Indo- Pak War. In the series of such celebrations, the Army Aero Nodal Centre (AANC), Mhow started its Micro light flying expedition which started in Mhow on Saturday. The fleet of three micro light planes carrying six officers will cover 12 cities of Madhya Pradesh, Rajasthan, Gujarat, Punjab and Haryana and then return back to Mhow on September 18.

Military College of Telecommunication Engineering (MCTE) commandant Lt Gen RS Panwar flagged off the flying expedition at the AANC node situated near Hema Field Firing Range on Mhow- Pithampur road on Saturday morning. Before flagging off, Panwar handed over the expedition flag to AANC in charge Lt Col MS Chawla and a group photo with the team was taken. A large number of officers and other ranks were present in the function, in which the three planes passed one by one through the spectators. Capt Ritu Malik and Lt Bhartendu Shukla narrated the commentary.

The pilots taking part in the expedition are Lt Col MS Chawla (team leader), Col MS Randhawa, Maj Aby TM, Maj SM Gupta, Suja Ram and Bahadur Singh. The lamprey is a 400 million year-old prehistoric fish-monster that predates the dinosaurs by a good 200 million years, can grow up to 3 feet in length and has, instead of jaws, “a circular disc of razor sharp teeth.” And England was this close to getting rid of it forever.

But in a turn of events that the U.K. Environment Agency is for some reason very excited about, lampreys have returned, after 200 years, to English rivers — the result, the agency says, of efforts to clean up industrial pollution and to remove river structures that were blocking their migration routes, and which had very nearly driven them to extinction.

“Now that water quality has improved and some of these barriers have been removed we are seeing lampreys return to the upper reaches of rivers such as the Ouse, Trent, and Derwent, where they were absent as recently as 30 years ago,” Environment Agency fisheries expert Simon Toms boasted in a statement.

“These are fascinating fish, living fossils, that have a special place in the history and traditions of this country, and we hope that with a helping hand from us they will be able to thrive in England’s rivers once again.”

Aside from featuring in an episode of Game of Thrones, lampreys are also important parts of river ecosystems, helping to process nutrients and serving as a food source for other fish and birds. And so everywhere but your nightmares, this does count as good news.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ไม่แสดงการวิจัยที่เฮลิคอปเตอร์ไปสามารถจะ psychologically ทำลายน้อยบางคนหนุ่ม มีกำมือของศึกษาขนาดเล็ก เป็นจริง แสดงว่ารุ่นเฮลิคอปเตอร์ไปบางครั้งไปมือในมือกับความวิตกกังวลมากหรือ diminished ความเป็นอยู่ที่ดี ในแต่ละการศึกษาเหล่านี้ แต่ แบบสอบถามที่ให้นักเรียนที่วิทยาลัยเดียว และความแข็งแรงของผลลัพธ์ไม่น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนึ่ง เทนเนสซีวิจัยพบว่า มีเฮลิคอปเตอร์หลักอธิบายน้อยกว่าร้อยละ 9 ของความผันแปรในนักเรียน ที่เรียนดึงดูดความสนใจในนิยม ขนาดผล unimpressive แต่ ไม่เคยกล่าวถึงการดูใกล้ชิด ในความเป็นจริง และคุณจะพบข้อ 2 ทั้งหมดของงานวิจัยนี้ที่ damning ยิ่ง แรก ผลการวิจัยนำเสนอสรุปว่าเฮลิคอปเตอร์ไปสนับสนุนไม่เกิดปัญหาที่ไม่เกี่ยวข้อง ชุดหนึ่งของนักวิจัยยอมรับว่า "เมื่อพ่อแม่สังเกตลูกเป็นหดหู่ พวกเขาอาจยิ่งร่อน ' '" ในอีกการศึกษายอมรับว่า นักเรียนไม่มีความสุข "อาจดูพ่อเป็นรำคาญมาก" ที่นี่ ในคำอื่น ๆ เรามีคำอธิบายอื่น เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับความสัมพันธ์ (อ่อน) 2 หนึ่ง: ถ้าผู้ปกครองจะสามารถโฉบ ได้เนื่องจากเด็กมีปัญหา สอง: ผู้ดิ้นรนได้ยิ่งกว่ากับเพื่อน ๆ ของเขาจะตีความสิ่งที่พ่อกำลังทำเป็นการมีส่วนร่วมมากเกินไป (จำ: ป้ายไปเฮลิคอปเตอร์อยู่ โดยนักเรียนที่ตอบแบบสอบถาม) ทั้งสองวิธี หลักฐานการไม่พิสูจน์ว่า เฮลิคอปเตอร์ไปทำให้เด็กไม่มีความสุขกันอีก ความจริงที่ถูกละเว้น โดยทุกบทความในข่าวยอดนิยมสามารถพบที่สรุปของการศึกษาเหล่านี้Caveat สำคัญที่สองคือน่าอย่างแท้จริง ผลกระทบที่ขยายถึงหัวใจของสิ่งที่มีขึ้นโดย "overparenting" ของเด็กทุกวัย เมื่อคุณอ่านงานวิจัยอย่างใกล้ชิด มันเปลี่ยนจากที่ที่ถูกจัดประเภทเป็นมากกว่า- รำคาญ หรือเฮลิคอปเตอร์ไปได้ชัดเจนยิ่งขึ้นอาจ จะอธิบายว่า ควบคุมมากเกินไปของเด็ก สินค้าที่นักศึกษาจะต้องตรวจสอบจากแบบสำรวจเหล่านั้น — หรือที่ผู้ปกครองเองเครื่องออกในล่าสำหรับหลักฐานของ overparenting ของเด็ก ๆ การศึกษา — ไม่เกี่ยวกับการผ่อนปรน และทำสิ่ง "ง่ายเกินไป" สำหรับเด็กกว่าเรื่องผู้ปกครองที่ต้องการ (หรือจำเป็น) จะรับผิดชอบของเด็กนี้มีเลนส์ที่แตกต่างกันมากซึ่งดูคำเตือนเหล่านั้นทั้งหมดที่ผู้ปกครองทำเกินไปมากสำหรับเด็กและมีส่วนร่วมมากเกินไปในชีวิตของพวกเขา ถ้าเป็นปัญหา จริงควบคุม แทนใจ เรากำลังถูกบังคับให้ rethink เล่าเรื่องการ "coddled เด็ก" ที่นำเสนอ โดยนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ของเฮลิคอปเตอร์นี่ เล่าเรื่องที่เหมาะสมกับปัจจุบันอ้างว่าแห้ว และความล้มเหลวดีสำหรับเด็ก ที่พวกเขามีสิ่งที่ง่ายเกินไป และจำเป็นต้องพัฒนาเพิ่มเติม grit และผดุงเฮลิคอปเตอร์ขนาดใดไปจะบน แล้ว มันอาจจะอธิบายไม่ เป็น permissiveness แต่แทบจะตรงกันข้ามกับที่: การปรับเปลี่ยนวิธีการแบบดั้งเดิมของการเลี้ยงดูเด็กที่วิจารณ์หัวเก่าหลายใจดูเหมือนจะคิด บางทีไปไม การควบคุมที่ไม่เคยละทิ้งหลังจากทั้งหมด ผู้ปกครองบางเพียงสลับรุ่นที่แตกต่างกันเล็กน้อย รำคาญมากในทางเลือกที่เหมาะ ตามร่างกายเจริญเติบโตของงานวิจัยที่ผมได้เขียนเกี่ยวกับอื่น ไม่น้อยไปแต่ไปดีกว่า ไม่ได้ยืนกลับ และให้เด็กต่อสู้ แล้วเตะเขาออกจากรัง และเรียกร้อง จะทำให้ตนเองเมื่อใดก็ ตามที่เรา (หรือวัฒนธรรมป๊อปกลับ) พูดอย่าง มันมีการตอบสนองต่อสิ่งที่เด็กต้อง ที่ได้สิทธิในการตัดสินใจ มันอาจจะเชื่อมปิดต่อแม่และพ่ออะไรดูเหมือนชัดเจนเกี่ยวกับ HP โดยเฉพาะคือว่า มันไม่เป็นชุมชนที่แพร่หลาย หรือเป็นโทษที่โดยทั่วไปสันนิษฐาน ประกาศ strident ขัดอาจบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับคนที่ทำให้พวกเขามากกว่าความเป็นจริงพวกเขาตีอธิบายเกี่ยวกับ การAlfie Kohn เป็นผู้เขียนหนังสือการศึกษา ไป และ พฤติกรรมมนุษย์ รวมทั้ง ล่าสุด ตำนานเสียเด็ก (กดคาดา) 14 ตัวจากที่บทความนี้ดัดแปลง — และศึกษานอกเหนือจากการวัด (Heinemann) รุ่นของบทความนี้ปรากฏขึ้นก่อนหน้านี้ "เราไม่ต้องการ politicize miseries ของเกษตรกร แต่ บุคคลจะร่วมสร้างสรรค์สำหรับสวัสดิการของพวกเขา เขาเพิ่ม กองทัพอินเดียและประเทศทั้งหมดจะฉลองกาญจนาภิเษกของชัยชนะของเราภูมิใจในปี 1965 อินโด - ปากสงคราม ในชุดของการเฉลิมฉลองดังกล่าว การทัพ Aero ดังศูนย์ (AANC), Mhow เริ่มต้นของไฟขนาดเล็กบินเดินทางซึ่งเริ่มต้นใน Mhow ในวันเสาร์ กองเรือรบของสามไมโครไลท์บินแบกเจ้าหน้าที่ 6 จะครอบคลุมเมือง 12 มัธยประเทศ รัฐราชสถาน Gujarat ปัญจาบ และรัฐหรยาณา และกลับไปทำ Mhow เมื่อวันที่ 18ทหารวิทยาลัยวิศวกรรมโทรคมนาคม (MCTE) commandant Lt Gen RS Panwar ค่าสถานะปิดเร่งบินที่โหน AANC อยู่ใกล้ Hema ฟิลด์ยิงช่วงถนน Mhow - Pithampur เช้าวันเสาร์ ก่อนตั้งค่าสถานะปิด Panwar มอบธงเร่งให้ AANC ชอบลายคอลัมน์ MS Chawla และเป็นกลุ่มกับทีมถ่าย เจ้าหน้าที่และตำแหน่งอื่น ๆ จำนวนมากในการทำงาน เครื่องบินสามผ่านไปหนึ่ง โดยที่ผู้ชมได้ มาลิค Ritu Capt และชูกลา Bhartendu Lt เล่าเรื่องความเห็นนักบินที่มีส่วนร่วมในการเดินทางมี Lt คอลัมน์ MS Chawla (หัวหน้าทีม), คอลัมน์ MS Randhawa, Maj Aby TM กุ ปตา Maj SM, Suja Ram และ สิงห์เพลิด ปลาแลมป์เพรย์อยู่ 400 ล้านปีก่อนประวัติศาสตร์ปลามอนสเตอร์ที่ตั้งไดโนเสาร์ โดยดีที่ 200 ล้านปี สามารถขยายความยาวถึง 3 ฟุต และ มี แทนก็ "เป็นวงกลมส่วนลดฟันคมมีดโกน" และอังกฤษถูกใกล้กับการกำจัดของมันตลอดไปแต่ ในการเปิดกิจกรรมที่หน่วยงานสิ่งแวดล้อมของสหราชอาณาจักรดังมากตื่นเต้น lampreys ได้ส่งคืน หลังจาก 200 ปี แม่น้ำภาษาอังกฤษ — ผล หน่วยงานที่กล่าวว่า ของความพยายามที่ จะล้างมลพิษอุตสาหกรรม และโครงสร้างของน้ำที่มีการบล็อคเส้นทางการโยกย้ายของพวกเขา และที่มีมากเกือบขับเคลื่อนนั้นจะดับ"ตอนนี้ที่มีการปรับปรุงคุณภาพน้ำ และบางส่วนของอุปสรรคเหล่านี้จะถูกเอาออก เราเห็น lampreys กลับไปจนถึงด้านบนของแม่น้ำ เช่น Ouse นเทรนท์ เดอร์เวนท์ วิ ที่พวกเขาขาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ผ่านมา 30 ปี สำนักงานสิ่งแวดล้อมประมงทอมส์ Simon ใช้ boasted ในคำสั่ง"เหล่านี้เป็นปลาที่น่าสนใจ ซากดึกดำบรรพ์นั่งเล่น ที่มีสถานที่พิเศษในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้ และเราหวังว่า ด้วยการช่วยเหลือจากเราจะสามารถเจริญเติบโตในอังกฤษของแม่อีกครั้ง"นอกจากมีในการตอนเกม Thrones, lampreys เป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศแม่น้ำ ช่วยในการประมวลผลอาหาร และอาหารเป็นแหล่งอาหารสำหรับปลาและนกอื่น ๆ และเพื่อให้ทุก แต่ฝัน ร้ายของคุณ ซึ่งนับเป็นข่าวดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ไม่ได้การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการอบรมเลี้ยงดูเฮลิคอปเตอร์สามารถสร้างความเสียหายทางจิตใจอย่างน้อยบางคนหนุ่มสาว? กำมือของการศึกษาขนาดเล็กที่มีมันเป็นความจริงแสดงให้เห็นว่ารุ่นที่มากที่สุดในการเลี้ยงดูเฮลิคอปเตอร์บางครั้งไปมือในมือที่มีความวิตกกังวลหรือความรู้สึกที่ลดลงของความเป็นอยู่ ในแต่ละการศึกษาเหล่านี้ แต่แบบสอบถามที่ได้รับให้กับนักเรียนเท่านั้นที่วิทยาลัยเดียวและความแข็งแรงของผลที่ได้ไม่น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนึ่งในนักวิจัยเทนเนสซีพบว่ามีผู้ปกครองเฮลิคอปเตอร์อธิบายน้อยกว่าร้อยละ 9 จากการเปลี่ยนแปลงในนักเรียนเป็นอยู่ที่ดี การศึกษาที่ดึงดูดความสนใจในสื่อที่นิยม; ขนาดผลไม่ใหญ่โต แต่ไม่เคยเอ่ยถึง. มองที่ใกล้ชิดและในความเป็นจริงและคุณจะพบข้อ จำกัด สองประการให้กับทุกการวิจัยครั้งนี้ที่จะได้สาปแช่งมากขึ้น ครั้งแรกที่ผลการวิจัยให้การสนับสนุนยังไม่มีข้อสรุปว่าการอบรมเลี้ยงดูเฮลิคอปเตอร์ก่อให้เกิดปัญหากับการที่จะมีความสัมพันธ์ หนึ่งชุดของนักวิจัยยอมรับว่า "เมื่อพ่อแม่รับรู้ของเด็กของพวกเขาเป็นความสุขที่พวกเขาอาจจะมีโอกาสมากขึ้นที่จะ 'เลื่อน.'" ผู้ที่อยู่ในการศึกษาอื่นได้รับการยอมรับว่านักเรียนที่ไม่มีความสุข "อาจจะดูพ่อแม่ของพวกเขาเป็นล่วงล้ำมากขึ้น." ที่นี่ในคำอื่น ๆ เรามีสองทางเลือกที่เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบคำอธิบายสำหรับ (อ่อนแอ) ความสัมพันธ์ ที่หนึ่ง: ถ้าพ่อแม่จะโฉบก็เพราะเด็กที่มีอยู่แล้วมีปัญหา ที่สอง: นักเรียนที่กำลังดิ้นรนอาจจะมีโอกาสมากกว่าเพื่อนของพวกเขาในการตีความสิ่งที่พ่อแม่ของเขากำลังทำในขณะที่การมีส่วนร่วมมากเกินไป (. โปรดจำไว้ว่าการอบรมเลี้ยงดูเฮลิคอปเตอร์ฉลากที่แนบมา แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของนักเรียนการตอบสนองของแบบสอบถาม) ทั้งสองวิธีหลักฐานไม่ได้พิสูจน์การเลี้ยงดูเฮลิคอปเตอร์ที่ทำให้เด็กมีความสุข - อีกครั้งเป็นความจริงที่ปฏิเสธโดยทุกบทความในหนังสือพิมพ์ที่ผมได้รับความนิยม อาจพบว่าสรุปใด ๆ ของการศึกษาเหล่านี้. ข้อแม้สำคัญที่สองเป็นที่รักอย่างแท้จริง ผลกระทบของมันขยายไปถึงหัวใจของสิ่งที่หมายโดย "overparenting" ของคนทุกเพศทุกวัย เมื่อคุณอ่านการวิจัยอย่างใกล้ชิดก็จะเปิดออกว่าสิ่งที่จัดเป็นเกินล่วงล้ำหรือการเลี้ยงดูที่ถูกต้องมากขึ้นเฮลิคอปเตอร์อาจจะอธิบายว่าการควบคุมที่มากเกินไปของเด็ก รายการที่นักศึกษาจะขอให้ตรวจสอบการปิดการสำรวจเหล่านั้น - หรือว่าพ่อแม่ของตัวเองตรวจสอบการปิดในการศึกษาการล่าสัตว์สำหรับหลักฐานของ overparenting ของเด็กเล็ก - น้อยเกี่ยวกับการตามใจและทำสิ่งที่ "ง่ายเกินไป" สำหรับเด็กกว่าเกี่ยวกับพ่อแม่ที่ต้องการ (หรือความต้องการ) ที่จะอยู่ในความดูแลของเด็กของพวกเขา. นี้มีเลนส์ที่แตกต่างกันมากผ่านทางที่จะดูคำเตือนทุกคนว่าพ่อแม่ทำมากเกินไปสำหรับเด็กของพวกเขาและมีส่วนร่วมมากเกินไปในชีวิตของพวกเขา หากปัญหาที่เป็นจริงในการควบคุมมากกว่าการปล่อยตัวเรากำลังถูกบังคับให้คิดใหม่ "เด็กโอ๋" เล่าเรื่องที่นำเสนอโดยนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ในการเลี้ยงดูเฮลิคอปเตอร์การเล่าเรื่องที่เหมาะกับการเรียกร้องในปัจจุบันที่ความยุ่งยากและความล้มเหลวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเด็กที่พวกเขามีสิ่งที่ ง่ายเกินไปและจำเป็นในการพัฒนากรวดมากขึ้นและมีวินัยในตนเอง. เพื่อสิ่งที่เลี้ยงดูขอบเขตเฮลิคอปเตอร์ที่เกิดขึ้นแล้วก็อาจจะอธิบายไม่เป็นที่อนุญาต แต่เป็นความจริงตรงข้ามที่: รูปแบบของวิธีการแบบดั้งเดิมของการเลี้ยงเด็กสำหรับที่ นักวิจารณ์ในเชิงอนุรักษ์นิยมหลายปล่อยตัวดูเหมือนจะเป็นความคิดถึง อาจจะล้าสมัยเลี้ยงดูควบคุมที่ใช้ก็ไม่เคยทิ้งหลังจากทั้งหมด; พ่อแม่บางคนเพียงแค่เปลี่ยนไปแตกต่างกันเล็กน้อยรุ่นล่วงล้ำมากขึ้น. ทางเลือกที่เหมาะตามร่างกายเจริญเติบโตของการวิจัยที่ผมเคยเขียนเกี่ยวกับที่อื่น ๆ ไม่ได้รับการอบรมเลี้ยงดูน้อย แต่การเลี้ยงดูที่ดีกว่า มันไม่ได้ยืนอยู่ด้านหลังและให้เด็กต่อสู้แล้วเตะพวกเขาออกจากรังและเรียกร้องให้พวกเขาทำให้มันด้วยตัวเองทุกครั้งที่เรา (หรือวัฒนธรรมป๊อปดุ) พูดอย่างนั้น มันเป็นสิ่งที่ตอบสนองต่อความต้องการของเด็ก ที่อาจจะมีสิทธิในการตัดสินใจ นอกจากนี้ยังอาจจะมีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดอย่างต่อเนื่องเพื่อแม่และพ่อ. สิ่งที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับเอชพีโดยเฉพาะอย่างยิ่งก็คือว่ามันไม่เป็นที่แพร่หลายหรือเป็นอันตรายตามที่เป็นสันนิษฐานกันทั่วไป ประกาศพร่าไปในทางตรงกันข้ามอาจจะบอกเราเกี่ยวกับคนที่ทำให้พวกเขามากกว่าที่เกี่ยวกับความเป็นจริงที่พวกเขาคิดว่าจะอธิบาย. Alfie Kohn เป็นผู้เขียน 14 หนังสือที่เกี่ยวกับการศึกษาการอบรมเลี้ยงดูและพฤติกรรมของมนุษย์รวมทั้งส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ตำนานของที่ เด็กนิสัยเสีย (Da Capo กด) - จากการที่บทความนี้ถูกดัดแปลง - และการศึกษานอกเหนือจากการวัด (Heinemann) รุ่นของบทความนี้ปรากฏก่อนหน้านี้"เราไม่ต้องการที่จะทุกข์ทรมานการเมืองของเกษตรกร. แต่บุคคลที่สร้างสรรค์จะช่วยเพื่อสวัสดิการของพวกเขา" เขากล่าวเสริม กองทัพอินเดียและประเทศทั้งที่มีการเฉลิมฉลองวโรกาสทองของชัยชนะความภาคภูมิใจของเราในอินโดปาก 1965 สงคราม ในซีรีส์ของการเฉลิมฉลองดังกล่าวที่กองทัพอากาศศูนย์ปม (AANC) Mhow เริ่มไมโครแสงเดินทางบินซึ่งเริ่มต้นใน Mhow ในวันเสาร์ที่ เรือเดินสมุทรของสามระนาบแสงไมโครแบกหกเจ้าหน้าที่จะครอบคลุม 12 เมืองของรัฐมัธยประเทศราชสถานรัฐคุชราตปัญจาบและรัฐหรยาณาแล้วส่งกลับมาที่ Mhow วันที่ 18 กันยายนทหารวิทยาลัยวิศวกรรมโทรคมนาคม(MCTE) ผู้บัญชาการ Lt Gen RS Panwar ตั้งค่าสถานะปิด การเดินทางบินที่โหนด AANC ตั้งอยู่ใกล้กับสนาม Hema ยิงช่วงบนถนน Mhow- Pithampur ในเช้าวันเสาร์ ก่อนที่จะตั้งค่าสถานะปิด Panwar ส่งมอบธงการเดินทางไป AANC ค่าใช้จ่ายในเทือกเขาแอล MS Chawla และภาพกลุ่มกับทีมที่ถูกนำ จำนวนมากของเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารอยู่ในปัจจุบันในการทำงานซึ่งในสามเครื่องบินผ่านไปหนึ่งโดยหนึ่งผ่านผู้ชม ร.อ. Ritu มาลิกและแอ Bhartendu Shukla เล่าความเห็น. นักบินการมีส่วนร่วมในการเดินทางที่มีเทือกเขา MS Chawla (หัวหน้าทีม), เทือกเขา MS Randhawa พล Aby TM พลเอสเอ็มแคนด์ Suja รามซิงห์และกฤษณา ปลาทูนาเป็น 400 ล้านปีปลามอนสเตอร์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ที่ถือกำเนิดไดโนเสาร์โดยดี 200 ล้านปีที่ผ่านมาสามารถเติบโตได้ถึง 3 ฟุตยาวและมีแทนขากรรไกร "แผ่นวงกลมของฟันคมกริบ." และ อังกฤษได้ใกล้เคียงกับการได้รับนี้กำจัดมันตลอดไป. แต่ในทางกลับกันของเหตุการณ์ที่สหราชอาณาจักรสำนักสิ่งแวดล้อมเป็นเหตุผลบางอย่างที่รู้สึกตื่นเต้นมากเกี่ยวกับกินปลาได้กลับมาหลังจาก 200 ปีแม่น้ำภาษาอังกฤษ - ผลที่หน่วยงานที่บอกว่าของ ความพยายามที่จะทำความสะอาดมลพิษอุตสาหกรรมและการเอาโครงสร้างแม่น้ำที่ถูกปิดกั้นเส้นทางอพยพของพวกเขาและซึ่งเกือบจะขับไล่เขาจะสูญพันธุ์. "ตอนนี้น้ำที่มีคุณภาพที่ได้รับการปรับปรุงและบางส่วนของอุปสรรคเหล่านี้ได้ถูกลบออกเราจะเห็นการกินปลากลับไปที่ ต้นน้ำลำธารของแม่น้ำเช่น Ouse เทรนต์และ Derwent ที่พวกเขาขาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ 30 ปีที่ผ่านมา "การประมงสำนักสิ่งแวดล้อมผู้เชี่ยวชาญไซมอนทอมส์โตในงบ." เหล่านี้เป็นปลาที่น่าสนใจฟอสซิลมีชีวิตที่มีความพิเศษ วางในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้และเราหวังว่าด้วยความช่วยเหลือจากเราพวกเขาจะสามารถที่จะเจริญเติบโตในแม่น้ำของอังกฤษอีกครั้ง. "นอกเหนือจากที่มีในกรณีของGame of Thrones, กินปลานอกจากนี้ยังมีส่วนสำคัญของ ระบบนิเวศแม่น้ำช่วยในการประมวลผลและการให้บริการสารอาหารที่เป็นแหล่งอาหารสำหรับปลาและนกอื่น ๆ และเพื่อให้ทุกที่ แต่ฝันร้ายของคุณนี้ไม่นับเป็นข่าวที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ไม่ได้วิจัยแสดงให้เห็นว่าพ่อแม่เฮลิคอปเตอร์สามารถทําลาย psychologically อย่างน้อยบางคนหนุ่มสาว ? กำมือของการศึกษาน้อย มันเป็นเรื่องจริง แสดงว่า รุ่น Extreme ของ parenting เฮลิคอปเตอร์บางครั้งไปมือในมือกับความกังวลหรือลดลงความอยู่ดีกินดี ในแต่ละวิชาเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม จำนวนนักเรียนที่วิทยาลัยเดียวและความแข็งแรงของผลไม่น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง . ในหนึ่ง , เทนเนสซี นักวิจัยพบว่า มีเฮลิคอปเตอร์พ่อแม่อธิบายน้อยกว่าร้อยละ 9 ของการเป็นอยู่ที่ดีของนักเรียน การศึกษาความสนใจในสื่อมวลชนยอดนิยม ; ผลขนาดไม่ใหญ่โต แต่ไม่เคยกล่าวถึง

ดูใกล้ชิด ในความเป็นจริงและคุณจะพบกับสอง caveats ทั้งหมดของการวิจัยที่ยิ่งสาปแช่ง ก่อนนำมาเสนอไม่สนับสนุนข้อสรุปว่าพ่อแม่เฮลิคอปเตอร์เกิดปัญหา ซึ่งมันเกี่ยวข้องกัน หนึ่งชุดของนักวิจัยยอมรับว่าเด็กของพวกเขาเป็น " เมื่อพ่อแม่รู้สึกซึมเศร้า พวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะ ' โฉบ ." ในการศึกษาอื่นยอมรับว่านักเรียน " ไม่มีความสุขอาจดูพ่อแม่น่ารำคาญมาก ที่นี่ ในคำอื่น ๆที่ เรา มี สอง ทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับคำอธิบายที่สมบูรณ์ ( อ่อน ) ) : ถ้าพ่อแม่มุง เพราะเด็กมีปัญหา สอง :นักเรียนที่กำลังดิ้นรน อาจจะมีโอกาสมากกว่าเพื่อนที่จะตีความสิ่งที่พ่อแม่ของพวกเขากำลังที่เกี่ยวข้องมากเกินไป ( จำ : เฮลิคอปเตอร์ parenting ฉลากติด แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของนักเรียน แบบสอบถามการตอบสนอง ) . ทั้งสองวิธี , หลักฐานพิสูจน์ไม่ได้ว่าพ่อแม่เฮลิคอปเตอร์ทำให้เด็กไม่มีความสุข - อีกครั้งความจริง ละเว้น โดยทุกบทความในสื่อที่นิยมที่ฉันสามารถหาใด ๆที่สรุปได้จากการศึกษาเหล่านี้

caveat หลักที่สองที่น่าสนใจอย่างแท้จริง ผลของมันขยายไปยังหัวใจของสิ่งที่หมายโดย " overparenting " ของเด็กทุกเพศทุกวัย เมื่อคุณอ่านวิจัยอย่างใกล้ชิด ปรากฎว่ามันแบ่งเป็นเหนือ - , ก้าวก่ายหรือพ่อแม่เฮลิคอปเตอร์อาจจะถูกต้องมากขึ้นจะอธิบายการควบคุมมากเกินไปของเด็กรายการที่นักศึกษาจะขอตรวจสอบจากการสำรวจหรือพ่อแม่ตัวเอง ตรวจสอบออกในล่าสำหรับหลักฐานของ overparenting การศึกษาของเด็ก - น้อยเกี่ยวกับการหลงผิดและทำสิ่งที่ " ง่าย " สำหรับเด็กมากกว่าพ่อแม่ที่ต้อง ( หรือต้องการ ) เพื่อดูแลเด็กของพวกเขา .

นี้เสนอผ่านเลนส์ที่แตกต่างกันมากซึ่งดูทุกคนเตือนว่าพ่อแม่ทำมากเกินไปสำหรับเด็กของพวกเขาและจะถูกเกี่ยวข้อง กับชีวิตของพวกเขา ถ้าเป็นปัญหาจริง ๆ การควบคุมมากกว่าการปล่อยตัวเราให้คิดใหม่ " coddled เด็ก " เรื่องเล่าที่นำเสนอโดยนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ของ parenting เฮลิคอปเตอร์เรื่องเล่าที่พอดีกับกระแสเรียกร้องความผิดหวังและความล้มเหลวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเด็กที่พวกเขามีสิ่งที่ง่ายเกินไป และจะต้องพัฒนาความอดทน และความมีวินัยในตนเอง

ไม่ว่าขอบเขตเฮลิคอปเตอร์นี่เกิดขึ้นแล้วมันอาจจะอธิบายไม่ได้ส่งผลให้มีเพศสัมพันธ์ก่อนการสมรสแต่ความจริงตรงกันข้ามว่าการเปลี่ยนแปลงวิธีการดั้งเดิมของการเลี้ยงดูเด็กที่หลายอนุลักษณ์วิจารณ์ของปล่อยตัวเหมือนวันวาน อาจจะเชย การเลี้ยงดูจากการควบคุมก็ไม่เคยทิ้งเลย พ่อแม่บางคนก็เปลี่ยนเป็นรุ่นที่แตกต่างกันเล็กน้อย เพิ่มเติมรบกวน

ทางเลือกที่เหมาะตามร่างกายเจริญเติบโตของการวิจัยที่ผมเคยเขียนเรื่องอื่น ๆไม่ใช่น้อย การอบรมเลี้ยงดู แต่ที่ดีกว่าการเป็นพ่อแม่ มันไม่ยืนกลับและให้เด็กต่อสู้ แล้วไล่มันออกจากรังและเรียกร้องให้พวกเขาทำมันด้วยตนเอง เมื่อใดก็ตามที่เรา ( หรือวัฒนธรรมป๊อปด่า ) ว่างั้น มันมีการตอบสนองต่อสิ่งที่ลูกต้องการ ที่อาจจะมีสิทธิที่จะตัดสินใจ มันก็อาจจะยังคงปิดการเชื่อมต่อกับพ่อและแม่

สิ่งที่ดูเหมือนชัดเจนเกี่ยวกับ HP โดยเฉพาะ มันไม่เป็นที่แพร่หลายและเป็นเป็นอันตรายเป็นโดยทั่วไปถือว่า เสียงห้าวประกาศไปในทางตรงกันข้าม อาจบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ที่ทำให้พวกเขามากกว่าเกี่ยวกับความเป็นจริงพวกเขาบังอาจอธิบาย

Alfie Kohn เป็นผู้เขียนของ 14 หนังสือการศึกษา การอบรมเลี้ยงดู และพฤติกรรมมนุษย์ รวมถึง ล่าสุดตำนานของเด็กเอาแต่ใจ ( Da Capo กด ) - ซึ่งบทความนี้ดัดแปลงและตน นอกเหนือจากการวัด ( ไฮน์เมิน ) รุ่นของบทความนี้ปรากฏมาก่อน

" เราไม่ต้องการที่จะทำให้เป็นการเมืองทุกข์ของชาวนา แต่พรรคจะสนับสนุนอย่างสร้างสรรค์เพื่อสวัสดิการของพวกเขา " เขากล่าวกองทัพอินเดียและคนทั้งประเทศฉลองกาญจนาภิเษกของชัยชนะที่น่าภาคภูมิใจของเราใน 1965 อินโด - ปากสงคราม ในชุดของการเฉลิมฉลองดังกล่าว กองทัพอากาศแต่ละศูนย์ ( aanc ) mhow เริ่มต้นของไมโครไลท์บินเดินทาง mhow ซึ่งเริ่มในวันเสาร์ เรือสามไมโครไฟเครื่องบินแบกนายทหารหกจะครอบคลุม 12 เมืองของอินเดีย รัฐราชสถาน รัฐคุชราตเจบ Haryana และจากนั้นกลับไปที่ mhow เมื่อวันที่ 18 กันยายน

ทหารวิทยาลัยวิศวกรรมโทรคมนาคม ( mcte ) ผู้บัญชาการมัน Gen RS panwar ติดไปบินเดินทางที่ aanc โหนดตั้งอยู่ใกล้กับสนามซ้อมยิงปืนอาชีวศึกษาใน mhow - Pithampur ถนนในเช้าวันเสาร์ ก่อนที่จะถูกจับออกpanwar ส่งมอบธงการเดินทางไป aanc รับผิดชอบมัน Col นางสาวชวาลา และถ่ายภาพหมู่กับทีมถูกนำ ตัวเลขขนาดใหญ่ของเจ้าหน้าที่และทหารอยู่ในฟังก์ชันที่ 3 เครื่องบินผ่านหนึ่งโดยหนึ่งจากผู้ชม ริลิคร และมัน bhartendu ด้วย

shukla commentaryนักบินมีส่วนร่วมในการเดินทางที่มัน Col นางสาวชวาลา ( หัวหน้าทีม ) , Col MS randhawa , เดือนพฤษภาคม aby TM , เดือนพฤษภาคม SM Gupta , ซูจา บุรีรัมย์ และ กฤษณา สิงห์ ส่วนปลาแลมป์เพรย์เป็น 400 ล้านปีปลายุคก่อนประวัติศาสตร์มอนสเตอร์ก่อนไดโนเสาร์โดยดี 200 ล้านปี ที่สามารถเติบโตได้ถึง 3 ฟุตในความยาวและมีแทนปาก " แผ่นวงกลมของมีดโกนคมเขี้ยว" อังกฤษ และเกือบจะทำลายมันตลอดไป . . .

แต่ในเหตุการณ์ที่ U.K . องค์การสิ่งแวดล้อมคือเหตุผลที่ตื่นเต้นมากเกี่ยวกับ lampreys กลับมาแล้ว หลังจาก 200 ปี แม่น้ำ - ภาษาอังกฤษ ผล , หน่วยงานที่กล่าวว่า ความพยายามที่จะทำความสะอาดมลพิษอุตสาหกรรมและเอาแม่น้ำ โครงสร้างที่ปิดกั้นเส้นทางอพยพของพวกเขาซึ่งมีมากเกือบทำให้พวกเขาสูญพันธุ์

" ตอนนี้ได้มีการปรับปรุงคุณภาพน้ำ และบางส่วนของอุปสรรคเหล่านี้ได้ถูกลบออก เราเห็น lampreys กลับไปถึงตอนบนของแม่น้ำ เช่น อูซ เทรนท์ และท่องเที่ยวธรรมชาติที่พวกเขาขาดเป็นเพิ่งเป็นเมื่อ 30 ปีก่อน " ประมงสำนักงานสิ่งแวดล้อมผู้เชี่ยวชาญ ไซมอน ทอมคุยโม้ในงบ

" เหล่านี้เป็นปลาที่น่าสนใจ ,ฟอสซิลมีชีวิต มันมีสถานที่พิเศษในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้ และเราหวังว่าด้วยความช่วยเหลือจากเรา พวกเขาจะสามารถเจริญเติบโตในอังกฤษแม่น้ำอีกครั้ง "

นอกจากเนื้อเรื่องในตอนของเกม Thrones lampreys เป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศแม่น้ำ ช่วย ให้สารอาหาร กระบวนการให้บริการเป็นแหล่งอาหารสำหรับปลาและนกและทุกที่ แต่ฝันร้ายของคุณ นี้ยังไม่นับ
เป็นข่าวดี