Several reasons. First, UN peacekee

Several reasons. First, UN peacekeepers aren't peace makers. They aren't set up to stop wars, but to police the ceasefire when the war has ended, to keep it from flaring up again. None of the Syrian factions is ready to accept a negotiated settlement. They aren't going to do this as long as they think they can still win total victory. Why bargain for half a loaf, when you believe you can still get the whole thing? Finally, several of the Syrian groups have goals that can't be reconciled. I really doubt they'll ever be able to sit down and govern the country together. A more probable outcome is a ceasefire in place, with each faction keeping the territory it controls. That would allow foreign peacekeepers to enter Syria and interpose themselves between the armed combatants so the peace can hold. Theoretically, this can work, but all sides would have to agree on the composition of this neutral force. Often, they have trouble selecting a country that's willing to contribute troops, and is trusted by all sides to be impartial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลหลายประการ ครั้งแรก รักษาสันติภาพ UN ไม่ได้ชงสันติภาพ พวกเขาไม่ได้ตั้งค่า การหยุดสงคราม แต่ การตำรวจการหยุดยิงเมื่อสงครามได้สิ้นสุดลง เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดแสงแฟลร์ขึ้นอีกครั้ง ไม่มีฝ่ายซีเรียมีพร้อมที่จะยอมรับการชำระเงิน negotiated พวกเขาไม่ไปทำเช่นนี้ตราบใดที่พวกเขาคิดว่า พวกเขายังสามารถชนะชัยชนะทั้งหมด ทำไมต่อรองสำหรับครึ่งปอนด์ ทั้งหมดเมื่อคุณเชื่อว่า คุณก็ยังได้ทั้งหมด ในที่สุด ของกลุ่มซีเรียมีเป้าหมายที่ไม่สามารถกระทบยอด ผมจริง ๆ สงสัยพวกเขาจะสามารถนั่งลง และควบคุมประเทศด้วยกัน ผลน่าจะขึ้นเป็นหยิงที่ กับต่างฝ่ายต่างรักษาอาณาเขตควบคุม ที่จะทำให้ต่างประเทศรักษาสันติภาพ เพื่อซีเรียสกัดเองระหว่างนักรบติดอาวุธเพื่อความสงบสุขสามารถเก็บ ในทางทฤษฎี นี้สามารถทำงาน แต่ทุกฝ่ายจะต้องยอมรับในองค์ประกอบของแรงนี้กลาง มักจะ มีปัญหาในการเลือกประเทศที่ยินดีสนับสนุนทหาร และโดยเป็นธรรมทุกฝ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลากหลายเหตุผล. ครั้งแรกที่กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติไม่ได้ชงสันติภาพ พวกเขาจะไม่ได้ตั้งค่าที่จะหยุดสงคราม แต่ให้ตำรวจหยุดยิงเมื่อสงครามสิ้นสุดลงเพื่อให้มันจากวูบวาบขึ้นมาอีกครั้ง ไม่มีกลุ่มซีเรียพร้อมที่จะยอมรับข้อตกลงการเจรจาต่อรอง พวกเขาจะไม่ทำเช่นนี้ตราบเท่าที่พวกเขาคิดว่าพวกเขายังคงสามารถชนะชัยชนะทั้งหมด ทำไมต่อรองสำหรับครึ่งก้อนเมื่อคุณเชื่อว่าคุณยังสามารถได้รับสิ่งที่ทั้ง? สุดท้ายหลายกลุ่มซีเรียมีเป้าหมายที่ไม่สามารถกลับมาคืนดี ผมสงสัยที่พวกเขาเคยจะสามารถที่จะนั่งลงและบริหารประเทศด้วยกัน ผลที่น่าจะเป็นอีกรบในสถานที่ที่มีการรักษาแต่ละฝ่ายควบคุมดินแดนมัน ที่จะช่วยให้การรักษาสันติภาพของชาวต่างชาติที่จะเข้าสู่ซีเรียและสอดแทรกตัวเองระหว่างพลเรือนติดอาวุธเพื่อสันติภาพสามารถถือ ในทางทฤษฎีนี้สามารถทำงานได้ แต่ทุกฝ่ายจะต้องเห็นด้วยกับองค์ประกอบของแรงเป็นกลางนี้ บ่อยครั้งที่พวกเขามีปัญหาในการเลือกประเทศที่ยินดีที่จะมีส่วนร่วมในกองกำลังและความไว้วางใจจากทุกฝ่ายเป็นธรรม