4.3. Perception of safety on leisur

4.3. Perception of safety on leisure activities
According to Marcus and Francis (1998) safety refers to the personal security of park users and covers
feelings of safety while objective safety refers to actual incidents of crime. Distinguishing the two
concepts is important in order to adequately address the safety concern. Referring to the Table. 5, the
variable of safety studies for nighttime leisure activities are classified into the aspect of physical (SFP1,
SFFP2) and social (SFS3, SFS4, SFS4, SFS5, SFS6, SFS7, SFS8, SFS9). The items with the highest
mean value carrying out nighttime leisure activities are the
same for both Shah Alam (mean=5.41) and Putrajaya (mean=5.82) which is the Presence of families
groups (SFS5) with a score of 6 (Safe). The items ranked as the lowest mean value are also same in both
of case study areas which is Police patrol (SFS5) with Shah Alam 4.13 (Score 5=Slightly safe) and
Putrajaya with 5.27 (Score 6=Safe). Overall, Putrajaya received higher mean value of 5.54 (Score 6=Safe)
and 54 of total score more than Shah Alam which has the mean value of 4.88 (Score 5=Slightly safe) and
total score of 48.
Based on observation survey, there is a lack of police patrol in urban public park for both case study
areas during nighttime. This reflected the slightly unsafe perception while carrying out nighttime leisure
activities because of the crowded environment. This tends to give a negative feeling to the users. On the
other hand, the presence of the families and their children improve the sense of safety. Project for
Public Space (2005) argues that, nighttime park users rarely noted safety as a concern. Most people felt
s, but the vibrant and heavily used space by small children
and their parents around them tend to marginalize this negative activity, or at least make people feel
relatively comfortable. Ozcan (2006) states that compared to adults, children are known to be more
sensitive in their perception of the physical environment; hence it has a greater effect on the way they
conduct themselves.
Label
Item
Attribute items of convenience on leisure activities Shah Alam Putrajaya
Mean *
Score Mean *
Score
CVP1 Accessibility of vehicle 4.82 5 5.39 6
CVP2 Accessibility of pedestrian spaces 5.08 6 5.45 6
CVP3 Variety of park facilities 4.63 5 4.65 5
CVP4 Parking vehicle area 4.54 5 4.96 5
CVP5 Dust bin 4.72 5 5.45 6
CVP6 Bench 4.41 5 5.49 6
CVP7 Food and games vendors 4.16 5 4.18 5
Total 4.62 36 5.08 39
*
Note: 1= 0.00-1.00 (Very inconvenient); 2= 1.01-2.00 (Inconvenient); 3= 2.01-3.00 (Slightly inconvenient);
4= 3.01-4.00 (Moderate); 5= 4.01-5.00 (Slightly convenient); 6= 5.01-6.00 (Convenient); 7= 6.01-7.00 (Very convenient)
Table 4. Perception of convenience on leisure activities in Shah Alam and Putrajaya628 Mohd Riduan Ngesan et al. / Procedia - Social and Behavioral Sciences 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3 การรับรู้ของความปลอดภัยในกิจกรรม
ตามมาร์คัสและฟรานซิส (1998) ความปลอดภัยหมายถึงความปลอดภัยส่วนบุคคลของผู้ใช้สวนและครอบคลุม
ความรู้สึกปลอดภัยในขณะที่วัตถุประสงค์ความปลอดภัยถึงเหตุการณ์จริงของอาชญากรรม แยกสอง
แนวคิดเป็นสิ่งสำคัญเพื่อกังวลด้านความปลอดภัยอย่างเพียงพอ อ้างอิงถึงตาราง 5
ศึกษาตัวแปรของความปลอดภัยสำหรับค่ำคืนกิจกรรมจะแบ่งเป็นด้านทางกายภาพ (SFP1,
SFFP2) และสังคม (SFS3, SFS4, SFS4, SFS5, SFS6, SFS7, SFS8, SFS9) สินค้าที่ มีปริมาณสูงสุด
หมายความว่า เป็นค่าดำเนินกิจกรรมค่ำคืน
เหมือนกันสำหรับทั้งสองชาห์อลาม (หมายถึง = 5.58) ประกอบด้วย (หมายถึง = 5.82) ซึ่งเป็นสถานะของครอบครัว
กลุ่ม (SFS5) มีคะแนนของ 6 (ปลอดภัย) ก็เหมือนกันในทั้งสองรายการจัดอันดับค่าเฉลี่ยต่ำสุด
พื้นที่กรณีศึกษาซึ่งเป็นตำรวจลาดตระเวน (SFS5) กับชาห์อลัม 4.13 (คะแนน 5 =เซฟเล็กน้อย) และ
ปุกับ 5.27 (คะแนน 6 =ปลอดภัย) โดยรวม ปุตราจายาได้รับค่าเฉลี่ยสูงกว่าของ 5.54 (คะแนน 6 =ปลอดภัย)
และ 54 รวมคะแนนมากกว่าชาห์อลามซึ่งมีค่าเฉลี่ย 488 (คะแนน 5 =ความปลอดภัยเล็กน้อย) และ
รวมคะแนน 48
ตามสังเกตสำรวจ มีการขาดของตำรวจลาดตระเวนในเมืองสวนสาธารณะสำหรับทั้งสองกรณีศึกษา
พื้นที่ในช่วงเวลากลางคืน นี้สะท้อนรับรู้เล็กน้อยปลอดภัยขณะดำเนินการผ่อนค่ำคืน
กิจกรรมเนื่องจากสภาพแวดล้อมแออัด นี้มีแนวโน้มให้ความรู้สึกติดลบกับผู้ใช้ ในการ
อีก ของครอบครัวและบุตรเพิ่มความปลอดภัย โครงการสำหรับ
พื้นที่สาธารณะ (2005) จนว่า ผู้ใช้สวนค่ำคืนไม่ค่อยสังเกตความปลอดภัยเป็นกังวล สุดคนสักหลาด
s แต่พื้นที่สูง และใช้งานมาก โดยเด็กเล็ก
พ่อรอบ ๆ มักจะ marginalize กิจกรรมนี้ลบ หรือน้อย ทำให้คนรู้สึก
ค่อนข้างสบาย อเมริกา Ozcan (2006) ที่เปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ เด็กรู้จักกันให้มากขึ้น
สำคัญในการรับรู้สภาพแวดล้อมทางกายภาพ จึง มีมากขึ้นเป็นผลกระทบในทางที่พวกเขา
ทำเอง
ป้าย
สินค้า
แสดงสินค้าแห่งนี้กิจกรรมชาห์อลามปุ
หมายถึง *
คะแนนหมายความว่า *
คะแนน
CVP1 ถึงยานพาหนะ 4.82 5 5.39 6
ถึง CVP2 ของอีสต์ปลอด 5.08 6 5.45 6
CVP3 ความหลากหลายของสิ่งอำนวยความสะดวกอุทยาน 4.63 5 4.65 5
CVP4 จอดรถตั้ง 4.54 5 4.96 5
4.72 5 ช่องเก็บฝุ่น CVP5 5.45 6
CVP6 ม้า 4.41 5 5.49 6
CVP7 อาหารและเกมผู้จัดจำหน่าย 4.16 5 4.18 5
36 รวม 4.62 5.08 39
*
หมายเหตุ: 1 = 0.00-1.00 (มากไม่สะดวก); 2 = 1.01-2.00 (Inconvenient); 3 = 2.01-3.00 (เล็กน้อยถูกละเลย);
4 = 3.01-4.00 (ปานกลาง), 5 = 4.01-5.00 (เล็กน้อยสะดวก); 6 = 5.01-6.00 (สะดวกสบาย); 7 = 6.01-7.00 น. (มากสะดวก)
4 ตาราง รับรู้ของความสะดวกสบายในกิจกรรมในชาห์อลามและ Putrajaya628 Mohd Riduan Ngesan et al. / Procedia - สังคมและพฤติกรรมศาสตร์ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 การรับรู้ของความปลอดภัยในการจัดกิจกรรมเพื่อการพักผ่อน
ตามที่มาร์คัสและฟรานซิส (1998) ความปลอดภัยหมายถึงการรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลของผู้ใช้สวนสาธารณะและครอบคลุม
ความรู้สึกของความปลอดภัยในขณะที่การรักษาความปลอดภัยวัตถุประสงค์หมายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของอาชญากรรม ความแตกต่างของทั้งสอง
แนวความคิดที่มีความสำคัญในการที่จะเพียงพอที่ความกังวลด้านความปลอดภัย หมายถึงตารางที่ 5
ตัวแปรของการศึกษาความปลอดภัยในการจัดกิจกรรมเพื่อการพักผ่อนยามค่ำคืนจะมีการแบ่งออกเป็นด้านกายภาพ (SFP1,
SFFP2) และสังคม (SFS3, SFS4, SFS4, SFS5, SFS6, SFS7, SFS8, SFS9) รายการสูงสุด
ค่าเฉลี่ยการดำเนินกิจกรรมเพื่อการพักผ่อนยามค่ำคืนเป็น
เหมือนกันสำหรับทั้งสองชาห์อาลัม (เฉลี่ย = 5.41) และปุตราจายา (mean = 5.82) ซึ่งเป็นการแสดงตนของครอบครัว
กลุ่ม (SFS5) ด้วยคะแนน 6 (เซฟ) รายการที่จัดอันดับให้เป็นค่าเฉลี่ยต่ำสุดนอกจากนี้ยังมีที่เหมือนกันในทั้งสอง
กรณีศึกษาในพื้นที่ซึ่งเป็นตำรวจตระเวนชายแดน (SFS5) ที่มีชาห์อาลัม 4.13 (คะแนน 5 = ปลอดภัยเล็กน้อย) และ
ปุตราจายาด้วย 5.27 (คะแนน 6 = ปลอดภัย) โดยรวม, ปุตราจายาที่ได้รับค่าเฉลี่ยสูงกว่า 5.54 (คะแนน 6 = ปลอดภัย)
และ 54 ของคะแนนรวมมากกว่าชาห์อาลัมซึ่งมีค่าเฉลี่ยของ 4.88 (คะแนน 5 = ปลอดภัยเล็กน้อย) และ
คะแนนรวม 48
จากการสำรวจการสังเกตมี คือการขาดการตำรวจตระเวนชายแดนในสวนสาธารณะในเมืองทั้งกรณีศึกษา
พื้นที่ในระหว่างช่วงเวลากลางคืน นี้สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ที่ไม่ปลอดภัยขึ้นเล็กน้อยในขณะที่การดำเนินการพักผ่อนยามค่ำคืน
กิจกรรมเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่แออัด นี้มีแนวโน้มที่จะให้ความรู้สึกที่เป็นลบให้กับผู้ใช้ ใน
ทางกลับกันการปรากฏตัวของครอบครัวและเด็กของพวกเขาปรับปรุงความรู้สึกของความปลอดภัย โครงการ
อวกาศสาธารณะ (2005) ระบุว่าผู้ใช้สวนกลางคืนไม่ค่อยสังเกตความปลอดภัยเป็นกังวล คนส่วนใหญ่รู้สึกว่า
s แต่พื้นที่ที่สดใสและใช้อย่างมากโดยเด็กเล็ก
และผู้ปกครองของพวกเขารอบตัวพวกเขามีแนวโน้มที่จะเหยียดหยามกิจกรรมเชิงลบนี้หรืออย่างน้อยก็ทำให้คนรู้สึก
ค่อนข้างสะดวกสบาย ozcan (2006) กล่าวว่าเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่เด็กเป็นที่รู้จักกันจะมี
ความไวในการรับรู้ของสภาพแวดล้อมทางกายภาพจึงจะมีผลมากขึ้นในวิธีที่พวกเขา
ดำเนินการเอง
ฉลาก
รายการ
สินค้ารายการของความสะดวกสบายในการพักผ่อนหย่อนใจกิจกรรมชาห์อาลัมปุตราจายา
* หมายถึง
คะแนนเฉลี่ย *
คะแนน
CVP1 การเข้าถึงของยานพาหนะ 4.82 5.39 5 6
CVP2 การเข้าถึงของพื้นที่เดินเท้า 6 5.08 5.45 6
CVP3 ความหลากหลายของสิ่งอำนวยความสะดวกที่จอดรถ 5 4.63 4.65 5
พื้นที่ CVP4 รถที่จอดรถ 5 4.54 4.96 5
CVP5 ฝุ่นถัง 4.72 5.45 5 6
CVP6 Bench 4.41 5 5.49 6
CVP7 อาหารและผู้ผลิตเกม 5 4.16 4.18 5
รวม 4.62 36 5.08 39
*
หมายเหตุ: 1 = 0.00-1.00 (ไม่สะดวกมาก) 2 = 1.01-2.00 (ไม่สะดวก) 3 = 2.01-3.00 (ไม่สะดวกเล็กน้อย);
4 = 3.01-4.00 (ปานกลาง); 5 = 4.01-5.00 (สะดวกเล็กน้อย); 6 = 5.01-6.00 (สะดวก); 7 = 6.01-7.00 (สะดวกมาก)
ตารางที่ 4 การรับรู้ของความสะดวกสบายในการจัดกิจกรรมเพื่อการพักผ่อนในชาห์อาลัมและ Putrajaya628 Mohd ริดวน Ngesan ตอัล / Procedia - ทางสังคมและพฤติกรรมศาสตร์ที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . การรับรู้ความปลอดภัยในกิจกรรมสันทนาการ
ตามมาร์คัสและฟรานซิส ( 1998 ) ความปลอดภัยหมายถึงการรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลของผู้ใช้สวนสาธารณะและครอบคลุม
ความรู้สึกของความปลอดภัยความปลอดภัยวัตถุประสงค์ หมายถึง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของอาชญากรรม แยกสอง
แนวคิดสำคัญเพื่อเพียงพอที่อยู่ความกังวลด้านความปลอดภัย . หมายถึงตาราง 5
,ตัวแปรของการศึกษาความปลอดภัยสำหรับกิจกรรมกลางคืน แบ่งเป็น ด้านกายภาพ ( sfp1
, sffp2 ) และสังคม ( sfs3 sfs4 sfs4 sfs5 , , , sfs6 sfs7 sfs8 , , , , sfs9 ) รายการที่มีค่าเฉลี่ยสูงสุด
ดําเนินกิจกรรมสันทนาการตอนกลางคืนเป็น
เดียวกันทั้งสอง Shah Alam ( ค่าเฉลี่ย = 5.41 ) และปุตราจายา ( ค่าเฉลี่ย = 5.82 ) ซึ่งเป็นสถานะของครอบครัว
กลุ่ม ( sfs5 ) ด้วยคะแนน 6 ( ปลอดภัย ) รายการที่ 1 ค่าเฉลี่ยต่ำสุดก็เหมือนกันในทั้งสองกรณีพื้นที่
ซึ่งเป็นตำรวจสายตรวจ ( sfs5 ) กับ Shah Alam 4.13 คะแนน 5 = เล็กน้อยปลอดภัย ) และ
ปุตราจายากับ 5.27 คะแนน 6 = ปลอดภัย ) โดยรวม , ปุตราจายาได้รับสูงกว่าค่าเฉลี่ย 5.54 คะแนน 6 = ปลอดภัย )
0 คะแนนรวมมากกว่า Shah Alam ที่มีค่าเฉลี่ยของ 488 ( คะแนน 5 = เล็กน้อยปลอดภัย ) และ
คะแนนรวม 48
ตามการสำรวจ การสังเกต มีการขาดของตำรวจสายตรวจในเมืองสวนสาธารณะทั้งกรณีศึกษา
พื้นที่ในเวลากลางคืน นี้สะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้เล็กน้อยปลอดภัยในขณะที่แบกออกกิจกรรมสันทนาการ
ตอนกลางคืนเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่แออัด นี้มีแนวโน้มที่จะให้ความรู้สึกที่เป็นลบแก่ผู้ใช้ บน
มืออื่น ๆการแสดงของเด็กและครอบครัวของพวกเขาเพิ่มความรู้สึกของความปลอดภัย โครงการ
พื้นที่สาธารณะ ( 2548 ) ระบุว่า ผู้ใช้สวนสาธารณะตอนกลางคืนไม่ค่อยสังเกตความปลอดภัยเป็นกังวล คนส่วนใหญ่รู้สึก
S , แต่ที่สดใสและใช้งานพื้นที่โดยเด็กเล็ก
และพ่อแม่ของพวกเขารอบ ๆพวกเขามักจะทำให้ไม่มีความสำคัญกิจกรรมเชิงลบนี้ หรืออย่างน้อยก็ทำให้คนรู้สึก
ที่ค่อนข้างสบายซกัน ( 2549 ) ระบุว่า เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ เด็กจะรู้จักกันมากขึ้น
ไวในการรับรู้สภาพแวดล้อมทางกายภาพ ดังนั้นจะมีผลกระทบมากขึ้นในวิธีที่พวกเขาดำเนินการเอง
.


ป้ายรายการคุณลักษณะรายการเพื่อความสะดวกในกิจกรรมสันทนาการ Shah Alam ปุตราจายา
*
*
หมายถึงคะแนนเฉลี่ยคะแนน
cvp1 เข้าถึงยานพาหนะทั้งหมด จำนวน 6
5cvp2 เข้าถึงคนเดินเท้าเป็น 5.08 6 5.45 6
cvp3 ความหลากหลายของสวนสาธารณะเครื่อง 4.63 5 ตั้ง 5
cvp4 จอดรถรถพื้นที่ร้อยละ 4.54 5 5 5
cvp5 ฝุ่นบิน 4.72 5.45 6
cvp6 ม้านั่งเท่ากับ 5.49 6
5 cvp7 อาหารและเกมผู้ขาย 4.16 5 . 5
รวม 4.62 36 5.08 39

หมายเหตุ : 1 = 0.00-1.00 ( ไม่สะดวก ) 2 = 1.01-2.00 ( ไม่สะดวก ) 3 = 2.01-3.00 ( เล็กน้อยไม่สะดวก ) ;
4 = 3.01-4.00 ( ปานกลาง )5 = 4.01-5.00 ( สะดวกเล็กน้อย ) ; 6 = 5.01-6.00 ( สะดวก ) ; 7 = 6.01-7.00 ( สะดวกมาก )
4 ตาราง . การรับรู้ของความสะดวกในกิจกรรมสันทนาการใน Shah Alam และ putrajaya628 Mohd รีดวน ngesan et al . / procedia สังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ 1