4.1.1.6. Discriminating between com

4.1.1.6. Discriminating between competing hypotheses.Rese archers have
used many different research designs to discriminate between the above
four competing hypotheses to explain the weak return–earnings correlation
and why estimated earnings response coefficients are too small compared
to those predicted on the basis of a random walk time series property of
annual earnings.Pr ices leading earnings and the presence of transitory earnings
appear to be the dominant explanations for the modest contemporaneous
return–earnings association and for the observed magnitudes of earnings
response coefficients.A summary of this research will hopefully make this
apparent
Prices leading earnings and the presence of transitory earnings
appear to be the dominant explanations for the modest contemporaneous
return–earnings association and for the observed magnitudes of earnings
response coefficients.
summary of this research will hopefully make this
apparent.
There is another reason for summarizing the above research.In many
applications, researchers choose a research design from among many
alternatives available.To facilitate research design selection in the future, I
summarize the central features of and pros and cons of the research designs
using common notation.The modeling below extends Fama’s (1990) analysis
of the effect of expanding the measurement window for both returns and
earnings (industrial production) on the return–earnings correlation and
earnings response coefficient.

An important distinction between the analysis in Fama (1990) or similar
studies in finance and the return–earnings literature in accounting centers
around the maintained hypothesis and motivation for the studies.In the
finance literature, the maintained hypothesis is that explanatory variables like
industrial production are real, economic, fundamental variables that a
researcher has measured with a reasonable degree of accuracy
The motivation
for their tests is to examine whether time-series or cross-sectional variation in
stock returns is rational (efficient) in the sense that it is largely explained by
economic fundamentals.The alternative hypothesis is that pricing in the
market is not an outcome of the market participants’ rational economic
behavior
The objective of the accounting literature like Ball and Brown (1968)
or Easton et al.(1992) is to assess whether the accounting earnings
determination process captures the factors that affect security prices, with
the maintained hypothesis that capital markets are informationally efficient

So, market efficiency is a maintained hypothesis and whether accounting
captures underlying economic reality that moves the market is tested in the
research (see Patell (1979) for a mathematically elegant treatment of these
issues).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1.1.6. เหยียดพวกผิวระหว่างสมมติฐานคู่แข่ง มีธนู Reseใช้ออกแบบการวิจัยต่าง ๆ มากมายการแยกแยะระหว่างข้างต้นสี่แข่งขันสมมติฐานเพื่ออธิบายความสัมพันธ์อ่อนแอกลับ – กำไรและ เหตุผลที่มีการเปรียบเทียบสัมประสิทธิ์ตอบสนองรายได้ที่ประเมินด้วยผู้ทำนายตามคุณสมบัติชุดเวลาเดินสุ่มของรายได้ประจำปี ประชาสัมพันธ์ไอซ์นำกำไรและการปรากฏตัวของกำไรชั่วคราวปรากฏ เป็นที่โดดเด่นคำอธิบายสำหรับการเจียมเนื้อเจียมตัวขณะเดียวกันเที่ยวกลับ – กำไรสมาคม และเพื่อสังเกตกำไรสัมประสิทธิ์การตอบสนอง สรุปของงานวิจัยนี้หวังว่านี้จะทำให้เห็นได้ชัดราคากำไรและการปรากฏตัวของกำไรชั่วคราวปรากฏ เป็นที่โดดเด่นคำอธิบายสำหรับการเจียมเนื้อเจียมตัวขณะเดียวกันเที่ยวกลับ – กำไรสมาคม และเพื่อสังเกตกำไรสัมประสิทธิ์การตอบสนองสรุปของงานวิจัยนี้หวังว่านี้จะทำให้ชัดเจนมีอีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการสรุปการวิจัยข้างต้น ในหลายโปรแกรมประยุกต์ นักวิจัยเลือกออกแบบงานวิจัยจากหลายทางเลือกที่พร้อมใช้งาน เพื่อความสะดวกในการเลือกแบบวิจัยในอนาคต ผมสรุปกลางสิ่งอำนวยความสะดวก และข้อดี และข้อเสียของการออกแบบการวิจัยใช้เครื่องหมายทั่วไป โมเดลด้านล่างขยายของ Fama (1990) วิเคราะห์ผลกระทบของการขยายหน้าต่างการวัดผลตอบแทนทั้งสอง และกำไร (อุตสาหกรรมการผลิต) ในความสัมพันธ์กลับ – กำไร และสัมประสิทธิ์การตอบสนองกำไรความแตกต่างสำคัญระหว่างการวิเคราะห์ใน Fama (1990) หรือคล้ายกันศึกษาวรรณกรรมกลับ – กำไรในทางบัญชีและการเงินสมมติฐานไว้และแรงจูงใจสำหรับการศึกษา ในการเงิน สมมติฐานไว้ที่อธิบายตัวแปรเช่นอุตสาหกรรมการผลิตแท้จริง เศรษฐกิจ พื้นฐานตัวแปรที่มีนักวิจัยได้วัดระดับของความถูกต้องเหมาะสมแรงจูงใจสำหรับการทดสอบของพวกเขาคือการ ตรวจสอบว่า อนุกรมเวลา หรือหน้าตัดความผันแปรในสต็อกกลับมีเหตุผล (มีประสิทธิภาพ) ในแง่ที่ว่าส่วนใหญ่มีการอธิบายได้ด้วยพื้นฐานทางเศรษฐกิจ สมมติฐานทางเลือกคือการ ที่ราคาในการตลาดไม่ใช่ผลของผู้เข้าร่วมตลาดของเหตุผลทางเศรษฐกิจลักษณะการทำงานวัตถุประสงค์ของเอกสารประกอบการลงบัญชีเช่นลูก และสีน้ำตาล (1968)อีสตันหรือ et al.(1992) คือการ ประเมินว่ากำไรทางบัญชีกระบวนการกำหนดจับปัจจัยที่มีผลต่อความปลอดภัยราคา ด้วยสมมติฐานไว้ว่า ตลาดทุนมีประสิทธิภาพ informationallyดัง นั้น ตลาดประสิทธิภาพคือ สมมติฐานไว้หรือไม่ และบัญชีมีทดสอบพื้นฐานความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนตลาดจับวิจัย (โปรดดู Patell (1979) สำหรับการรักษาที่สง่างามทางคณิตศาสตร์เหล่านี้ปัญหา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1.1.6 แบ่งแยกระหว่างการแข่งขันยิงธนู hypotheses.Rese ได้
ใช้การออกแบบการวิจัยที่แตกต่างกันจำนวนมากที่จะแยกแยะระหว่างด้านบน
สี่สมมติฐานการแข่งขันที่จะอธิบายความอ่อนแอกำไรกลับมามีความสัมพันธ์
และทำไมรายได้โดยประมาณค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนองที่มีขนาดเล็กเกินไปเมื่อเทียบ
กับผู้ที่คาดการณ์บนพื้นฐานของเวลาที่ใช้เวลาเดินสุ่ม คุณสมบัติชุดของ
ไอศครีม earnings.Pr ประจำปีรายได้และการปรากฏตัวของผลประกอบการชั่วคราวที่นำ
ดูเหมือนจะเป็นคำอธิบายที่โดดเด่นสำหรับเจียมเนื้อเจียมตัวสมัย
สมาคมกำไรกลับมาและเป็นที่สังเกตขนาดของรายได้
การตอบสนองสรุป coefficients.A การวิจัยครั้งนี้หวังว่าจะทำเรื่องนี้ให้
ชัดเจน
ราคารายได้และการปรากฏตัวของผลประกอบการชั่วคราวที่นำ
ดูเหมือนจะเป็นคำอธิบายที่โดดเด่นสำหรับเจียมเนื้อเจียมตัวสมัย
สมาคมกำไรผลตอบแทนและสำหรับเคาะสังเกตของรายได้
ค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนอง.
สรุปการวิจัยครั้งนี้หวังว่าจะทำเรื่องนี้ให้
ชัดเจน.
มีเหตุผลสำหรับการสรุปก็คือ ดังกล่าวข้างต้นหลาย research.In
การใช้งานนักวิจัยเลือกออกแบบการวิจัยจากในหลาย ๆ
ทางเลือก available.To อำนวยความสะดวกในการเลือกการออกแบบการวิจัยในอนาคตผม
สรุปคุณสมบัติและกลางของข้อดีและข้อเสียของการวิจัยการออกแบบ
โดยใช้การสร้างแบบจำลอง notation.The ทั่วไปด้านล่างขยาย Fama ของ (1990) การวิเคราะห์
ผลกระทบของการขยายหน้าต่างวัดสำหรับทั้งผลตอบแทนและ
ผลประกอบการ (การผลิตภาคอุตสาหกรรม) เมื่อกำไรกลับมามีความสัมพันธ์และ
รายได้ค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนอง.

แตกต่างที่สำคัญระหว่างการวิเคราะห์ใน Fama (1990) หรือคล้ายกัน
ศึกษาในด้านการเงินและ กลับกำไรวรรณกรรมในศูนย์การบัญชี
รอบสมมติฐานการบำรุงรักษาและแรงจูงใจสำหรับ studies.In
วรรณกรรมการเงินสมมติฐานการบำรุงรักษาก็คือการอธิบายตัวแปรเช่น
การผลิตภาคอุตสาหกรรมเป็นจริงทางเศรษฐกิจตัวแปรพื้นฐานที่
นักวิจัยได้วัดที่มีระดับที่เหมาะสมของความถูกต้อง
แรงจูงใจ
สำหรับการทดสอบของพวกเขาคือการตรวจสอบว่าอนุกรมเวลาหรือรูปแบบตัดขวางใน
ผลตอบแทนที่เป็นหุ้นที่มีเหตุผล (ที่มีประสิทธิภาพ) ในแง่ที่ว่ามันจะมีการอธิบายโดยส่วนใหญ่
fundamentals.The เศรษฐกิจทางเลือกสมมติฐานว่าการกำหนดราคาใน
ตลาดจะไม่ได้ผล ของผู้เข้าร่วมตลาดเศรษฐกิจเหตุผล
พฤติกรรม
วัตถุประสงค์ของวรรณกรรมบัญชีเหมือนลูกบอลและบราวน์ (1968)
หรืออีสตัน et al. (1992) คือการประเมินว่าผลประกอบการบัญชี
ขั้นตอนการกำหนดจับปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อราคารักษาความปลอดภัยกับ
สมมติฐานการบำรุงรักษา ที่ตลาดทุนมีประสิทธิภาพ informationally

ดังนั้นมีประสิทธิภาพของตลาดเป็นสมมติฐานการบำรุงรักษาและไม่ว่าบัญชี
จับเป็นจริงทางเศรษฐกิจพื้นฐานที่ย้ายตลาดมีการทดสอบใน
การวิจัย (ดู Patell (1979) สำหรับการรักษาความสง่างามทางคณิตศาสตร์เหล่านี้
ปัญหา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1.1.6 . จำแนกระหว่างสมมติฐานการแข่งขัน เรเซ่ยิงธนูได้ใช้รูปแบบการวิจัยที่แตกต่างกันมากในการเลือกปฏิบัติระหว่างข้างบนสี่สมมติฐานการแข่งขัน เพื่ออธิบายและอ่อนแอกลับจากความสัมพันธ์และทำไมการประมาณการรายได้ค่ามีขนาดเล็กเกินไป เทียบผู้คาดการณ์บนพื้นฐานของการสุ่มเวลา คุณสมบัติของชุดรายได้รายปี พีอาร์ หวานเย็นนำรายได้และการปรากฏตัวของรายได้ชั่วคราวปรากฏเป็นคำอธิบายเด่นสำหรับเจียมเนื้อเจียมตัว ซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกันคืนกำไรและสมาคม และสังเกตที่ขนาดของกำไรค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนอง บทสรุปของงานวิจัยนี้หวังว่าจะทำให้ปรากฏราคาหุ้นชั้นนำและการปรากฏตัวของรายได้ชั่วคราวปรากฏเป็นคำอธิบายเด่นสำหรับเจียมเนื้อเจียมตัว ซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกันคืนกำไรและสมาคม และสังเกตที่ขนาดของกำไรค่าสัมประสิทธิ์การตอบสนองบทสรุปของงานวิจัยนี้หวังว่าจะทำให้แจ่มแจ้งยังมีเหตุผลอื่นอีกสรุปงานวิจัยข้างต้น หลายการเลือกการออกแบบการวิจัยจากนักวิจัยหลายทางเลือกที่มีอยู่ เพื่อความสะดวกในการเลือกการออกแบบการวิจัยในอนาคต ,สรุปรวมคุณสมบัติและข้อดีและข้อเสียของการวิจัยการออกแบบที่ใช้ร่วมกันหมายเหตุ . แบบจำลอง Fama ด้านล่างขยาย ( 1990 ) การวิเคราะห์ผลของการขยายหน้าต่างการวัดทั้งผลตอบแทนและกำไร ( อุตสาหกรรมการผลิต ) ในคืนกำไร ) –จากคำตอบของที่สำคัญความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์ใน Fama ( 1990 ) หรือคล้ายกันการศึกษาด้านการเงินและผลตอบแทนและกำไรในบัญชีศูนย์วรรณคดีรอบ ๆยังคงสมมติฐานและแรงจูงใจสำหรับการศึกษาในวรรณกรรมการเงิน ยังคงสมมติฐานที่อธิบายตัวแปร เช่นการผลิตภาคอุตสาหกรรมมีจริง , เศรษฐกิจ , ตัวแปรพื้นฐานที่นักวิจัยได้วัดระดับของความถูกต้องเหมาะสมแรงจูงใจสำหรับการทดสอบของพวกเขาคือการตรวจสอบว่ารูปแบบอนุกรมเวลา หรือ แบบ ในหุ้นกลับมีเหตุผล ( มีประสิทธิภาพ ) ในความรู้สึกว่ามันเป็นส่วนใหญ่ อธิบายโดยปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจ สมมติฐานทางเลือกที่ราคาในตลาด ไม่ใช่ผลของผู้เข้าร่วมตลาด " เหตุผลทางเศรษฐกิจพฤติกรรมวัตถุประสงค์ของการบัญชีวรรณกรรมเหมือนลูกบอลสีน้ำตาล ( 1968 ) และหรือ อีสตัน et al . ( 1992 ) คือการ ประเมินว่ารายได้ บัญชีกระบวนการกำหนดจับปัจจัยที่มีผลต่อราคาหลักทรัพย์ด้วยการรักษาพบว่าตลาดทุนมี informationally อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้น ประสิทธิภาพของตลาดจะยังคงสมมติฐานหรือไม่ และบัญชีรวบรวมพื้นฐานเศรษฐกิจจริงที่ย้ายตลาดทดสอบในการวิจัย ( ดู patell ( 1979 ) สำหรับการรักษาทางคณิตศาสตร์ที่สวยงามเหล่านี้ปัญหา )