There was no difference in the dist

There was no difference in the distributions of cows by parity, season and inseminator
among the four groups (Table 1). In the univariate analysis, pregnancy rates on
Day 55 tended (P < 0.06) to be lower in cows in Group 3 compared to Group 4,
but there was no difference in pregnancy rate on Day 27 and pregnancy loss among
groups (Table 2).
In the multivariate analysis, the interaction between treatment of cows with GnRH on
Day 5 and Day 15 on pregnancy rate tended to be significant (P < 0.10). Administration of
GnRH on Day 15 tended to decrease pregnancy rate on Day 27 only in cows previously
treated with GnRH on Day 5. In addition, there was an effect (P < 0.01) of season on
pregnancy rate. Therefore, the final model to evaluate pregnancy rates on Days 27 and 55
and pregnancy loss between Day 27 and Day 55 included group and season.
The number of cows pregnant on Day 27 and Day 55, the risk of nonpregnancy, adjusted
odd ratios (AOR), 95% confidence interval (CI) and level of significance for all groups
adjusting for season are shown in Tables 3 and 4, respectively. There was an increase in the
risk of nonpregnancy on Day 27 (AOR = 1.4, 95% CI 0.9–2.1, P < 0.03) and on Day 55
(AOR = 1.4, 95% CI 1.0–2.2, P < 0.01) for cows in Group 3.
The number of cows which lost a pregnancy between Day 27 and Day 55, the risk of
pregnancy loss, adjusted odd ratios, 95% confidence interval and level of significance for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีความแตกต่างในการกระจายของวัวโดย
เท่าเทียมฤดูและ inseminator ในหมู่สี่กลุ่ม (ตารางที่ 1) เป็น ในการวิเคราะห์ univariate, อัตราการตั้งครรภ์ในวันที่ 55 มีแนวโน้ม
(p <0.06) จะลดลงในวัวในกลุ่มที่ 3 เมื่อเทียบกับกลุ่มที่ 4
แต่ไม่มีความแตกต่างในอัตราการตั้งครรภ์เมื่อวันที่ 27 วันและการสูญเสียการตั้งครรภ์ในกลุ่ม
(ตาราง 2).
ในการวิเคราะห์หลายตัวแปร,ปฏิสัมพันธ์ระหว่างการรักษาของวัวด้วย GnRH ในวัน
5 และ 15 วันอัตราการตั้งครรภ์มีแนวโน้มที่จะมีนัยสำคัญ (p <0.10) การบริหารงานของ GnRH
วันที่ 15 มีแนวโน้มลดลงอัตราการตั้งครรภ์เมื่อวันที่ 27 วันเดียวในวัวก่อนหน้านี้
รับการรักษาด้วย GnRH ในวันที่ 5 ในนอกจากนี้ยังมีผลกระทบ (p <0.01) ของฤดูกาลกับอัตราการตั้งครรภ์เป็น
ดังนั้นรุ่นสุดท้ายที่จะประเมินอัตราการตั้งครรภ์เมื่อวันที่ 27 และ 55 วัน
การสูญเสียการตั้งครรภ์และระหว่างวันที่ 27 และ 55 วันรวมกลุ่มและฤดู.
จำนวนโคที่ตั้งท้องเมื่อวันที่ 27 วันและ 55 วันความเสี่ยงของการ nonpregnancy ปรับอัตราส่วน
คี่ ( aor), ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) และระดับของความสำคัญสำหรับทุกกลุ่ม
ปรับฤดูกาลที่แสดงอยู่ในตาราง 3 และ 4 ตามลำดับมีการเพิ่มขึ้นของความเสี่ยง
จาก nonpregnancy เมื่อวันที่ 27 วัน (AOR = 1.4, 95% CI 0.9-2.1, p <0.03) และ 55 วัน
(AOR = 1.4, 95% CI 1.0-2.2, p <0.01) คือ สำหรับวัวในกลุ่มที่ 3.
จำนวนของวัวที่หายไปการตั้งครรภ์ระหว่าง 27 วันและ 55 วันมีความเสี่ยงของการสูญเสียการตั้งครรภ์
ปรับอัตราส่วนแปลกช่วงความเชื่อมั่น 95% และระดับนัยสำคัญสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีไม่มีความแตกต่างในการกระจายของวัวโดยพาริตี้ ฤดูกาล และ inseminator
ระหว่างกลุ่ม 4 (ตารางที่ 1) ในการวิเคราะห์อย่างไร univariate ตั้งครรภ์ราคาบน
55 วันมีแนวโน้ม (P < 0.06) ต่ำในแม่โคในกลุ่มที่ 3 การเปรียบเทียบกับกลุ่ม 4,
แต่มีไม่แตกต่างในราคาขาดทุน 27 วันและตั้งครรภ์ระหว่างตั้งครรภ์
กลุ่ม (ตารางที่ 2) .
ในการวิเคราะห์ตัวแปรพหุ การโต้ตอบระหว่างรักษาวัวกับบางส่วนใน
5 วันและ 15 วันในอัตราการตั้งครรภ์มีแนวโน้มเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.10) บริหาร
บางส่วนใน 15 วันมีแนวโน้มที่จะ ลดอัตราการตั้งครรภ์ใน 27 วันเฉพาะในวัวก่อนหน้านี้
รับบางส่วนใน 5 วัน นอกจากนี้ มีลักษณะพิเศษ (P < 0.01) ของฤดูกาลบน
อัตราการตั้งครรภ์ ดังนั้น รุ่นสุดท้ายเพื่อประเมินอัตราการตั้งครรภ์ใน 27 วันและ 55
และสูญเสียการตั้งครรภ์ระหว่าง 27 วันและ 55 วันรวมกลุ่มและฤดูกาล
ปรับจำนวนแม่โคตั้งครรภ์ 27 วันและ 55 วัน ความเสี่ยงของ nonpregnancy
อัตราคี่ (อ้อ), ช่วงความเชื่อมั่น 95% (CI) และระดับความสำคัญของกลุ่มทั้งหมด
ปรับสำหรับฤดูกาลแสดงในตาราง 3 และ 4ตามลำดับ มีการเพิ่ม
เสี่ยงของ nonpregnancy ในวันที่ 27 (อ้อ = 1.4, 95% CI 0.9–2.1, P < 0.03) และ 55 วัน
(อ้อ = 1.4, 95% CI 1.0–2.2, P < 0.01) สำหรับแม่โคในกลุ่มที่ 3.
จำนวนวัวที่หายไประหว่างวันที่ 27 และวัน 55 ความเสี่ยงของการตั้งครรภ์
ขาดทุนตั้งครรภ์ การปรับปรุงอัตราส่วนคี่ ช่วงความเชื่อมั่น 95% และระดับความสำคัญของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความแตกต่างในการเผยแพร่ของแม่วัวตามฤดูกาลและ parity inseminator
ท่ามกลางสี่กลุ่ม(ตารางที่ 1 ) ในการวิเคราะห์ univariate อัตราการตั้ง ครรภ์ ใน
วัน 55 มีแนวโน้ม( P < 0.06 )อยู่ในระดับต่ำในวัวในกลุ่มที่ 3 เมื่อเทียบกับกลุ่มที่ 4
แต่ไม่มีความแตกต่างในอัตราการตั้ง ครรภ์ ในวันที่ 27 และการสูญเสียการตั้ง ครรภ์ ใน
กลุ่ม(โต๊ะ 2 ). n ในการวิเคราะห์ multivariate ได้การโต้ตอบระหว่างการปฏิบัติของแม่วัวพร้อมด้วย gnrh บน
วันที่ 5 และวันที่ 15 ในอัตราการตั้ง ครรภ์ มีแนวโน้มที่จะมีนัยสำคัญ( P < 0.10 ) การบริหารจัดการ
gnrh ในวันที่ 15 มีแนวโน้มที่จะลดลงอัตราการตั้ง ครรภ์ ในวันที่ 27 เฉพาะในวัวก่อนหน้านี้
gnrh ได้รับการปฏิบัติโดยในวันที่ 5 . นอกจากนี้ยังมีผล( P < 0.01 )ของฤดูกาลในอัตราการตั้ง ครรภ์
ดังนั้นสุดท้ายรุ่นในการประเมินอัตราการตั้ง ครรภ์ ในวัน 27 และ 55
และการตั้ง ครรภ์ สูญหายระหว่างวันที่ 27 และ 55 วันรวมถึงกลุ่มและฤดูกาล.
ที่หมายเลขของแม่วัวตั้ง ครรภ์ ในวันที่ 27 และวัน 55 ,ความเสี่ยงที่จะเกิดการ nonpregnancy ,การปรับอัตราส่วน
ODD ( AOR ), 95% ความเชื่อมั่นช่วงเวลา( CI )และระดับของความสำคัญสำหรับทุกกลุ่ม
ซึ่งจะช่วยปรับสำหรับในช่วงฤดูกาลจะแสดงไว้ในตาราง 3 และ 4 ตามลำดับ.มีการปรับขึ้น
ซึ่งจะช่วยความเสี่ยงของ nonpregnancy ในวันที่ 27 ( AOR = 1.4 , 95% CI 0.9 - 2.1 , P < 0.03 )และในวัน 55
( AOR = 1.4 , 95% CI 1.0 - 2.2 , P < 0.01 )สำหรับวัวในกลุ่มที่ 3 .
ที่หมายเลขของแม่วัวที่หายไปที่การตั้ง ครรภ์ ระหว่างวันที่ 27 และวัน 55 ,ความเสี่ยงที่จะเกิดการ
การตั้ง ครรภ์ การสูญเสียการปรับอัตราส่วน ODD , 95% และระดับความเชื่อมั่นช่วงเวลาของความสำคัญสำหรับ