4. Results and DiscussionsData in t

4. Results and Discussions
Data in the maps are divided to represent 4 suitability classes according to the FAO framework for
land evaluation [20, 23], namely, highly suitable (0.8-1.0), moderately suitable (0.4-0.8), marginally
suitable (0.2-0.4) and not suitable (0.0-0.2). From the suitability map for ecotourism as seen in Fig.5, it
was found that the area of marginally suitable (S3) is about 69.68% and these are located in the central
part of the province. The area of moderately suitable (S2) is about 29.02% and these are in the Eastern
and Western parts of the province. Only a few percentages (0.89% and 0.41%) of the area were classified
as not suitable (N) and highly suitable (S1), respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผลการอภิปรายข้อมูลในแผนที่จะแบ่งออกถึง 4 ชั้นความเหมาะสมตามกรอบการ FAOที่ดินประเมิน [20, 23], คือ เหมาะ (0.8-1.0) เหมาะสมปานกลาง (0.4-0.8), เล็กน้อยเหมาะสม (0.2-0.4) และไม่เหมาะ (0.0-0.2) จากแผนที่ความเหมาะสมสำหรับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศตามที่เห็นใน Fig.5 มันพบว่า พื้นที่เหมาะสมเล็กน้อย (S3) เกี่ยวกับ 69.68% และเหล่านี้จะอยู่ในใจกลางเป็นส่วนหนึ่งของจังหวัด พื้นที่เหมาะสมปานกลาง (S2) เกี่ยวกับ 29.02% และเหล่านี้อยู่ในตะวันออกและทิศตะวันตกของจังหวัด เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ (0.89% และ 0.41%) ของพื้นที่ถูกจัดประเภทไม่เหมาะสม (N) และเหมาะ (S1), ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลการค้นหาและการอภิปราย
ข้อมูลในแผนที่จะแบ่งออกให้เป็นตัวแทนของ 4 ชั้นเรียนที่เหมาะสมตามกรอบเอฟเอโอสำหรับ
การประเมินที่ดิน [20 23] คือที่เหมาะสมสูง (0.8-1.0) ที่เหมาะสมในระดับปานกลาง (0.4-0.8) มีขอบเขต
ที่เหมาะสม (0.2-0.4) และไม่เหมาะ (0.0-0.2) จากแผนที่ความเหมาะสมสำหรับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เห็นใน Fig.5 ก็
พบว่าพื้นที่มีขอบเขตที่เหมาะสม (S3) เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 69.68% และเหล่านี้จะอยู่ในภาคกลาง
เป็นส่วนหนึ่งของจังหวัด พื้นที่ที่เหมาะสมในระดับปานกลาง (S2) เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 29.02% และเหล่านี้คือในภาคตะวันออก
และตะวันตกส่วนของจังหวัด เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ (0.89% และ 0.41%) ของพื้นที่ถูกจัด
เป็นไม่เหมาะ (N) และเหมาะสมสูง (S1) ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปรายข้อมูลในแผนที่จะแบ่งออกเป็น 4 ชั้น ตามความเหมาะสมของกรอบสหประชาชาติสำหรับการประเมินที่ดิน [ 20 , 23 ] คือ เหมาะสมมาก ( 0.8-1.0 ) เหมาะสมปานกลาง ( 0.4-0.8 ) -เหมาะ ( , ) และไม่เหมาะ ( 0.0-0.2 ) จากแผนที่ความเหมาะสมของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ตามที่เห็นใน fig.5 ,พบว่า พื้นที่ที่มีความเหมาะสม ( S3 ) เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 69.68 % และตั้งอยู่ในกลางส่วนหนึ่งของจังหวัด พื้นที่ที่เหมาะสมปานกลาง ( S2 ) เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 29.02 % และเหล่านี้อยู่ในภาคตะวันออกและตะวันตกของจังหวัด เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ ( 0.89 % และ 0.41 % ) ของพื้นที่จำแนกที่ไม่เหมาะสม ( N ) และเหมาะสมมาก ( S1 ) ตามลำดับ