We compared the SLD-borderline grou

We compared the SLD-borderline group with the ID group by performing a 2 groups [SLD-borderline, ID]  4 indexes [VCI,
PRI, WMI, PSI] mixed ANOVA and found, once again, both main effects of groups and indexes, and a significant interaction
[F(3, 330) = 3.85, p = 0.010, h2 p ¼ 0:034]. As shown in Fig. 1, the SLD-borderline group has higher scores in the VCI and PRI than in the others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเปรียบเทียบเส้น SLD กลุ่มกับกลุ่ม ID โดยดำเนินการ 2 กลุ่มดัชนี [SLD เส้น ID] 4 [VCI,
PRI, WMI, PSI] ผสมการวิเคราะห์ความแปรปรวน และ พบ ครั้ง ลักษณะพิเศษทั้งสองหลักกลุ่มดัชนี และการโต้ตอบที่สำคัญ
[F (3, 330) = 3.85 แถว p = 0.010, h2 p ¼ 0:034] ตามที่แสดงใน Fig. 1 กลุ่มทักษะด้านเส้นมีคะแนนสูงใน VCI และค่อนข้างดีกว่าที่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเมื่อเทียบกับกลุ่ม SLD-ชายแดนกับกลุ่มประชาชนโดยการทำ 2 กลุ่ม [SLD-ชายแดน ID] 4 ดัชนี [VCI,
PRI, WMI, PSI] ผสม ANOVA และพบอีกครั้งหนึ่งผลกระทบหลักของทั้งสองกลุ่มและดัชนีและการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญ
[F (3, 330) = 3.85, p = 0.010 h2 พี¼ 0: 034] ดังแสดงในรูป 1, กลุ่ม SLD-ชายแดนมีคะแนนสูงใน VCI และ PRI กว่าคนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเทียบ SLD เส้นเขตแดนกลุ่มกับกลุ่ม ID โดยแสดงเส้นเขตแดน SLD 2 กลุ่ม [ ID ]  4 ดัชนี [ VCI ,
pri WMI , PSI ] ผสม ANOVA และพบอีกครั้ง ทั้งหลักผลของกลุ่มและดัชนีและปฏิสัมพันธ์
[ F ( 3 , 330 ) = 3.85 , p = 0.010 , H2 P ¼ 0:034 ] ดังแสดงในรูปที่ 1 , SLD เส้นเขตแดนกลุ่มมีคะแนนที่สูงกว่าในและและ PRI กว่าในคนอื่น ๆ