One concern with data on hypothetic

One concern with data on hypothetical choices is anchoringbias, the tendency of subjects to insufficiently adjust their responsefrom an arbitrary starting point (Tversky and Kahneman, 1974).For example, anchoring bias would arise if subjects in our sur-vey claimed they would purchase health insurance at or near thefirst price suggested because they interpret it as signaling the social desirability of health insurance. To assess the importanceof this problem, we randomly assigned the uninsured subjectsto one of two questionnaires. Questionnaire A started with anannual premium price of $4000 and then lowered the price firstto $3000 for those who said no, and then to $2000 if respon-dents said no to $3000 (though subjects were not told that lowerprices would follow). Questionnaire B started with a price of $3000and then followed with a price of $2000. Comparing responsesacross the two questionnaires allows us to test for anchoringbias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลหนึ่งกับข้อมูลในตัวสมมุติเป็น anchoringbias แนวโน้มเรื่องการปรับการกำหนดจุดเริ่มต้น (Tversky และ Kahneman, 1974) ของ responsefrom insufficiently ตัวอย่าง anchoring อคติจะเกิดขึ้นถ้าในของเซอบริการดุจญาติอ้างว่า พวกเขาจะซื้อประกันสุขภาพที่ หรือ ใกล้ราคาแรกที่แนะนำเนื่องจากพวกเขาแปลงเป็นสัญญาณชอบธรรมสังคมประกันสุขภาพ เพื่อประเมินการ importanceof ปัญหานี้ เราได้กำหนด subjectsto ไม่มีประกันสอบถามสองอย่างใดอย่างหนึ่ง ถาม A เริ่มต้น ด้วย anannual พรีเมี่ยมราคา $4000 แล้ว ลดลง firstto ราคา $3000 สำหรับผู้ที่กล่าวว่า ไม่มี แล้ว $2000 ถ้า respon dents กล่าวว่า ไม่ถึง $3000 (แต่เรื่องที่บอก lowerprices ที่จะทำตาม) สอบถาม B เริ่มต้น ด้วยราคา $3000and แล้วตาม ด้วยราคา $2000 เปรียบเทียบ responsesacross แบบสอบถามที่สองช่วยให้เราสามารถทดสอบ anchoringbias

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความกังวลที่มีข้อมูลเกี่ยวกับทางเลือกคือสมมุติ anchoringbias แนวโน้มของอาสาสมัครไม่เพียงพอที่จะปรับ responsefrom ของพวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นโดยพล (Tversky และ Kahneman, 1974) ตัวอย่างเช่นการยึดอคติจะเกิดขึ้นถ้าอาสาสมัครใน sur-vey เราอ้างว่าพวกเขาจะซื้อสุขภาพ ประกันหรือใกล้ราคา thefirst แนะนำเพราะพวกเขาตีความว่ามันเป็นสัญญาณความปรารถนาทางสังคมของการประกันสุขภาพ เพื่อประเมิน importanceof ปัญหานี้เราสุ่ม subjectsto ประกันภัยหนึ่งในสองแบบสอบถาม แบบสอบถามเริ่มต้นด้วยราคาพรีเมี่ยมของ anannual $ 4000 แล้วลดราคา firstto $ 3,000 สำหรับผู้ที่กล่าวว่าไม่มีแล้ว $ 2,000 ถ้าการตอบสนองบุบ-กล่าวว่าไม่มี $ 3,000 (แต่เรื่องไม่ได้บอกว่าจะทำตาม lowerprices) แบบสอบถาม B เริ่มต้นด้วยราคาของ $ 3000and แล้วตามมาด้วยราคา $ 2,000 เปรียบเทียบ responsesacross สองแบบสอบถามช่วยให้เราสามารถทดสอบ anchoringbias

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งกังวลกับข้อมูลในทางเลือกที่สมมุติเป็น anchoringbias แนวโน้มของวิชาที่ไม่ปรับ responsefrom ของพวกเขาเป็นจุดเริ่มต้น ( โดยพลการและ tversky Kahneman , 1974 ) ตัวอย่างเช่นทอดสมออคติจะเกิดขึ้นได้ถ้าคนในซูร์ของเรา vey อ้างว่าพวกเขาจะซื้อประกันสุขภาพหรือใกล้ราคาและแนะนำเพราะพวกเขาตีความเป็นสัญญาณความสังคมของการประกันสุขภาพ เพื่อประเมินต่อปัญหานี้ เราแบบสุ่มไม่มีประกัน subjectsto หนึ่งในสองฉบับสอบถามราคาพรีเมี่ยม เริ่ม anannual 4000 บาท แล้วลด firstto ราคา $ 3 , 000 สำหรับบรรดาผู้ที่กล่าวว่า ไม่มี และถึง $ 2000 ถ้าตอบสนอง dents บอกว่าไม่ถึง $ 3000 ( แต่ไม่ได้บอกจำนวนที่ lowerprices จะตาม ) แบบสอบถาม B เริ่มต้นด้วยราคา $ 3000and แล้วตามด้วยราคา 2000 บาทเปรียบเทียบ responsesacross สองคน ช่วยให้เราสามารถทดสอบ anchoringbias .