Every week, the Scoop examines alar

Every week, the Scoop examines alarming new claims to help you make sense of the latest health research.

Name five adults you know who don’t have a cell phone. Not possible, right? We take owning them for granted—but there’s also continued concern about the potential health risks of cell phone radiation. The Federal Communications Commission (FCC) recently opened an inquiry to determine if it should update its current policies and limits on exposure to cell phones’ radiofrequency electromagnetic fields.

A phone’s Specific Absorption Rate (SAR) is a measure of the amount of radiofrequency (RF) energy absorbed by the body when the phone is being used. The FCC’s current limit for public exposure is set at an SAR of 1.6 watts per kilogram, and all cell phone manufacturers have to comply. This standard has been in effect since 1996—long before cell phones became so pervasive. The FCC’s website states, “While the FCC has continuously monitored research and conferred with experts in this field, and is confident in its RF exposure guidelines and the soundness of the basis for its rules, it is a matter of good government to periodically reexamine regulations and their implementation.”

One thing that should make you say hmmm: Your cell phone manual contains a warning about a safe distance at which you should keep your phone from your body—and it’s usually a fraction of an inch. Who knew, right? And that’s the problem: Most of us hold our cell phones right up to our ear or against our leg in our pocket—potentially increasing the amount of RF energy that’s being delivered to our bodies to beyond the tested and touted amounts.

So what’s the general consensus of research on the dangers (or lack thereof) of cell phone radiation? That’s the thing: There really isn’t one. While some studies say cell phones don’t cause harm, others indicate that they do. For example, analyses of data from the large and multi-national Interphone study, published in 2010, drew mixed conclusions about whether long-term cell phone radiation exposure had any association with the risk of developing glioma, a type of brain tumor, and no causati

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุกสัปดาห์ ตักตรวจสอบเรียกร้องใหม่น่าเป็นห่วงจะช่วยให้คุณทำความเข้าใจการวิจัยสุขภาพล่าสุด ชื่อผู้ใหญ่ห้าที่คุณรู้ที่ไม่มีโทรศัพท์ ไม่ได้ เหมาะสมหรือไม่ เราใช้เจ้าได้รับ — แต่มีมียังยังคงกังวลเกี่ยวกับสุขภาพเสี่ยงของรังสีโทรศัพท์มือถือ คณะกรรมการสื่อสารของรัฐบาลกลาง (FCC) เพิ่งเปิดการสอบถามเพื่อตรวจสอบถ้ามันควรปรับปรุงนโยบายปัจจุบันความจำกัดในการสัมผัสของโทรศัพท์ radiofrequency สนามแม่เหล็กไฟฟ้า ทางโทรศัพท์เฉพาะดูดซึมอัตรา (ปีการศึกษา) คือ การวัดปริมาณพลังงาน radiofrequency (RF) ที่ดูดซึม โดยร่างกายเมื่อมีการใช้โทรศัพท์ ตั้งวงเงินปัจจุบันของ FCC สำหรับแสงสาธารณะที่เป็นเขตปกครองพิเศษของ 1.6 วัตต์ต่อกิโลกรัม และผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือทุกรายต้องปฏิบัติตาม มาตรฐานนี้มีผลตั้งแต่ปี 1996 – นานก่อนโทรศัพท์กลายเป็นชุมชนที่แพร่หลายมาก ของ FCC เว็บไซต์อเมริกา, " FCC มีอย่างต่อเนื่องตรวจสอบวิจัย และปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญในนี้ฟิลด์ และมั่นใจในแนวทางของ RF แสงและความสมบูรณ์ของข้อมูลพื้นฐานสำหรับกฎของ มันเป็นเรื่องของรัฐบาลที่ดีต้องเป็นระยะ ๆ reexamine กฎระเบียบและการปฏิบัติการ" One thing that should make you say hmmm: Your cell phone manual contains a warning about a safe distance at which you should keep your phone from your body—and it’s usually a fraction of an inch. Who knew, right? And that’s the problem: Most of us hold our cell phones right up to our ear or against our leg in our pocket—potentially increasing the amount of RF energy that’s being delivered to our bodies to beyond the tested and touted amounts. So what’s the general consensus of research on the dangers (or lack thereof) of cell phone radiation? That’s the thing: There really isn’t one. While some studies say cell phones don’t cause harm, others indicate that they do. For example, analyses of data from the large and multi-national Interphone study, published in 2010, drew mixed conclusions about whether long-term cell phone radiation exposure had any association with the risk of developing glioma, a type of brain tumor, and no causati

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกสัปดาห์ ตักตรวจสอบใหม่ที่อ้างว่าถ่างเพื่อช่วยให้คุณให้ความรู้สึกของการวิจัยสุขภาพล่าสุด ชื่อ

ห้าผู้ใหญ่ คนที่คุณก็รู้ว่าใครไม่มีมือถือ เป็นไปไม่ได้ , ใช่มั้ย ? เราใช้ owning เหล่านั้นได้รับ แต่ยังมีความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของโทรศัพท์มือถือรังสีFederal Communications Commission ( FCC ) เพิ่งเปิดการสอบถามเพื่อตรวจสอบว่ามันควรปรับปรุงนโยบายปัจจุบันและข้อ จำกัด ในการเปิดรับโทรศัพท์ ' radiofrequency สนามแม่เหล็กไฟฟ้า

อัตราการดูดซึมเฉพาะของโทรศัพท์ ( SAR ) คือ การวัดปริมาณด้วยคลื่นวิทยุ ( RF ) พลังงานดูดซึมโดยร่างกายเมื่อโทรศัพท์ถูกใช้ของ FCC สาธารณะการจำกัดปัจจุบันตั้งอยู่ใน SAR ของ 1.6 วัตต์ต่อกิโลกรัม และทุกผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือต้องปฏิบัติตาม มาตรฐานนี้ได้รับในผลตั้งแต่ปี 1996 ก่อนที่โทรศัพท์มือถือกลายเป็นที่แพร่หลาย . สหรัฐอเมริกาเว็บไซต์ของ FCC , " ในขณะที่ FCC ได้ตรวจสอบอย่างต่อเนื่องการวิจัยและปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์นี้และมีความมั่นใจใน RF เปิดรับแนวทางและความสมบูรณ์ของฐานกฎของมัน มันเป็นเรื่องของรัฐบาลที่จะตรวจสอบเป็นระยะ ๆ กฎระเบียบ และการ "

สิ่งหนึ่งที่คุณควรจะพูดว่า อืม : โทรศัพท์มือถือของคุณคู่มือประกอบด้วยคำเตือนเกี่ยวกับระยะห่างที่คุณควรเก็บโทรศัพท์ของคุณจาก ร่างกายของคุณและมันมักจะเป็นเศษส่วนของนิ้วใครจะรู้ ใช่ไหม ? และที่เป็นปัญหามากที่สุด เราถือมือถืออยู่ที่หูของเรา หรือกับขาของเราในกระเป๋าของเราอาจเพิ่มปริมาณของพลังงาน RF ที่ถูกส่งมอบให้กับร่างกายของเราที่นอกเหนือจากการทดสอบและ touted จํานวนเงิน

แล้วมติทั่วไปของการวิจัยเกี่ยวกับอันตราย ( หรือขาดมัน ) ของรังสีจากโทรศัพท์มือถือ ? นั่นคือสิ่งที่ :มีจริงๆไม่มี ในขณะที่บางการศึกษากล่าวว่าโทรศัพท์มือถือไม่ก่อให้เกิดอันตราย , คนอื่น ๆระบุว่าพวกเขาทำ ตัวอย่าง การวิเคราะห์ข้อมูลจากการศึกษาขนาดใหญ่และ interphone ) ตีพิมพ์ในปี 2010 วาดข้อสรุปว่าระยะยาวผสมเกี่ยวกับโทรศัพท์มือถือรังสีมีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงของการพัฒนาเซลส์ , ชนิดของมะเร็งสมอง และไม่มี causati