Addition of probiotic combined with

Addition of probiotic combined with drying and tilling gave the best reduction in Vibrio spp., and Pseudomonas spp. counts, compared to other treatments. Drying of soils facilitates aeration, enhances decomposition and changes the microbial population ( Sonnenholzner and Boyd, 2000b). For example, metabolism of oxidizing bacteria increased significantly in dried pond soil within a few hours following drying ( Avnimelech and Ritvo, 2003). The disappearance of Pseudomonas after day 9 in the third phase of the group treated with drying and tilling with probiotics (treatment 5) might be related to the combined effect of tilling and probiotic applications. Tilling would also increase pond soil respiration, which favors conditions for probiotic growth ( Avnimelech and Ritvo, 2003). Probiotics may also reduce the number of Vibrio spp. and Pseudomonas spp. via production of antimicrobial substances or enzyme excretions or by competition for space and nutrients ( Moriarty, 1998, Gram et al., 1999, Balcázar and Rojas-Luna, 2007 and Balcázar et al., 2007). Probiotic utilization, sometimes called bioaugmentation or bioremediation, has been proposed as an alternate environmentally approach for treatment of aquaculture system to control and compete with pathogenic bacteria ( Moriarty, 1997, Moriarty, 1998, Anderson and Pempkowiak, 1999, Sonnenholzner and Boyd, 2000a and Vaseeharan et al., 2004). Boyd (1995) reported several advantages for the use of probiotics in aquaculture such as accelerated degradation of organic matter, increase dissolved oxygen, biodegradation of accumulated waste products (nitrite, ammonia, carbon dioxide and sulfide) as well as reducing feed conversion ratios. As a consequence, the combination of drying, tilling and addition of probiotic could be the effective way to treat and condition pond soil as well as reducing the incidence of disease in shrimp culture. In the present study, Bacillus spp. were the majority group of probiotics. Moriarty (1998) reported that there are several mechanisms involved in Bacillus controlled Vibrio species. Bacillus produces an exoenzyme which degrades slime and biofilms and allowing it to penetrate slime layers around Gram negative bacteria, including Vibrio. Further, Bacillus grows more rapidly than Vibrio; competing favorably with pathogens for nutrients leading to pathogenic starvation. Finally, Bacillus can produce antibiotics to inhibit Vibrio growth. Moriarty (1998) demonstrated that probiotics containing Bacillus can completely eliminate the luminescent Vibrio in pond bottom soil. Vaseeharan et al. (2004) reported that probiotic-treated ponds contained lower pathogenic Vibrio anguillarum-like bacteria densities than those in the untreated (control) ponds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มโปรไบโอติกส์รวมกับแห้ง และ tilling ให้ลดปริมาณวิบริโอ และตรวจนับโอลี เปรียบเทียบกับการรักษาอื่น ๆ ที่ดีที่สุด แห้งของดินเนื้อปูนช่วย aeration ช่วยแยกส่วนประกอบ และการเปลี่ยนแปลงประชากรจุลินทรีย์ (Sonnenholzner และ Boyd, 2000b) ตัวอย่าง เมแทบอลิซึมของแบคทีเรียการรับอิเล็กตรอนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในดินบ่อแห้งภายในกี่ชั่วโมงต่อการอบแห้ง (Avnimelech และ Ritvo, 2003) หายตัวไปของลี 9 วันในระยะที่สามของกลุ่มที่รักษา ด้วยการอบ และ tilling ด้วย probiotics (รักษา 5) อาจเกี่ยวข้องกับผลรวมของ tilling และโปรไบโอติกส์ Tilling ยังจะเพิ่มบ่อดินหายใจ ซึ่งสนับสนุนเงื่อนไขสำหรับการเจริญเติบโตของโปรไบโอติกส์ (Avnimelech และ Ritvo, 2003) Probiotics อาจจะลดจำนวนปริมาณวิบริโอและโอลีผ่านผลิตสารจุลินทรีย์หรือเอนไซม์ excretions หรือแข่งขันสำหรับพื้นที่และสารอาหาร (Moriarty ปี 1998, al. กรัมร้อยเอ็ด 1999, Balcázar และ Rojas-Luna, 2007 และ Balcázar et al., 2007) ใช้โปรไบโอติกส์ บางครั้งเรียกว่า bioaugmentation หรือววิธี ได้รับการเสนอชื่อเป็นตัวเลือกอื่นสิ่งแวดล้อมวิธีการบำบัดระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำการควบคุม และแข่งขันกับแบคทีเรียอุบัติ (Moriarty, 1997, Moriarty, 1998 แอนเดอร์สันและ Pempkowiak, 1999, Sonnenholzner และ Boyd, 2000a และ Vaseeharan et al., 2004) Boyd (1995) รายงานข้อดีหลายประการในการใช้ probiotics ในสัตว์น้ำเช่นเร่งการย่อยสลายอินทรีย์ ออกซิเจนเพิ่มส่วนยุบ biodegradation สะสมเสีย (ไนไตรต์ แอมโมเนีย คาร์บอนไดออกไซด์ และซัลไฟด์) รวมทั้งอัตราส่วนการแปลงอาหารลดลง ผล แห้ง tilling และเพิ่มโปรไบโอติกส์อาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการรักษา และสภาพบ่อดินตลอดจนลดอุบัติการณ์ของโรคในกุ้งวัฒนธรรม ในการศึกษาปัจจุบัน คัดได้กลุ่มใหญ่ของ probiotics Moriarty (1998) รายงานว่า มีหลายกลไกที่เกี่ยวข้องกับการคัดพันธุ์ต่อควบคุม คัดสร้าง exoenzyme ที่เสื่อมน้ำเมือก และ biofilms และอนุญาตให้เจาะชั้นน้ำเมือกสถานกรัมแบคทีเรียลบ รวมทั้งผล เพิ่มเติม คัดเติบโตอย่างรวดเร็วมากขึ้นกว่าผล แข่งขันพ้องต้องกันกับโรคในสารอาหารที่นำไปสู่อุบัติความอดอยาก ในที่สุด คัดสามารถผลิตยาปฏิชีวนะเพื่อยับยั้งการเจริญเติบโตต่อ Moriarty (1998) แสดงว่า probiotics ประกอบด้วยคัดสมบูรณ์สามารถกำจัดต่อ luminescent ในบ่อดินด้านล่าง Vaseeharan et al. (2004) รายงานว่า โปรไบโอติกส์ถือว่าบ่ออยู่ล่างอุบัติต่อแบคทีเรีย anguillarum เช่นความหนาแน่นในบ่อไม่ถูกรักษา (ควบคุม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากโปรไบโอติกรวมกับการอบแห้งและการไถพรวนให้ดีที่สุดในการลดเชื้อ Vibrio spp. และ Pseudomonas spp นับเมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ การอบแห้งของดินอำนวยความสะดวกในการเติมอากาศช่วยเพิ่มการสลายตัวและการเปลี่ยนแปลงประชากรจุลินทรีย์ (Sonnenholzner และบอยด์, 2000b) ยกตัวอย่างเช่นการเผาผลาญอาหารของแบคทีเรียออกซิไดซ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในดินบ่อแห้งภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการอบแห้ง (Avnimelech และ Ritvo 2003) การหายตัวไปของ Pseudomonas หลังจากวันที่ 9 ในระยะที่สามของกลุ่มที่รักษาด้วยการอบแห้งและการไถพรวนที่มีโปรไบโอติก (การรักษา 5) อาจจะเกี่ยวข้องกับผลรวมของการไถพรวนและการใช้โปรไบโอติก กระทั่งยังจะเพิ่มการหายใจของดินบ่อที่โปรดปรานเงื่อนไขสำหรับการเจริญเติบโตของโปรไบโอติก (Avnimelech และ Ritvo 2003) โปรไบโอติกนอกจากนี้ยังอาจลดจำนวนของเชื้อ Vibrio spp และ Pseudomonas spp ผ่านการผลิตของสารต้านจุลชีพหรือขับถ่ายเอนไซม์หรือโดยการแข่งขันสำหรับพื้นที่และสารอาหาร (อริอาร์ตี้, 1998, แกรม et al., 1999, Balcázarและ Rojas-Luna, 2007 และBalcázar et al., 2007) การใช้โปรไบโอติกบางครั้งเรียกว่า bioaugmentation หรือการบำบัดทางชีวภาพได้รับการเสนอให้เป็นวิธีการอื่นในการรักษาสิ่งแวดล้อมของระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำการควบคุมและการแข่งขันกับเชื้อแบคทีเรียก่อโรค (อริอาร์ตี้, 1997, อริอาร์ตี้, 1998, แอนเดอ Pempkowiak 1999 Sonnenholzner และบอยด์, 2000a และ Vaseeharan et al., 2004) บอยด์ (1995) รายงานข้อดีหลายประการสำหรับการใช้โปรไบโอติกในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเช่นการย่อยสลายการเร่งตัวของสารอินทรีย์เพิ่มปริมาณออกซิเจนที่ละลายการย่อยสลายของเสียสะสม (ไนไตรท์แอมโมเนียคาร์บอนไดออกไซด์และซัลไฟด์) เช่นเดียวกับการลดอัตราการเปลี่ยนอาหาร เป็นผลให้การรวมกันของการอบแห้งพรวนและนอกเหนือจากโปรไบโอติกอาจจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการรักษาและดินบ่อสภาพเช่นเดียวกับการลดอุบัติการณ์ของการเกิดโรคในการเลี้ยงกุ้ง ในการศึกษาปัจจุบัน, Bacillus spp เป็นกลุ่มคนส่วนใหญ่ของโปรไบโอติก อริอาร์ตี้ (1998) รายงานว่ามีหลายกลไกที่เกี่ยวข้องในการควบคุมเชื้อแบคทีเรีย Bacillus สายพันธุ์เชื้อ Vibrio Bacillus ผลิต exoenzyme ซึ่งลดเมือกและไบโอฟิล์มและปล่อยให้มันเจาะชั้นเมือกรอบแบคทีเรียแกรมลบรวมทั้งเชื้อ Vibrio นอกจาก Bacillus เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วกว่า Vibrio; การแข่งขันเหมาะกับเชื้อโรคสารอาหารที่นำไปสู่​​ความอดอยากที่ทำให้เกิดโรค สุดท้าย Bacillus สามารถผลิตยาปฏิชีวนะในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อ Vibrio อริอาร์ตี้ (1998) แสดงให้เห็นว่าโปรไบโอติกที่มี Bacillus สมบูรณ์สามารถกำจัดเชื้อ Vibrio เรืองแสงในบ่อดินด้านล่าง Vaseeharan และคณะ (2004) รายงานว่าโปรไบโอติกที่ได้รับบ่อที่มีความหนาแน่นต่ำ anguillarum เหมือนที่ทำให้เกิดโรคแบคทีเรีย Vibrio กว่าผู้ที่อยู่ในได้รับการรักษา (ควบคุม) บ่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มโปรไบโอติกร่วมกับการอบแห้งและลดการไถพรวนให้ที่ดีที่สุดของ Vibrio spp . , Pseudomonas spp . , เมื่อเทียบกับการรักษาอื่น ๆ การอบแห้งของดิน ในอากาศ ช่วยเพิ่มการย่อยสลายและการเปลี่ยนแปลงประชากรจุลินทรีย์ ( sonnenholzner และ บอยด์ 2000b ) ตัวอย่างเช่นเมแทบอลิซึมของเชื้อแบคทีเรียออกซิไดซ์เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในบ่อดินแห้งภายในไม่กี่ชั่วโมงต่อการอบแห้ง ( avnimelech และ ritvo , 2003 ) การหายตัวไปของ Pseudomonas หลังจากวันที่ 9 ในขั้นตอนที่สามของกลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยการอบแห้ง และไถพรวนด้วยโปรไบโอติก ( รักษา 5 ) อาจจะเกี่ยวข้องกับผลรวมของการไถพรวนและการประยุกต์ใช้โปรไบโอติกเตรียมจะเพิ่มอัตราการหายใจในดินบ่อ ซึ่งมีเงื่อนไขสำหรับการเจริญเติบโตของโปรไบโอติก ( avnimelech และ ritvo , 2003 ) โปรไบโอติกยังอาจลดจำนวนของ Vibrio spp . Pseudomonas spp . และผ่านการผลิตสารต้านจุลชีพหรือเอนไซม์หรือจากการขับถ่ายหรือการแข่งขันสำหรับพื้นที่และสารอาหาร ( มอริอาตี้ , 1998 , กรัม et al . , 1999 , balc . kgm ZAR โรฮาส ลูน่าและ 2007 และ balc . kgm ZAR et al . ,2007 ) การใช้โปรไบโอติก , บางครั้งเรียกว่าชนิดหรือการบำบัดทางชีวภาพได้ถูกเสนอเป็นทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แนวทางในการรักษาระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเพื่อควบคุมและแข่งขันกับแบคทีเรียก่อโรค ( มอริอาตี้ , 1997 , 1998 , แอนเดอร์สัน และ มอริอาตี้ pempkowiak , 1999 , sonnenholzner และ บอยด์ ประกอบ และ vaseeharan et al . , 2004 )บอยด์ ( 1995 ) รายงานประโยชน์หลายอย่างสำหรับการใช้โปรไบโอติกในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ เช่น การเร่งการสลายตัวของอินทรียวัตถุ เพิ่มปริมาณออกซิเจนละลายน้ำ การย่อยสลายสะสมของเสีย ( ไนไตรท์ แอมโมเนีย คาร์บอน ไดออกไซด์และซัลไฟด์ ) รวมทั้งการลดอัตราส่วนการแปลงอาหาร เป็นผลรวมของการอบแห้งการไถพรวนและการเพิ่มโปรไบโอติกอาจเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการรักษา และสภาพดินในบ่อ ตลอดจนการลดอุบัติการณ์ของโรคในการเลี้ยงกุ้ง ในการศึกษาเชื้อบาซิลลัสเป็นส่วนใหญ่กลุ่มโพรไบโอติก . มอริอาตี้ ( 1998 ) รายงานว่ามีกลไกหลายที่เกี่ยวข้องในการควบคุมเชื้อ Vibrio ชนิดบาซิลลัส ผลิต exoenzyme ซึ่งบั่นทอนและเมือกไบโอฟิล์มและปล่อยให้มันผ่านชั้นเมือก ๆแบคทีเรียกรัมลบได้แก่ Vibrio . เพิ่มเติมอัตราเติบโตมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าวิบริโอ ; การแข่งขันพ้องต้องกันกับเชื้อโรคสำหรับสารอาหารที่นำไปสู่ความอดอยากเชื้อโรค . ในที่สุด เชื้อสามารถผลิตยาปฏิชีวนะยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรีย .มอริอาตี้ ( 1998 ) พบว่าโปรไบโอติกที่มีผลสมบูรณ์สามารถกำจัดเชื้อแบคทีเรียเรืองแสงในดินพื้นบ่อ vaseeharan et al . ( 2004 ) รายงานว่า โปรไบโอติกรักษาบ่อที่มีอยู่ลดเชื้อโรค Vibrio anguillarum อย่างหนาแน่น แบคทีเรียกว่าในการรักษา ( ควบคุม ) บ่อ