More niche examples can also be fou

More niche examples can also be found, such as microarrays and specialist medical
diagnostics devices such as the Triage® cardiac panel (BiositeInc, USA) [5] and the i-Stat (Abbott Laboratories,
USA). It is somewhat unclear why these devices have been more successful than their more modern and more
integrated functionality modern counterparts, but it is believed we are converging closer to the answers. With respect
to devices such as the Triage® cardiac panel and i-Stat, despite their well-developed technology, proven functionality
and aesthetically pleasing designs, their uptake as the benchmark device/technique of preference in their intended
utility within a clinical capacity, has been limited. The reason for this are multi-fold, but primarily are attributed to
cost constraints for a given hospital/clinic and issues relating to user training/clear route for information relay, which
ultimately don’t provide clinicians an added value which far exceeds current practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างนิชเพิ่มเติมยังพบ microarrays และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อุปกรณ์วินิจฉัยเช่นแผงหัวใจของ Triage ® (BiositeInc สหรัฐอเมริกา) [5] และ i-สถิติ (แอบบอตต์สหรัฐอเมริกา) มันจึงค่อนข้างชัดเจนอุปกรณ์เหล่านี้ได้ประสบความสำเร็จของพวกเขาทันสมัยมากขึ้นและมากขึ้นรวมฟังก์ชันทันสมัยคู่ แต่เชื่อว่า เราจะบรรจบเข้าใกล้คำตอบ ด้วยความเคารพอุปกรณ์เช่นแผงหัวใจ Triage ®และ i-สถิติ แม้ มีเทคโนโลยีของตนพัฒนาดี พิสูจน์ฟังก์ชันและชื่นชอบงานออกแบบ การดูดซับเป็นอุปกรณ์/เทคนิคมาตรฐานตามลักษณะการใช้ในวัตถุประสงค์ของพวกเขาอย่างสาธารณูปโภคภายในความจุทางคลินิก ถูกจำกัด เหตุผลนี้จะพับหลาย แต่ส่วนใหญ่มาจากข้อจำกัดสำหรับการให้พยาบาลและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการฝึกอบรม/ล้างผู้ใช้สำหรับข้อมูล relay ต้นทุนที่ในที่สุด ไม่ให้ clinicians มูลค่าเพิ่มซึ่งไกลเกินกว่าการปฏิบัติปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่มเติมตัวอย่างเฉพาะยังสามารถพบได้เช่น microarrays
และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อุปกรณ์การวินิจฉัยเช่นแผงหัวใจTriage® (BiositeInc สหรัฐอเมริกา) [5] และ i-สถิติ (Abbott Laboratories,
สหรัฐอเมริกา) มันค่อนข้างชัดเจนว่าทำไมอุปกรณ์เหล่านี้ได้รับการประสบความสำเร็จมากกว่าที่ทันสมัยของพวกเขามากขึ้นและการทำงานแบบบูรณาการคู่ที่ทันสมัย ​​แต่ก็เป็นที่เชื่อเราจะมาบรรจบกันที่ใกล้ชิดกับคำตอบ ด้วยความเคารพต่อกับอุปกรณ์เช่นแผงหัวใจTriage®และฉัน-สถิติแม้จะมีเทคโนโลยีการพัฒนาที่ดีของพวกเขาได้รับการพิสูจน์การทำงานและการออกแบบaesthetically ที่ชื่นชอบการดูดซึมของพวกเขาเป็นอุปกรณ์มาตรฐาน / เทคนิคของการตั้งค่าในตั้งใจยูทิลิตี้ภายในความจุทางคลินิกมีถูก จำกัด เหตุผลของเรื่องนี้มีหลายเท่า แต่ส่วนใหญ่จะมีการบันทึกค่าใช้จ่ายข้อจำกัด สำหรับโรงพยาบาลที่ได้รับ / คลินิกและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมผู้ใช้ / เส้นทางที่ชัดเจนสำหรับการถ่ายทอดข้อมูลซึ่งในท้ายที่สุดไม่ได้ให้แพทย์มูลค่าเพิ่มที่ไกลเกินกว่าการปฏิบัติในปัจจุบัน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างช่องเพิ่มเติมสามารถพบได้ เช่น การแสดงและผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์
วินิจฉัยอุปกรณ์เช่นแผงทาง®หัวใจ ( biositeinc สหรัฐอเมริกา ) [ 5 ] และ i-stat ( Abbott Laboratories
สหรัฐอเมริกา ) มันไม่ชัดเจนว่าทำไมอุปกรณ์เหล่านี้ค่อนข้างประสบความสำเร็จมากกว่าของพวกเขาที่ทันสมัยมากขึ้น
รวมฟังก์ชันที่ทันสมัย counterparts ,แต่เชื่อเราบรรจบเข้าใกล้คำตอบ ด้วยความเคารพ
อุปกรณ์เช่น triage ®หัวใจแผงและ i-stat แม้จะมีเทคโนโลยีการพัฒนาของพวกเขา พิสูจน์การทำงาน
และการออกแบบ aesthetically ใจ การใช้ของพวกเขาเป็นมาตรฐานอุปกรณ์ / เทคนิคของความชอบของพวกเขาตั้งใจ
สาธารณูปโภคภายในความสามารถทางคลินิก มีจำกัด เหตุผลนี้เป็นแบบพับได้แต่เป็นหลัก ประกอบกับมี
ข้อจำกัดต้นทุนให้โรงพยาบาล / คลีนิก และประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมผู้ใช้ / เคลียร์เส้นทางให้ข้อมูลถ่ายทอดซึ่ง
ในที่สุดไม่ให้ ซึ่งการเพิ่มมูลค่าซึ่งไกลเกินกว่าการปฏิบัติในปัจจุบัน