Despite the extensive use of glypho

Despite the extensive use of glyphosate, how it alters the physiology and metabolism of plants is still
unclear. Photosynthesis is not regarded to be a primary inhibitory target of glyphosate, but it has been
reported to be affected by this herbicide. The aim of the current research was to determine the effects of
glyphosate on the light and dark reactions of photosynthesis by comparing glyphosate-susceptible and
glyphosate-resistant Lolium perenne biotypes. After glyphosate treatment, accumulation of reduced
carbohydrates occurred before a decrease in gas exchange. Stomatal conductance and CO2 assimilation
were reduced earlier than chlorophyll fluorescence and the amount of chlorophyll in susceptible plants.
In the glyphosate-resistant biotype, stomatal conductance was the only parameter slightly affected only
5 days post-application. In susceptible plants, the initial glyphosate effects on gas exchange could be
a response to a feedback regulation of photosynthesis. Since the herbicide affects actively growing tissues
regardless of the inhibition of photosynthesis, the demand of assimilates decreased and consequently
induced an accumulation of carbohydrates in leaves. We concluded that stomatal conductance could be
a very sensitive parameter to assess both the susceptibility/resistance to glyphosate before the phytotoxic
symptoms become evident.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการใช้ไกลโฟเสต วิธีที่จะเปลี่ยนแปลงสรีรวิทยาและเมแทบอลิซึมของพืชยังคงเป็นชัดเจน การสังเคราะห์ด้วยแสงไม่ได้ถือว่าเป็น ลิปกลอสไขเป้าหมายหลักของไกลโฟเสต แต่มันได้รายงานการได้รับผลกระทบจากสารกำจัดวัชพืชนี้ มีจุดมุ่งหมายของการวิจัยปัจจุบันเพื่อ กำหนดผลกระทบของไกลโฟเสตในแสงและปฏิกิริยามืดของการสังเคราะห์ด้วยแสงโดยการเปรียบเทียบไวต่อไกลโฟเสต และไกลโฟเสตทน Lolium perenne biotypes หลังจากที่รักษาไกลโฟเสต สะสมของลดลงคาร์โบไฮเดรตที่เกิดขึ้นก่อนลดลงในการแลกเปลี่ยนก๊าซ ต้านทาน stomatal และ CO2 ผสมกลมกลืนได้ลดลงเร็วกว่า fluorescence คลอโรฟิลล์และยอดของคลอโรฟิลล์ในพืชที่ไวต่อใน biotype ทนไกลโฟเสต ต้านทาน stomatal มีพารามิเตอร์เพียงเล็กน้อยได้รับผลกระทบเท่านั้น5 วันหลังสมัคร อาจเป็นผลไกลโฟเสตเริ่มต้นการแลกเปลี่ยนก๊าซในพืชไวต่อการตอบสนองการบังคับผลป้อนกลับของการสังเคราะห์ด้วยแสง เนื่องจากสารกำจัดวัชพืชมีผลกระทบต่อเนื้อเยื่อที่กำลังเจริญเติบโตโดยยับยั้งการสังเคราะห์ด้วยแสง ความต้องการ assimilates ลดลง และจากนั้นทำให้เกิดการสะสมของคาร์โบไฮเดรตในใบ เราสรุปว่า ต้านทาน stomatal อาจพารามิเตอร์สำคัญมากในการประเมินทั้งภูมิไวรับ/ต่อต้านไปไกลโฟเสตก่อน phytotoxicอาการจะเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการใช้งานที่กว้างขวางของ glyphosate, วิธีการที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาและการเผาผลาญอาหารของพืชยังคง
ไม่มีความชัดเจน การสังเคราะห์แสงไม่ได้รับการยกย่องให้เป็นเป้าหมายหลักของการยับยั้ง glyphosate แต่มันได้รับ
รายงานว่าจะได้รับผลกระทบจากสารกำจัดวัชพืชนี้ จุดมุ่งหมายของการวิจัยในปัจจุบันคือเพื่อตรวจสอบผลกระทบของ
glyphosate ในแสงและปฏิกิริยามืดของการสังเคราะห์แสงโดยการเปรียบเทียบ glyphosate-อ่อนไหวและ
ทน glyphosate Lolium perenne biotypes หลังจากการรักษา glyphosate, ลดการสะสมของ
คาร์โบไฮเดรตที่เกิดขึ้นก่อนที่จะลดลงในการแลกเปลี่ยนก๊าซ นำของปากใบและการดูดซึม CO2
ลดลงเร็วกว่าที่เรืองแสงคลอโรฟิลและปริมาณของคลอโรฟิลในพืชอ่อนแอ.
ในไบโอไทป์ทน glyphosate, นำของปากใบเป็นพารามิเตอร์ที่ได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยเพียง
5 วันหลังการประยุกต์ใช้ ในพืชที่ไวต่อผลกระทบ glyphosate เริ่มต้นในการแลกเปลี่ยนก๊าซอาจจะมี
การตอบสนองต่อการควบคุมข้อเสนอแนะของการสังเคราะห์ ตั้งแต่สารกำจัดวัชพืชมีผลต่อการเจริญเติบโตของเนื้อเยื่ออย่างแข็งขัน
โดยไม่คำนึงถึงการยับยั้งการสังเคราะห์ความต้องการของ assimilates ลดลงและส่งผล
เหนี่ยวนำให้เกิดการสะสมของคาร์โบไฮเดรตในใบ เราได้ข้อสรุปว่านำของปากใบอาจเป็น
พารามิเตอร์ที่มีความสำคัญมากที่จะประเมินทั้งความอ่อนแอ / ความต้านทานต่อ glyphosate ก่อนพิษ
กลายเป็นอาการที่เห็นได้ชัด.
?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการใช้ที่กว้างขวางของเสท วิธีการทางสรีรวิทยาและเมแทบอลิซึมของพืชยังคง
ไม่ชัดเจน การสังเคราะห์แสงจะไม่ถือว่าเป็นเป้าหมายหลักของ สารยับยั้ง แต่ได้รับรายงานว่าได้รับผลกระทบจากสารเคมี
. จุดมุ่งหมายของการวิจัยในปัจจุบันคือ เพื่อศึกษาผลของ
สารในแสงสว่างและความมืดปฏิกิริยาสังเคราะห์แสงโดยการเปรียบเทียบประสิทธิภาพสารป้องกัน lolium ไวและ
perenne biotypes . หลังจาก ประสิทธิภาพการลดการสะสมของคาร์โบไฮเดรตที่เกิดขึ้นก่อน
ลดลงในการแลกเปลี่ยนแก๊ส และ CO2 ไม่มีอิทธิพลต่อการ
ลดลงเร็วกว่าสารคลอโรฟิลล์ และปริมาณคลอโรฟิลล์ในพืชที่อ่อนแอ .
ในประสิทธิภาพของระบบไบโอไทป์ทน , มีเพียงผลกระทบเล็กน้อยเท่านั้นค่า
5 วันโพสต์โปรแกรม ในพืชที่อ่อนแอ , การแลกเปลี่ยนก๊าซจะเป็นสารที่มีการตอบสนองกับความคิดเห็น
ระเบียบของการสังเคราะห์แสงเนื่องจากสารกำจัดวัชพืชเติบโตต่ออย่างเนื้อเยื่อ
ไม่ว่าการยับยั้งการสังเคราะห์ด้วยแสง ความต้องการของ assimilates ลดลง และการสะสมของคาร์โบไฮเดรตจึง
ในใบ เราสรุปได้ว่า ระบบอาจจะปากไวมาก
พารามิเตอร์เพื่อประเมินความไว / ความต้านทานต่อสารก่อนที่อาการ phytotoxic


กลายเป็นชัดเจน .