In many countries a need is felt among stakeholders to stimulate chemistry education that is relevant (Batterham, 2000) for participating in an increasingly technological / scientifically dependent society, and to improve school chemistry teaching. This drive is a result of a number of significant reports that show that there is a crisis in science education, especially in the enabling sciencesof chemistry and physics (Batterham, 2000; Millar, Leach, & Osborne, 2000). Chemistry has been taught over the last forty years in the traditional, didactic way (McRobbie & Tobin, 1995). The focus has been on covering the curriculum which often involves well structured problems, mechanical and algorithmic laboratory work and the rote learning of a necessary body of knowledge (Gabel & Bunce, 1994; Hobden, 1998; Shymansky, William, & Alport, 2003; Walberg,
1991). Students are unable to see the relevance of the content of the curriculum to their
everyday lives when content is presented in this way (De Vos & Reiding, 1999; Hobden,
1998). Campbell et al. described the problem of chemical education as follows
ในหลายประเทศ ต้องการคือรู้สึกระหว่างเสียกระตุ้นการศึกษาวิชาเคมีที่เกี่ยวข้อง (Batterham, 2000) สำหรับการเข้าร่วมในสังคมมากขึ้นเทคโนโลยี / วิทยาศาสตร์ขึ้น และปรับปรุงการสอนวิชาเคมีของโรงเรียน ไดรฟ์นี้เป็นผลจากจำนวนรายงานสำคัญที่แสดงว่า มีวิกฤตในการศึกษาวิทยาศาสตร์ sciencesof เคมีและฟิสิกส์ (Batterham, 2000 เปิดใช้งาน Millar ลีช และออสบอร์น 2000) เคมีได้รับการสอนช่วงสี่สิบปีที่ผ่านมาในลักษณะแบบดั้งเดิม พลวัต (McRobbie และ Tobin, 1995) โฟกัสการครอบคลุมหลักสูตรที่มักจะเกี่ยวข้องกับปัญหาโครงสร้างดี งานห้องปฏิบัติการเครื่องจักรกล และอัลกอริทึม และการเรียนรู้อาจจำเป็นตัวความรู้ (Gabel & Bunce, 1994 Hobden, 1998 Shymansky, William และ Alport, 2003 Walberg 1991) . นักเรียนไม่เห็นความเกี่ยวข้องของเนื้อหาของหลักสูตรเพื่อการ ชีวิตประจำวันเมื่อมีการนำเสนอเนื้อหาในลักษณะนี้ (แนวเด & Reiding, 1999 Hobden 1998) . Campbell et al.อธิบายปัญหาของการศึกษาทางเคมีดังนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..
