A controversial hypothesis [Charlto

A controversial hypothesis [Charlton (2009). "Clever sillies: Why high-IQ people tend to be deficient in common sense." "Medical Hypotheses," 73, 867-870] has recently been proposed to account for why individuals of high-IQ and high social status tend to hold counter-intuitive views on social phenomena. It is claimed that these "clever sillies" use their high general intelligence and Openness to Experience to overanalyze social problems for which socially intelligent/common sense responses would seemingly be more appropriate. The first three sections of this review will consider i) the relationship between general and social intelligence; ii) the role of situational effects on the direction of the correlation between IQ and political attitudes; iii) the behavioral ecology of competitive altruism. While there is no hard evidence for Charlton's hypothesis, sophisticated although ultimately non-rational subjective analyses of social phenomena (i.e. ones that are disconfirmed by data, or reject empiricism) do seem to be favored by individuals in certain high-IQ knowledge work sectors. It is suggested that these function as costly signals of altruism, and that their popularity can best be understood in light of the theory that social attitudes are fundamentally influenced by perceptions of dominance and counter-dominance, with the latter playing an especially significant role in influencing the values systems of contemporary societies where the degree of conspicuous inequality is significantly evolutionarily novel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานแย้ง [ชาร์ (2009) " Sillies ฉลาด: ทำไมคนไอคิวสูงมักจะขาดสารในสามัญสำนึก" "แพทย์สมมุติฐาน 73, 867-870] ได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เสนอบัญชีทำไมบุคคลสถานะทางสังคมสูง IQ สูง และมักจะ เก็บ counter-intuitive มุมมองปรากฏการณ์ทางสังคม อ้างว่า ที่ เหล่านี้ "sillies ฉลาด" ใช้ปัญญาสูงทั่วไปและเปิดรับการประสบการณ์ของพวกเขาเพื่อ overanalyze ปัญหาสังคมซึ่งสังคมอัจฉริยะ/สามัญสำนึกตอบดูเหมือนว่าจะเหมาะสมมากขึ้น ส่วนสามอันดับแรกของบทความนี้จะพิจารณาผม) ความสัมพันธ์ระหว่างระบบสารสนเทศทั่วไป และสังคม ii) บทบาทของทิศทางของความสัมพันธ์ระหว่าง IQ และทัศนคติทางการเมือง ผลตอบ iii)นิเวศวิทยาพฤติกรรมของ altruism แข่งขัน ในขณะที่ไม่ยากสำหรับสมมติฐานของชาร์ลตัน ซับซ้อนแม้ว่าวิเคราะห์ตามอัตวิสัยไม่ใช่เหตุผลของปรากฏการณ์ทางสังคม (เช่นคนที่ disconfirmed ข้อมูล หรือปฏิเสธ empiricism) ดูเหมือนจะสามารถปลอดบุคคลในบางภาคงานรู้ไอคิวสูงสุด แนะนำเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นสัญญาณเสียค่าใช้จ่ายของ altruism และว่า ความนิยมของพวกเขาดีที่สุดสามารถเข้าใจเมื่อทฤษฎีว่า ทัศนคติทางสังคมพื้นฐานรับอิทธิพลจากแนวปกครองและปกครองปราบปราม กับหลังเล่นมีบทบาทสำคัญในระบบค่าของสังคมร่วมสมัยที่มีอิทธิพลต่อระดับของความไม่เท่าเทียมกันเป้ามาก evolutionarily นวนิยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานแย้ง [ชาร์ลตัน (2009) "เคลฟเวอร์ sillies: ทำไมคนไอคิวสูงมีแนวโน้มที่จะขาดสามัญสำนึก." "สมมติฐานการแพทย์" 73, 867-870] เพิ่งได้รับการเสนอบัญชีสำหรับทำไมบุคคลของไอคิวสูงและสถานะทางสังคมสูงมีแนวโน้มที่จะถือมุมมองที่เคาน์เตอร์ในปรากฏการณ์ทางสังคม มันก็อ้างว่าเหล่านี้ "sillies ฉลาด" ใช้ปัญญาทั่วไปของพวกเขาสูงและการเปิดกว้างเพื่อประสบการณ์การ overanalyze ปัญหาสังคมที่มีความคิดสร้างสรรค์สังคม / การตอบสนองความรู้สึกร่วมกันดูเหมือนจะเหมาะสมกว่า ครั้งแรกที่สามในส่วนของการตรวจสอบนี้จะพิจารณา i) ความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทั่วไปและทางสังคม ii) บทบาทของสถ​​านการณ์ผลกระทบกับทิศทางของความสัมพันธ์ระหว่าง IQ และทัศนคติทางการเมืองนั้น iii) พฤติกรรมนิเวศวิทยาของความบริสุทธิ์ใจในการแข่งขัน ในขณะที่ไม่มีหลักฐานยากสำหรับสมมติฐานชาร์ลตันที่มีความซับซ้อนแม้ว่าในท้ายที่สุดการวิเคราะห์ส่วนตัวที่ไ​​ม่ใช่เหตุผลของปรากฏการณ์ทางสังคม (คนคือที่ disconfirmed โดยข้อมูลหรือปฏิเสธประสบการณ์นิยม) ดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนโดยบุคคลที่มีความรู้สูง IQ บางภาคการจ้างงาน มันบอกว่าฟังก์ชั่นเหล่านี้เป็นสัญญาณที่ค่าใช้จ่ายของการเห็นแก่ตัวและที่นิยมของพวกเขาที่ดีที่สุดสามารถเข้าใจได้ในแง่ของทฤษฎีที่ว่าทัศนคติของสังคมได้รับอิทธิพลพื้นฐานจากการรับรู้ของการปกครองและเคาน์เตอร์ครอบงำด้วยหลังเล่นบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการที่มีอิทธิพลต่อ ระบบค่านิยมของสังคมร่วมสมัยที่ระดับของความไม่เท่าเทียมกันที่เห็นได้ชัดเจนก็คือนวนิยายเรื่องวิวัฒนาการอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมุติฐาน [ แย้งชาร์ลตัน ( 2009 ) sillies ฉลาด : ทำไมคนไอคิวสูง มีแนวโน้มที่จะขาดสามัญสำนึก " ทางการแพทย์ " สมมติฐาน " 73 , 867-870 ] เพิ่งได้รับการเสนอให้พิจารณาถึงบุคคลที่ไอคิวสูงและสถานะทางสังคมสูงมีแนวโน้มที่จะถือมุมมองที่ใช้งานง่ายเคาน์เตอร์ในปรากฏการณ์ทางสังคมมันเป็นคืนที่ เหล่านี้ " sillies " ฉลาดใช้ฉลาดทั่วไปของพวกเขาสูงและเพื่อเปิดประสบการณ์ให้ overanalyze ปัญหาสังคมที่คนฉลาด / ทั่วไปการตอบสนองความรู้สึกจะดูเหมือนจะเหมาะสมกว่า สามส่วนแรกของบทความนี้จะพิจารณาผม ) ความสัมพันธ์ระหว่างทั่วไปและสังคมที่ฉลาดปราดเปรื่อง2 ) บทบาทของผลสถานการณ์ทิศทางของความสัมพันธ์ระหว่าง IQ และทัศนคติทางการเมือง ; 3 ) นิเวศวิทยาพฤติกรรมด้านการแข่งขัน ในขณะที่ไม่มีหลักฐานสำหรับชาร์ลตันเป็นสมมติฐานที่ซับซ้อนแม้ในที่สุดไม่เชือด อัตนัย วิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางสังคม ( เช่น คนที่ disconfirmed โดยข้อมูลหรือปฏิเสธประสบการณ์นิยม ) ดูเหมือนจะเป็นชื่นชอบโดยบุคคลในบางไอคิวสูงความรู้งานภาค มันชี้ให้เห็นว่าฟังก์ชั่นเหล่านี้เป็นสัญญาณของแพงคือและความนิยมของพวกเขาสามารถเข้าใจในแง่ของทฤษฎีที่ได้รับอิทธิพลจากการรับรู้ทัศนคติทางสังคม พื้นฐานของการปกครอง และต้านการปกครองกับหลังมีบทบาทสําคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่มีอิทธิพลต่อค่านิยมของสังคมร่วมสมัยระบบที่ระดับความมีนัย evolutionarily เด่นเป็นนวนิยาย