The community shared agriculture (C

The community shared agriculture (CSA) method of directmarketing is one among a range of advocated responses to
the widespread, degrading impacts commonly associated
with a globalizing food system (Lapping 2004; McFadden
2004; Cone and Myhre 2000; Hinrichs 2000). CSA, in
contrast to dominant food system trends, is generally
defined as a localized food production and consumption
system, organized to share farming risks between producers and consumers, practice ecologically sensitive forms of
food production, and contribute to building community and
educating the shareholders about agricultural processes and
realities through their participation (Tegtmeier and Duffy
2005; O’Hara and Stagl 2001; DeLind 1999; Dyck 1997).
The research focus of this paper is a CSA operation in
Brant County Ontario—Devon Acres Organic Farm. The
research is the outcome of ongoing membership and close
working relationship with the owners of this CSA, drawing
on in-depth interviews with them and from a survey of its
members. For this study, we developed a framework of
three interrelated though distinct categories of participation—instrumental, functional, and collaborative. The
specific goal is to describe and order the perceptions,
practices and issues around CSA operation over time at this site according to these three categories, and do so in the
spirit of Hassenein’s (2003) examination of the debate
between the ‘‘incremental’’ and the ‘‘transformative’’ with
respect to contributions to food system change. First, we
argue that the framework enables a more clearly organized
examination of the real-world of participation at CSA than
we have seen in CSA studies to date. Second, we build on
Hassenein’s (2003) contentions about transformational
potential in food systems, by showing that CSA is likely
most effective when rooted in its core attributes while
evolving pragmatically and incrementally at the interstices
of its local situation and its global context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุมชนร่วมเกษตร (CSA) วิธีการ directmarketing เป็นหนึ่งในช่วงของคำตอบ advocatedแพร่หลาย ลดผลกระทบต่อการเกี่ยวข้องโดยทั่วไปด้วยระบบอาหาร globalizing (ซัดสาด 2004 McFadden2004 กรวยและ Myhre 2000 Hinrichs 2000) CSA ในกับแนวโน้มของระบบอาหารหลัก การคิดกำหนดเป็นการผลิตอาหารท้องถิ่นและระบบ จัดการการใช้ร่วมกันความเสี่ยงระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค การเกษตรฝึกรูปแบบสำคัญอย่างการผลิตอาหาร และการสร้างชุมชน และให้ผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับกระบวนการทางการเกษตร และความเป็นจริงผ่านการเข้าร่วม (Tegtmeier และดัฟฟี2005 O'Hara และ Stagl 2001 DeLind 1999 Dyck 1997)เน้นวิจัยกระดาษนี้เป็นดำเนินการ CSABrant เขตออนตาริโอ – เดวอนพื้นที่ฟาร์มอินทรีย์ ที่งานวิจัยผลของสมาชิกอย่างต่อเนื่อง และทำงานความสัมพันธ์กับเจ้าของ CSA นี้ รูปวาดในการสัมภาษณ์เชิงลึก กับพวกเขา และ จากการสำรวจของสมาชิก สำหรับการศึกษานี้ เราพัฒนากรอบของสามสัมพันธ์กันแต่แตกต่างกันประเภทของการเข้าร่วม — บรรเลง ทำงาน และทำงานร่วมกัน ที่เป้าหมายเฉพาะคือการ อธิบาย และเข้าใจ การสั่งซื้อแนวทางปฏิบัติและปัญหาสถานดำเนินงาน CSA มากกว่าเวลาที่ตามทั้งสามประเภทนี้ และทำดังนั้นในการจิตวิญญาณของ Hassenein (2003) การตรวจสอบการอภิปรายระหว่าง "เพิ่ม" และการ "เปลี่ยนแปลง" กับเคารพผลงานการเปลี่ยนแปลงของระบบอาหาร แรก เราโต้เถียงว่า กรอบงานให้เป็นระเบียบมากขึ้นอย่างชัดเจนตรวจสอบของจริงโลกของการเข้าร่วมที่ CSA มากกว่าเราได้เห็นในศึกษา CSA วันที่ สอง เราสร้างบนHassenein ของ contentions (2003) เกี่ยวกับภาวะมีศักยภาพในระบบอาหาร โดยแสดง CSA นั้นมีแนวโน้มมีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อใช้ในการแอตทริบิวต์หลักในขณะที่การพัฒนา pragmatically และแบบเพิ่มหน่วยที่ intersticesสถานการณ์ของท้องถิ่นและบริบทของโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุมชนเกษตรที่ใช้ร่วมกัน (CSA) วิธีการ directmarketing เป็นหนึ่งในช่วงของการตอบสนองในการสนับสนุน
อย่างกว้างขวางผลกระทบต่อการย่อยสลายทั่วไปที่เกี่ยวข้อง
กับระบบอาหารโลกาภิวัตน์ (ขัด 2004; McFadden
2004; กรวยและ Myhre 2000; Hinrichs 2000) CSA ใน
ทางตรงกันข้ามกับแนวโน้มของระบบอาหารที่โดดเด่นโดยทั่วไป
หมายถึงการผลิตอาหารที่มีการแปลและการใช้
ระบบจัดจะแบ่งปันความเสี่ยงการเกษตรระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคปฏิบัติรูปแบบที่มีความสำคัญต่อระบบนิเวศของ
การผลิตอาหารและนำไปสู่การสร้างชุมชนและ
การให้ความรู้เกี่ยวกับผู้ถือหุ้น กระบวนการทางการเกษตรและ
ความเป็นจริงที่ผ่านการมีส่วนร่วมของพวกเขา (Tegtmeier และดัฟฟี่
2005; โอฮาร่าและ Stagl 2001; DeLind 1999; Dyck 1997).
มุ่งเน้นการวิจัยของบทความนี้คือการดำเนินการ CSA ใน
มณฑลออนตาริตัวผู้เดวอนเอเคอร์อินทรีย์ฟาร์ม
การวิจัยเป็นผลของการเป็นสมาชิกอย่างต่อเนื่องและใกล้ชิด
สัมพันธ์กับการทำงานกับเจ้าของ CSA นี้, การวาดภาพ
การสัมภาษณ์ในเชิงลึกกับพวกเขาและจากการสำรวจของ
สมาชิก สำหรับการศึกษาครั้งนี้เราได้พัฒนากรอบการทำงานของ
สามสัมพันธ์ แต่ประเภทที่แตกต่างของการมีส่วนร่วมเครื่องมือการทำงานและการทำงานร่วมกัน
เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงคือการอธิบายและสั่งซื้อการรับรู้,
การปฏิบัติและปัญหารอบการดำเนินงาน CSA ในช่วงเวลาที่เว็บไซต์นี้ตามทั้งสามประเภทนี้และทำใน
จิตวิญญาณของ Hassenein ของ (2003) การตรวจสอบของการอภิปราย
ระหว่าง '' ที่เพิ่มขึ้น '' และ '' กระแส '' ด้วย
ความเคารพต่อการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงระบบอาหาร ครั้งแรกที่เรา
ยืนยันว่ากรอบจะช่วยให้การจัดระเบียบอย่างชัดเจนมากขึ้น
การตรวจสอบของโลกแห่งความจริงของการมีส่วนร่วมที่ CSA กว่า
ที่เราได้เห็นในการศึกษา CSA ถึงวันที่ ประการที่สองเราสร้าง
Hassenein ของ (2003) ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง
ที่อาจเกิดขึ้นในระบบอาหารโดยแสดงให้เห็นว่า CSA อาจเป็นไปได้
ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อฝังในคุณลักษณะหลักของมันในขณะที่
การพัฒนาอย่างจริงจังและเพิ่มขึ้นในซอก
ของสถานการณ์ในท้องถิ่นและบริบททั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุมชนแบ่งปันการเกษตร ( CSA ) วิธี directmarketing เป็นหนึ่งในช่วงของการสนับสนุนการตอบสนองต่อ

ทำให้แพร่หลาย , ผลกระทบโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ระบบอาหาร ( ซัด 2004 ; McFadden
2004 ; กรวยและ myhre 2000 ; นริช 2000 ) CSA ใน
ตรงกันข้ามกับแนวโน้มระบบอาหารเด่น คือโดยทั่วไป
หมายถึงถิ่นผลิตอาหารและระบบการบริโภค
,การจัดการความเสี่ยงร่วมกันระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค การปฏิบัติต่อระบบนิเวศที่ละเอียดอ่อนรูปแบบ
การผลิตอาหาร และนำไปสู่การสร้างชุมชนให้ผู้ถือหุ้นและ

ความจริงเกี่ยวกับกระบวนการเกษตรและผ่านการมีส่วนร่วมของพวกเขา ( และ tegtmeier ดัฟฟี่
stagl 2001 และ 2005 ; โอฮาร่า ; เดิร์ก delind 1999 ; 1997 )
การวิจัยโฟกัสของบทความนี้เป็น CSA ปฏิบัติการ
มณฑลออนแทรีโอแบรนเดวไร่อินทรีย์ฟาร์ม
วิจัยผลของสมาชิกอย่างต่อเนื่องและใกล้ชิด
ทำงานความสัมพันธ์กับเจ้าของของ CSA , วาดรูป
ในการสัมภาษณ์เชิงลึกกับพวกเขา และจากการสำรวจของสมาชิก

ในการศึกษานี้ได้พัฒนาแนวคิดของ
3 คาบ แต่ประเภทที่แตกต่างของการมีส่วนร่วมเป็นเครื่องมือการทำงาน และร่วมกัน
เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงคือการอธิบายและสั่งการรับรู้การปฏิบัติและปัญหารอบการดำเนินงาน
CSA ตลอดเวลาที่เว็บไซต์นี้ตามที่ทั้งสามประเภท และทำให้วิญญาณของ hassenein
( 2003 ) การตรวจสอบการอภิปราย
ระหว่าง ' 'incremental ' ' และ ' ' กับ ' 'transformative
เคารพผลงานการเปลี่ยนแปลงระบบอาหาร แรกเรา
เถียงกรอบที่ช่วยให้ชัดเจนขึ้นการจัดระเบียบ
ตรวจสอบของจริงการมีส่วนร่วมใน CSA กว่า
เราเห็น CSA การศึกษาในวันที่ ประการที่สอง เราสร้าง
hassenein ( 2003 ) ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง
ศักยภาพในระบบอาหาร ด้วยการแสดงที่ CSA อาจ
มีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อหยั่งรากลึกในคุณสมบัติหลักของมันในขณะที่
ซึ่งแม้ pragmatically และแบบเพิ่มหน่วยที่ interstices
สภาพท้องถิ่นและบริบทของโลก