The fallacies used in the arguments

The fallacies used in the arguments against us at the time were as follows:

First, we were said to be “against science.” Our adversaries invoked consensus among economists in favor of these methods, a serious fallacy. Had science operated solely by consensus, we would still be stuck in the Middle Ages. According to scientific practice, scientific consensus is used in telling us what theory is wrong; it cannot determine what is right. Nor can it apply to risk management, which requires much greater scrutiny.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fallacies ที่ใช้ในการขัดแย้งกับเราในเวลาดังต่อไปนี้:ครั้งแรก เราได้กล่าวว่า "กับวิทยาศาสตร์" ศัตรูของเราเรียกมติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ในความโปรดปรานของวิธีการเหล่านี้ เข้าใจผิดร้ายแรง วิทยาศาสตร์ได้ดำเนินการแต่เพียงผู้เดียว โดยฉันทามติ เราจะยังมีติดอยู่ในยุคกลาง ตามที่การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการเล่าทฤษฎีใดไม่ถูกต้อง ไม่สามารถระบุได้เป็นสิ่งนั้น ไม่สามารถใช้กับ การบริหารความเสี่ยงซึ่งต้องตระหนักมากยิ่งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความล้มเหลวที่ใช้ในการขัดแย้งกับเราได้ตลอดเวลามีดังนี้: ". กับวิทยาศาสตร์" ครั้งแรกเราก็บอกว่าจะมาเป็นปฏิปักษ์ของเราเรียกมติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ในความโปรดปรานของวิธีการเหล่านี้เข้าใจผิดร้ายแรง ได้ดำเนินการ แต่เพียงผู้เดียววิทยาศาสตร์โดยฉันทามติเราจะยังคงติดอยู่ในยุคกลาง ตามที่การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์เอกฉันท์ถูกนำมาใช้ในการบอกให้เราทราบว่าทฤษฎีที่เป็นธรรม; มันไม่สามารถตรวจสอบสิ่งที่ถูกต้อง หรือมันสามารถนำไปใช้กับการบริหารความเสี่ยงซึ่งจะต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ในการ fallacies ข้อโต้แย้งกับเราในเวลานี้ มีดังนี้แรก เรากล่าวว่าเป็น " กับวิทยาศาสตร์ . " คู่แข่งของเราเรียกกันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ในความโปรดปรานของวิธีการเหล่านี้ การเข้าใจผิดร้ายแรง มีวิทยาศาสตร์ ดำเนินการแต่เพียงผู้เดียว โดยเอกฉันท์ เราก็จะติดอยู่ในยุคกลาง ตามการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการบอกเราว่าทฤษฎีผิด มันไม่สามารถกำหนดสิ่งที่ถูกต้อง หรือมันสามารถใช้เพื่อจัดการความเสี่ยง ซึ่งต้องใช้มากกว่าการพิจารณา