Thailand’s sero surveillance system

Thailand’s sero surveillance system became supplemented by a sentinel behavioral surveillance system in 1995 to provide a fuller assessment of current trends in the epidemic. The sentinel sites were set up in 20 of Thailand’s 76 provinces. The sentinel behavioral populations included army conscripts, male and female factory workers aged 15–29 years, male and female grade 11 students from secondary schools and pregnant women attending public antenatal clinics. The system annually collects data from 350 persons per sentinel population per province using non-probability sampling (quota samples collected through non-systematic selection of venues) and collection of data through self-administered questionnaires [4–5]. In practice, some sentinel sites do not use the assigned sampling methods and do not obtain sufficient sample sizes of some subpopulations [6]. Because of biases in the selection process and inadequate sample sizes, these surveillance results may deviate significantly from true prevalence and cannot accurately describe the magnitude of risk and trends in this risk over time. These limitations have been present in multiple target populations at both the provincial and national levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบเฝ้าระวัง sero ของไทยกลายเป็นเสริม โดยระบบเฝ้าระวังพฤติกรรมยามในปี 1995 เพื่อให้มีการประเมินแนวโน้มปัจจุบันในการระบาดที่ฟูลเลอร์ ไซต์ยามถูกตั้งใน 20 จังหวัดที่ 76 ของประเทศไทย ประชากรพฤติกรรมยามรวมสารนิเทศกองทัพ ผู้ปฏิบัติงานที่โรงงานชาย และหญิงอายุ 15-29 ปี เพศชายและเพศหญิงเกรด 11 นักเรียนจากโรงเรียนมัธยมและหญิงตั้งครรภ์เข้าร่วมคลินิกครรภ์สาธารณะ ระบบเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นรายปีจาก 350 คนต่อประชากรองครักษ์ต่อจังหวัดไม่น่าเป็นการสุ่มตัวอย่าง (ตัวอย่างโควตาที่รวบรวมหลากหลายสถานที่ไม่ใช่ระบบ) และเก็บข้อมูลผ่านแบบสอบถามที่ปกครองตนเอง [4-5] ในทางปฏิบัติ บางไซต์ยามไม่ใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างที่กำหนด และไม่ได้รับการขนาดตัวอย่างเพียงพอของบางอย่าง subpopulations [6] เพราะยอมในกระบวนการเลือกและขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอ เฝ้าระวังผลลัพธ์เหล่านี้อาจแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากชุกจริง และไม่สามารถอธิบายขนาดของความเสี่ยงและแนวโน้มของความเสี่ยงนี้ช่วงเวลาได้ถูกต้อง ข้อจำกัดเหล่านี้ได้นำเสนอในกลุ่มประชากรเป้าหมายหลายระดับทั้งในจังหวัด และประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบเฝ้าระวัง Sero ของไทยกลายเป็นที่ตบท้ายด้วยระบบการเฝ้าระวังพฤติกรรมแมวมองในปี 1995 เพื่อให้การประเมินฟูลเลอร์ของแนวโน้มในปัจจุบันในการระบาดของโรค เว็บไซต์แมวมองถูกจัดตั้งขึ้นใน 20 ของไทย 76 จังหวัด ประชากรพฤติกรรมแมวมองรวมทหารเกณฑ์กองทัพชายและคนงานในโรงงานหญิงอายุ 15-29 ปีชายและหญิงชั้นประถมศึกษาปี 11 นักเรียนจากโรงเรียนมัธยมและหญิงตั้งครรภ์ที่เข้าร่วมคลินิกฝากครรภ์สาธารณะ ระบบเป็นประจำทุกปีเก็บรวบรวมข้อมูลจาก 350 คนต่อประชากรแมวมองตามจังหวัดที่ใช้ไม่น่าจะเป็นตัวอย่าง (ตัวอย่างโควต้าที่เก็บรวบรวมผ่านการคัดเลือกที่ไม่เป็นระบบของสถ​​านที่จัดงาน) และการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยแบบสอบถามด้วยตนเอง [4-5] ในทางปฏิบัติบางเว็บไซต์ที่แมวมองจะไม่ใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างที่ได้รับมอบหมายและไม่ได้ขนาดตัวอย่างเพียงพอของประชากรบาง [6] เพราะอคติในกระบวนการคัดเลือกและขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอผลการเฝ้าระวังเหล่านี้อาจเบี่ยงเบนอย่างมีนัยสำคัญจากความชุกที่แท้จริงและไม่สามารถถูกต้องอธิบายความสำคัญของความเสี่ยงและแนวโน้มในความเสี่ยงนี้เมื่อเวลาผ่านไป ข้อ จำกัด เหล่านี้ได้รับในปัจจุบันมีประชากรหลายเป้าหมายทั้งในระดับจังหวัดและระดับชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบเฝ้าระวัง SERO ของประเทศไทยก็เสริมด้วย Sentinel ระบบเฝ้าระวังพฤติกรรมใน 1995 มีการประเมินฟูลเลอร์ของแนวโน้มปัจจุบันในการแพร่ระบาด ยามที่เว็บไซต์ถูกสร้างขึ้นใน 20 ประเทศไทย 76 จังหวัด เซนตินัลพฤติกรรมประชากรรวมทหารเกณฑ์กองทัพคนงานชายและหญิงอายุ 15 – 29 ปีชายและหญิงของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 จากโรงเรียนมัธยมสตรีตั้งครรภ์ที่มาฝากครรภ์และคลินิกสาธารณะ ระบบเป็นรายปี รวบรวมข้อมูลจาก 350 คนต่อประชากรแต่ละจังหวัดไม่ใช้ความน่าจะเป็น Sentinel ตัวอย่าง ( ตัวอย่างที่รวบรวมผ่านระบบโควต้าไม่เลือกสถานที่ ) และรวบรวมข้อมูลผ่านแบบสอบถาม [ 4 – 5 ] ในการปฏิบัติบางเว็บไซต์เซนติเนลไม่ได้ใช้วิธีการมอบหมาย ) และไม่รับเพียงพอขนาดตัวอย่างของแต่ละ [ 6 ] เพราะอคติในขั้นตอนการเลือกขนาดตัวอย่างไม่เพียงพอ ผลลัพธ์เหล่านี้อาจผิดเพี้ยนจากความจริงอย่างเฝ้าระวังความชุกและไม่สามารถอธิบายได้อย่างถูกต้องขนาดของความเสี่ยงและแนวโน้มความเสี่ยงนี้ตลอดเวลาข้อ จำกัด เหล่านี้ได้ในประชากรหลายเป้าหมายทั้งในระดับจังหวัดและระดับชาติ