The same goodness-of-fit indices us

The same goodness-of-fit indices used to test the measurement model are used to assess the fit of the data to the path analytic model, and appear at the bottom of Fig. 1. The chi-square statistic was nonsignificant (p=0.47) and the GFI, CFI and NNFI were 0.98, 0.99 and 1.00, respectively. These findings, along with an examination of the normalized residuals, indicate an acceptable model fit.

The absence of a statistical relationship is represented by a dotted line in Fig. 1, while a solid line represents a significant relationship and support for a hypothesis. H2 and H3 are supported and H1a is supported for the Deceitful Practices dimension. H1b and H4 are rejected. The implications of the scale development and the findings from the path analysis are discussed next. Afterwards, the limitations of the current research are considered, and suggestions for future research provided.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัชนีความดีพอเหมือนกับที่ใช้ในการทดสอบแบบประเมินที่ใช้ การประเมินเหมาะสมของรูปแบบที่สำคัญคือเส้นทางข้อมูล ปรากฏที่ด้านล่างของ Fig. 1 สถิติ chi-square เป็น nonsignificant (p = 0.47) และ GFI, CFI และ NNFI 0.98, 0.99 และ 1.00 ตามลำดับ ค้นพบเหล่านี้ รวมทั้งการตรวจสอบค่าคงเหลือมาตรฐาน แสดงแบบจำลองการยอมรับพอดี การขาดงานของความสัมพันธ์ทางสถิติจะถูกแสดง ด้วยเส้นจุดใน Fig. 1 ในขณะที่เส้นทึบแสดงถึงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและสนับสนุนสมมติฐาน สนับสนุน H2 และ H3 และ H1a ได้รับการสนับสนุนสำหรับขนาดการปฏิบัติที่หลอกลวง ปฏิเสธ h1b ทำไงและ H4 ผลกระทบของการพัฒนาขนาดและค้นพบจากการวิเคราะห์เส้นทางจะกล่าวถึงต่อไป หลังจากนั้น พิจารณาข้อจำกัดของการวิจัยปัจจุบัน และให้ข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัชนีความดีของพอดีเดียวกับที่ใช้ในการทดสอบรูปแบบการวัดที่ใช้ในการประเมินความพอดีของข้อมูลไปยังเส้นทางรูปแบบการวิเคราะห์และปรากฏที่ด้านล่างของรูป 1. สถิติไคสแควร์เป็นนัยสำคัญ (p = 0.47) และ GFI, CFI และ NNFI เป็น 0.98, 0.99 และ 1.00 ตามลำดับ การค้นพบนี้พร้อมกับการตรวจสอบของเหลือปกติระบุรูปแบบที่ยอมรับได้พอดี. กรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางสถิติจะถูกแทนด้วยเส้นประในรูป 1 ในขณะที่เส้นทึบแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่มีความสำคัญและการสนับสนุนสำหรับสมมติฐาน H2 และ H3 ได้รับการสนับสนุนและได้รับการสนับสนุน H1A สำหรับมิติซื่อการปฏิบัติ H1b และ H4 จะถูกปฏิเสธ ผลกระทบของการพัฒนาขนาดและผลจากการวิเคราะห์เส้นทางที่จะกล่าวถึงต่อไป หลังจากนั้นข้อ จำกัด ของการวิจัยในปัจจุบันได้รับการพิจารณาและข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคตให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความดีเดียวกันพอดีกับดัชนีที่ใช้ทดสอบการวัดแบบจำลองที่ใช้ประเมินสอดคล้องของข้อมูลเส้นทาง วิเคราะห์รูปแบบและปรากฏที่ด้านล่างของรูปที่ 1 สถิติไคสแควร์เป็นครั้งสุดท้าย ( P = 0.47 ) และค่า GFI เท่ากับ 0.98 และ CFI , nnfi , 0.99 และ 1.00 ตามลำดับ การค้นพบเหล่านี้ , พร้อมกับการตรวจสอบค่าความคลาดเคลื่อน ระบุรูปแบบยอมรับ

พอดี .ไม่มีความสัมพันธ์ทางสถิติจะถูกแทนด้วยเส้นประในรูปที่ 1 ในขณะที่เส้นทึบแสดงถึงความสัมพันธ์และการสนับสนุนสมมติฐาน H2 และ H3 ได้รับการสนับสนุนและได้รับการสนับสนุนสำหรับ h1a มิติการปฏิบัติที่หลอกลวง h1b H4 และถูกปฏิเสธ ผลกระทบของระดับการพัฒนา และผลที่ได้จากการวิเคราะห์เส้นทางจะกล่าวถึงต่อไป หลังจากนั้นข้อจำกัดของการวิจัยในปัจจุบันมีการพิจารณาและข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยในอนาคต
โดย