Logic: Informal FallaciesLogic is t

Logic: Informal Fallacies
Logic is the study of the methods or principles that used in distinguishing valid from invalid reasoning. In is part, studying logic is from the ability to identify the informal fallacies.
Appeal to authority: authority plays an important role on accumulation of knowledge; however, authorities might have change to be misused such as misquoted and interpreted. Sometimes authorities may make a judgment not from their expert field and sometimes they may express their opinions in things that they could not possibly have the evidence such as morals, religious. Therefore, sometimes authorities also do make errors.
Argument against the man: it is likely to be negative than positive as it concludes that a statement is false just because it is made by a certain person.
Appeal to force: it refers to the acceptance of conclusion by force or threat and it does not prove the truth of the conclusion.
Appeal to pity: this kind of argument is committed when it involves a sense of pity in acceptance of conclusion.
Appeal to ignorance: it is committed when it is argued that statement is true by not proving that is false. According to the author, they mention that when we make an assertion, we usually must assume the responsibility of defending it, if this responsibility is altered to the other side, the fallacy of ignorance is committed.
Appeal a straw man: it is committed when it has weak argument for the implausible statement instead of giving the stronger or more reasonable arguments.
Appeal to popular sentiments: this appeal is committed when insert an emotional or feelings to win acceptance of a conclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรรกะ: Fallacies เป็นตรรกะคือ การศึกษาวิธีการหลักที่ใช้ในการแยกความแตกต่างถูกต้องจากเหตุผลไม่ถูกต้อง ในเป็นส่วนหนึ่ง เรียนตรรกะมาจากความสามารถในการระบุ fallacies เป็นดึงดูดอำนาจ: ผู้มีบทบาทสำคัญในการสะสมความรู้ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานอาจมีถูกผิดเช่นการเปลี่ยนแปลง misquoted และตี บางครั้งหน่วยงานอาจทำให้คำพิพากษาไม่ได้มาจากฟิลด์ของผู้เชี่ยวชาญ และบางครั้งพวกเขาอาจแสดงความคิดเห็นในสิ่งที่พวกเขาอาจไม่มีหลักฐานเช่นศีลธรรม ศาสนา ดังนั้น บางหน่วยงานยังได้ข้อผิดพลาดอาร์กิวเมนต์กับชายคนนั้น: ก็มีแนวโน้มเป็นลบมากกว่าบวกกับมันสรุปว่า คำเป็นเท็จเพียง เพราะมันจะทำการกำหนดอุทธรณ์ให้บังคับ: จะหมายถึงการยอมรับข้อสรุป โดยบังคับหรือคุกคาม และแต่ไม่ได้พิสูจน์ความจริงของข้อสรุปดึงดูดสงสาร: ชนิดของอาร์กิวเมนต์นี้จะผูกมัดเมื่อมันเกี่ยวข้องกับความรู้สึกสงสารในยอมรับข้อสรุปนั้นดึงดูดไม่รู้: จึงมุ่งมั่นที่จะโต้เถียงได้ว่า ประโยคเป็นจริง โดยไม่พิสูจน์ว่าเป็นเท็จ ตามผู้เขียน ที่พวกเขาพูดถึงว่า เมื่อเราทำการยืนยัน เรามักจะต้องถือเป็นความรับผิดชอบของการปกป้อง ถ้ามีการเปลี่ยนแปลงนี้ความรับผิดชอบในด้านอื่น ๆ เข้าใจผิดอวิชชาดึงดูดคนฟาง: เป็นความมุ่งมั่นเมื่อมีอาร์กิวเมนต์อ่อนสำหรับงบที่ไม่น่าเชื่อแทนให้แข็งแกร่งหรืออาร์กิวเมนต์ที่เหมาะสมมากขึ้นดึงดูดให้รู้สึกนิยม: อุทธรณ์นี้จะผูกมัดเมื่อแทรกเป็นอารมณ์หรือความรู้สึกชนะยอมรับสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรรกะทางการชักนำ
ลอจิกคือการศึกษาวิธีการหรือหลักการที่นำมาใช้ในลักษณะที่ถูกต้องจากเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง เป็นส่วนหนึ่งในการศึกษาตรรกะเป็นจากความสามารถในการระบุความล้มเหลวอย่างไม่เป็นทางการ.
อุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจ: อำนาจมีบทบาทสำคัญในการสะสมของความรู้ แต่เจ้าหน้าที่อาจจะมีการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ผิดเช่น misquoted และตีความ บางครั้งเจ้าหน้าที่อาจจะทำให้การตัดสินไม่ได้มาจากข้อมูลของผู้เชี่ยวชาญและบางครั้งพวกเขาอาจจะแสดงความคิดเห็นของพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาไม่อาจมีหลักฐานเช่นศีลธรรมศาสนา ดังนั้นบางครั้งเจ้าหน้าที่ยังไม่ทำผิดพลาด.
โต้เถียงกับคนที่มันจะเป็นลบมากกว่าบวกในขณะที่มันสรุปว่าคำสั่งที่เป็นเท็จเพียงเพราะมันถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลบาง.
อุทธรณ์การบังคับ: มันหมายถึงการยอมรับของ สรุปโดยการบังคับหรือการคุกคามและมันไม่ได้พิสูจน์ความจริงของข้อสรุป.
อุทธรณ์ไปยังสงสารชนิดของอาร์กิวเมนต์นี้มีความมุ่งมั่นเมื่อมันเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของความสงสารในการยอมรับของข้อสรุป.
อุทธรณ์ไปยังไม่รู้: มันมีความมุ่งมั่นเมื่อมีการถกเถียงกันอยู่ว่า คำสั่งที่เป็นจริงโดยไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นเท็จ เขียนตามที่พวกเขาพูดถึงว่าเมื่อเราทำยืนยันเรามักจะต้องรับผิดชอบในการปกป้องถ้าความรับผิดชอบนี้คือการเปลี่ยนแปลงไปทางด้านอื่น ๆ ที่ผิดจากความไม่รู้มีความมุ่งมั่น.
อุทธรณ์ฟาง: มันมีความมุ่งมั่นเมื่อ แต่ก็มีข้อโต้แย้งที่อ่อนแอในงบไม่น่าเชื่อแทนที่จะให้การขัดแย้งมากขึ้นหรือเหมาะสมมากขึ้น.
อุทธรณ์ไปยังความรู้สึกยอดนิยม: อุทธรณ์นี้มีความมุ่งมั่นเมื่อใส่อารมณ์หรือความรู้สึกที่จะชนะการยอมรับของข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรรกะ : นอก fallacies
ตรรกศาสตร์คือการศึกษาวิธีการหรือหลักการที่ใช้ในลักษณะที่ถูกต้องจากเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง ในส่วนการศึกษาตรรกะจากความสามารถในการระบุ fallacies ไม่เป็นทางการ .
ดึงดูดอำนาจ : อำนาจ มีบทบาทสำคัญในการสะสมความรู้ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่อาจจะต้องเปลี่ยนไปใช้ผิด เช่น misquoted และแปลผลบางครั้งเจ้าหน้าที่อาจตัดสินไม่ได้จากสนามของผู้เชี่ยวชาญและบางครั้งพวกเขาอาจแสดงความคิดเห็นของพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถมีหลักฐาน เช่น ศีลธรรม ศาสนา ดังนั้น บางครั้งเจ้าหน้าที่ก็ให้ข้อผิดพลาด .
การโต้เถียงกับผู้ชาย :มันน่าจะเป็นลบมากกว่าบวก เมื่อพบว่าข้อความเป็นเท็จ เพราะมันถูกสร้างโดยบุคคลบาง .
อุทธรณ์บังคับ : มันหมายถึงการยอมรับข้อสรุปโดยการบังคับหรือข่มขู่ และไม่ได้พิสูจน์ความจริงของบทสรุป
อุทธรณ์สงสาร : ชนิดของอาร์กิวเมนต์มีความมุ่งมั่น เมื่อมันเกี่ยวข้องกับความรู้สึกสงสารในการยอมรับข้อสรุป .
อุทธรณ์ถึงความไม่รู้ :ได้กระทำเมื่อมีการถกเถียงกันว่าคำสั่งเป็นจริงโดยมิได้พิสูจน์ว่าเป็นเท็จ ตามที่ผู้เขียน , พวกเขากล่าวว่า เมื่อเราทำการยืนยัน ปกติเราต้องรับผิดชอบในการปกป้องมัน ถ้างานนี้มีการเปลี่ยนแปลงในด้านอื่น ๆ , การเข้าใจผิดของความไม่รู้มุ่งมั่น .
อุทธรณ์ฟางผู้ชาย :มันมุ่งมั่น เมื่อมันมีการโต้แย้งที่อ่อนแอสำหรับงบที่ไม่น่าเชื่อ แทนที่จะให้แข็งแกร่งหรือมากกว่าอาร์กิวเมนต์ที่เหมาะสม .
ดึงดูดความรู้สึกความนิยม : อุทธรณ์นี้มีความมุ่งมั่นเมื่อแทรกอารมณ์ความรู้สึกหรือชนะการยอมรับข้อสรุป .