Participants with complications had

Participants with complications had a higher OHIP-Tot score at pre-treatment and follow-up examination and worse OHIP-change between baseline and follow-up than participants without complications. This may be explained by the different psychosocial characteristics of the patients with complications than those patients without complications. However, these char-acteristics were not examined in this retrospective study. None of the participants actively sought treatment, but they were invited to participate in the study; that is, the complications did not affect the patient sufficiently for them to seek treatment. This makes the high number of complications found at fol-low-up quite puzzling. However, other studies have found a similar tendency of RDP wearers to present defects on their prosthesis without seeking treatment (5, 6) possibly due to economic reasons and/or adaptation to the problematic condition of the RDPs.
Despite the impact of the RDP complications on the OHRQoL, the OHIP-49 improved from pre-treatment to follow-up. However, these results should be interpreted with caution because the sample size was small. Nevertheless, an improvement in OHRQoL after treatment with RDPs is supported by previous studies (10, 11). It should be noted that only participants
who wore their RDPs were included in the study,
which may have resulted in a more selective population that was adapted to their RDPs.
After a more detailed analysis of the problems experienced from the OHIP-49 questionnaire, an improve-ment in problems related to eating and smiling was observed after insertion of RDPs. This was also shown in an earlier study, which suggested that treatment with RDPs allows patients to smile and therefore improves the patients’ social function (7). Problems such as ‘worried’ and ‘miserable’ were only observed at pre-treatment and baseline, as participants may be worried and conscious about their problems when seeking treatment and immediately after insertion of the RDPs. In addition, problems such as ‘food catching’, ‘difficulty chewing’ and ‘self-conscious’ occurred both at pre-treatment and after RDP insertion. The high proportion of these problems at pre-treatment may be explained by impaired oral function, or technical problems, which clearly can influence the OHR-QoL (17). At baseline, these problems may be due to discomfort of the new RDPs, which can clearly also influence the OHRQoL (10). ‘Food catching’, ‘difficulty chewing’ and being ‘self-conscious’ at follow-up can be explained either by the participants’ difficulty in adapting to the RDPs or by the problems experienced with the RDPs, as suggested in previous studies
(5, 10, 12, 18). ‘Food catching’ and ‘difficulty chewing’, which are two of the most frequently experienced problems observed in this study at pre-treatment, baseline and follow-up, have also been reported to reoccur before and after treatment with RDPs in a previous study (10). In contrast, another study (5) found somewhat different pre- and post-treatment problems at 6–12 months after treatment with RDPs. Initially, problems related to eating similar to those found in the present study were frequently experienced but were solved with treatment, and new problems such as ‘sore spots’, ‘painful gums’ and ‘discomfort with dentures’, similar to the ones found in the 1- to 5-year follow-up. The most frequent objective complications were ill-fitting RDPs and inflammation of the oral mucosa. Treatment with RDPs and subsequent functional complications observed after treatment had thus an impact on the OHRQoL. This should be considered when informing patients about what can be expected from treatment with RDPs.

this study, arose at post-treatment. Interestingly,Szentpetery did not report ‘food catching’, but reported problems such as ‘sore jaw’, ‘financial loss’, ‘digestion worse’ and ‘tense’ at post-treatment (11). ‘Food catching’ has been found to be one of the most frequent problems in this and previous studies using the OHIP-49 questionnaire (6, 10, 19, 20).
The new problems that were encountered in the present study at baseline, such as ‘appearance’, ‘appearance affected’, ‘tooth doesn’t look right’ and ‘tense’, were all improved at the follow-up examination. Appearance, in an earlier study, was suggested to be of more importance than physical function (7). The col-our of the artificial gingiva and visible metal when smiling were some of the aesthetical issues reported by the participants. Regarding function, instability of the RDPs, problems with speech and a feeling of having something in the mouth had a negative impact on the patients (7). This finding is in agreement with the present study, which found problems related to speech, eating and pronouncing words at the follow-up examination. Furthermore, the most frequently encountered problems after RDP insertion were functional, which is in agreement with other studies (10, 19). It seems to be of high importance to identify prob

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนที OHIP สูงที่แย่ OHIP-การเปลี่ยนแปลงระหว่างข้อมูลพื้นฐานและติดตามกว่าคนโดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนและการตรวจสอบก่อนรักษา และติดตามผลร่วมกับภาวะแทรกซ้อนได้ นี้อาจสามารถอธิบายได้ ด้วยลักษณะจิตใจแตกต่างกันของผู้ป่วยที่มีภาวะแทรกซ้อนมากกว่าผู้ป่วยไม่มีภาวะแทรกซ้อน อย่างไรก็ตาม อักขระ acteristics เหล่านี้ไม่ตรวจสอบในการศึกษานี้ย้อนหลัง ผู้เข้าร่วมไม่มีทยอยการรักษา แต่พวกเขาได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการศึกษา คือ ภาวะแทรกซ้อนไม่มีผลต่อ sufficiently ผู้ป่วยไปรับการรักษา นี้ทำให้จำนวนภาวะแทรกซ้อนที่พบค่อนข้างงง fol ต่ำขึ้น อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่น ๆ ได้พบแนวโน้มที่คล้ายกันของผู้สวมใส่ RDP เพื่อนำข้อบกพร่องในการประดิษฐ์โดยไม่แสวงหาการรักษา (5, 6) อาจเนื่องจากเหตุผลทางเศรษฐกิจหรือการปรับตัวให้สภาพปัญหาของ RDPsแม้ผลกระทบของภาวะแทรกซ้อน RDP บน OHRQoL การ OHIP-49 ขึ้นจากก่อนรักษาเพื่อติดตามผล อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะแปล ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงใน OHRQoL หลังจากรักษาด้วย RDPs ได้รับการสนับสนุน โดยการศึกษาก่อนหน้านี้ (10, 11) ควรสังเกตว่า มีเพียงผู้เข้าร่วมที่สวม RDPs ของพวกเขารวมอยู่ในการศึกษาซึ่งอาจทำให้ประชากรมากกว่าเลือกที่เหมาะกับการ RDPs ของพวกเขาหลังจากการวิเคราะห์ปัญหาที่พบจากแบบสอบถาม OHIP 49 ที่ละเอียดมากขึ้น การร่วมปรับปรุงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกิน และรอยยิ้มถูกตรวจสอบหลังการแทรก RDPs นี้ถูกแสดงในการศึกษาก่อนหน้านี้ ซึ่งแนะนำว่า การรักษา ด้วย RDPs ช่วยให้ผู้ป่วยยิ้ม และจึง เพิ่มฟังก์ชั่นทางสังคมของผู้ป่วย (7) ปัญหาเช่น 'กังวล' และ 'ความสุข' เท่าข้อสังเกตที่ก่อนรักษาและพื้นฐาน เป็นผู้เข้าร่วมอาจจะกังวล และห่วงใย เกี่ยวกับปัญหาเมื่อแสวงหารักษา และทันทีหลัง จากการแทรกของ RDPs นอกจากนี้ ปัญหาเช่น 'อาหารจับ' 'difficulty เคี้ยว' และ 'สติ' เกิดทั้ง ที่ก่อนรักษา และ หลังการแทรก RDP สัดส่วนสูงที่ก่อนรักษาปัญหาเหล่านี้อาจสามารถอธิบายได้ ด้วยฟังก์ชันปากบกพร่อง หรือมีปัญหาทางด้านเทคนิค ที่ชัดเจนสามารถโน้มน้าว QoL OHR (17) ที่พื้นฐาน ปัญหาเหล่านี้อาจจะเนื่องจากความไม่สบายของการ RDPs ใหม่ ที่ชัดเจนยังสามารถโน้มน้าว OHRQoL (10) 'อาหารจับ' 'difficulty เคี้ยว' และมี 'สติ' ที่ติดตามสามารถสามารถอธิบาย โดยการ difficulty ของผู้เข้าร่วมในการปรับใช้การ RDPs การ หรือปัญหาที่พบกับ RDPs เป็นการแนะนำในการศึกษาก่อนหน้านี้(5, 10, 12, 18) 'อาหารจับ' และ 'เคี้ยว difficulty' ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ประสบปัญหาสังเกตในการศึกษานี้ที่ก่อนรักษา ข้อมูลพื้นฐานและติดตาม มีการรายงานการเกิดก่อน และ หลังการรักษาด้วย RDPs ในการศึกษาก่อนหน้า (10) คมชัด การศึกษาอื่น (5) พบปัญหาก่อน และหลังการรักษาที่แตกต่างที่ 6 – 12 เดือนหลังรักษาด้วย RDPs ตอนแรก ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานคล้ายกับที่พบในการศึกษาได้มีประสบการณ์บ่อย แต่ถูกแก้ไข ด้วยการรักษา และปัญหาใหม่เช่น 'เจ็บจุด' 'เหงือกเจ็บ' และ 'สบายใส่ฟันปลอม' คล้ายกับที่พบในการติดตามผล 1 - 5 ปี วัตถุประสงค์นั้นบ่อย ๆ ได้ป่วย fitting RDPs และ inflammation ของปาก mucosa การรักษา ด้วย RDPs และภาวะแทรกซ้อนทำงานที่ต่อมาที่สังเกตหลังจากรักษาได้ดังนั้นผลกระทบใน OHRQoL นี้ควรพิจารณาเมื่อมีการแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถคาดหวังจากการรักษาด้วย RDPsการศึกษานี้ เกิดที่หลังการรักษา น่าสนใจ Szentpetery ไม่ได้รายงาน 'อาหารจับ' แต่รายงานปัญหาเช่น 'เจ็บขากรรไกร' 'ขาดทุนทางการเงิน' 'ย่อยเลว' และ 'กาล' ที่หลังการรักษา (11) 'จับอาหาร' พบหนึ่งปัญหาบ่อย ๆ ในนี้และศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้แบบสอบถาม OHIP 49 (6, 10, 19, 20)ปัญหาใหม่ที่พบในการศึกษาอยู่ที่พื้นฐาน เช่น 'ลักษณะ', 'ลักษณะผลกระทบ' 'ฟันดูไม่ได้' และ 'กาล' ถูกพัฒนาขึ้นในการตรวจสอบติดตามผล ลักษณะ ศึกษาก่อนหน้า แนะนำที่จะสำคัญกว่าการทำงานจริง (7) คอลัมน์เรา artificial เหงือกและมองเห็นเหล็กเมื่อยิ้มมีปัญหา aesthetical ที่รายงาน โดยผู้เข้าร่วมบาง เกี่ยวกับฟังก์ชัน ความไม่เสถียรของ RDPs ปัญหาเกี่ยวกับการพูดและความรู้สึกของการมีบางสิ่งบางอย่างในปากมีกระทบกับผู้ป่วย (7) finding นี้จะตามซึ่งการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งพบปัญหาที่เกี่ยวกับการพูด กิน และรอการออกเสียงคำในการตรวจสอบติดตามผล นอกจากนี้ ปัญหาที่พบบ่อยที่สุดหลังการแทรก RDP ได้ทำงาน ซึ่งเป็นตามซึ่งการศึกษาอื่น ๆ (10, 19) ดูเหมือนจะมีความสำคัญสูงเพื่อระบุ prob

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ที่มีภาวะแทรกซ้อนที่มีคะแนน OHIP-ทีโอทีที่สูงขึ้นในการรักษาก่อนและการตรวจสอบติดตามและเลว OHIP เปลี่ยนแปลงระหว่างพื้นฐานและการติดตามผลผู้เข้าร่วมกว่าไม่มีภาวะแทรกซ้อน นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยลักษณะทางจิตสังคมที่แตกต่างกันของผู้ป่วยที่มีภาวะแทรกซ้อนมากกว่าผู้ป่วยที่ไม่มีภาวะแทรกซ้อน แต่เหล่านี้-acteristics ถ่านไม่ได้ตรวจสอบในการศึกษาย้อนหลังนี้ ไม่มีผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันพยายามรักษา แต่พวกเขาได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการศึกษา; ว่ามีภาวะแทรกซ้อนที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้ป่วยอย่างมีประสิทธิภาพ SUF Fi สำหรับพวกเขาที่จะแสวงหาการรักษา นี้จะทำให้จำนวนที่สูงของภาวะแทรกซ้อนที่พบได้ที่ Fol ต่ำขึ้นค่อนข้างงง อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ ได้พบแนวโน้มที่คล้ายกันของผู้สวมใส่ RDP ที่จะนำเสนอความบกพร่องในอวัยวะของพวกเขาโดยการแสวงหาการรักษา (5, 6) อาจจะเป็นเพราะเหตุผลทางเศรษฐกิจและ / หรือปรับตัวให้เข้ากับสภาพปัญหาของ RDPS.
แม้จะมีผลกระทบของภาวะแทรกซ้อน RDP ที่ ใน OHRQoL ที่ OHIP-49 ดีขึ้นจากการรักษาก่อนที่จะติดตาม อย่างไรก็ตามผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะตีความด้วยความระมัดระวังเพราะขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็ก อย่างไรก็ตามการปรับปรุงใน OHRQoL หลังการรักษาด้วย RDPS รับการสนับสนุนจากการศึกษาก่อนหน้า (10, 11) มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าผู้เข้าร่วมเท่านั้น
ที่สวม RDPS ของพวกเขาถูกรวมอยู่ในการศึกษา
ซึ่งอาจจะส่งผลให้ประชากรเลือกมากขึ้นที่ได้รับการปรับให้เข้ากับ RDPS ของพวกเขา.
หลังจากการวิเคราะห์รายละเอียดของปัญหาที่มีประสบการณ์จาก OHIP-49 แบบสอบถามเป็น ปรับปรุง-ment ในปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารและยิ้มพบว่าหลังจากการแทรกของ RDPS นี่ก็แสดงให้เห็นในการศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการรักษาด้วย RDPS ช่วยให้ผู้ป่วยที่จะยิ้มและดังนั้นจึงช่วยเพิ่มการทำงานทางสังคมของผู้ป่วย (7) ปัญหาเช่น 'ห่วง' และ 'ความสุข' ถูกตั้งข้อสังเกตเฉพาะในการรักษาก่อนและพื้นฐานเป็นผู้เข้าร่วมอาจจะกังวลและตระหนักเกี่ยวกับปัญหาของพวกเขาเมื่อแสวงหาการรักษาและการได้ทันทีหลังจากการแทรกของ RDPS นอกจากนี้ยังมีปัญหาเช่น 'อาหารจับ', 'DIF Fi culty เคี้ยว' และ 'ประหม่า' ที่เกิดขึ้นทั้งในการรักษาก่อนและหลัง RDP แทรก สัดส่วนสูงของปัญหาเหล่านี้ในการรักษาก่อนอาจจะอธิบายได้ด้วยฟังก์ชั่นในช่องปากบกพร่องหรือปัญหาทางเทคนิคที่ชัดเจนสามารถอิทธิพล OHR-คุณภาพชีวิต (17) ที่ baseline ปัญหาเหล่านี้อาจจะเป็นเพราะความรู้สึกไม่สบายของ RDPS ใหม่ซึ่งสามารถเห็นได้ชัดว่ายังอยู่ในอิทธิพล OHRQoL (10) 'อาหารจับ', 'DIF Fi culty เคี้ยว' และเป็น 'ประหม่า' ที่ติดตามสามารถอธิบายได้ทั้งโดยการเข้าร่วม 'culty Fi DIF ในการปรับตัวเพื่อ RDPS หรือจากปัญหาที่มีประสบการณ์กับ RDPS ตามข้อเสนอแนะในการศึกษาก่อนหน้านี้
(5 , 10, 12, 18) 'อาหารจับ' และ 'DIF Fi culty เคี้ยว' ซึ่งเป็นสองประสบปัญหาบ่อยที่สุดข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้ในการรักษาก่อนพื้นฐานและการติดตามนอกจากนี้ยังมีรายงานว่า reoccur ก่อนและหลังการรักษาด้วย RDPS ในการศึกษาก่อนหน้านี้ (10) ในทางตรงกันข้ามการศึกษาอื่น (5) พบก่อนและหลังการรักษาปัญหาแตกต่างกันบ้างใน 6-12 เดือนหลังการรักษาด้วย RDPS ในขั้นต้นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารที่คล้ายกับที่พบในการศึกษาครั้งนี้ได้มีประสบการณ์บ่อย แต่ถูกแก้ไขได้ด้วยการรักษาและปัญหาใหม่เช่น 'จุดเจ็บ', 'เหงือกเจ็บปวด' และ 'ความรู้สึกไม่สบายกับฟันปลอม' คล้ายกับที่พบใน 1- 5 ปีติดตาม ภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยที่สุดวัตถุประสงค์ก็ไม่ดี RDPS Fi ระบบและ ammation ฟลอริด้าของเยื่อบุในช่องปาก การรักษาด้วย RDPS และภาวะแทรกซ้อนที่ตามมาทำงานสังเกตหลังการรักษาจึงมีผลกระทบต่อ OHRQoL นี้ควรพิจารณาเมื่อแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถคาดหวังจากการรักษาด้วย RDPS. การศึกษาครั้งนี้เกิดขึ้นที่หลังการรักษา ที่น่าสนใจ Szentpetery ไม่ได้รายงาน 'อาหารจับ' แต่รายงานปัญหาเช่น 'เจ็บขากรรไกร', 'Fi การสูญเสียทางการเงิน', 'การย่อยอาหารที่เลวร้าย' และ 'เครียด' ที่หลังการรักษา (11) 'อาหารจับ' ได้รับพบว่าเป็นหนึ่งในปัญหาที่พบบ่อยที่สุดในเรื่องนี้และศึกษาก่อนหน้านี้ใช้ OHIP-49 แบบสอบถาม (6, 10, 19, 20). ปัญหาใหม่ที่พบในการศึกษาปัจจุบันที่ baseline เช่น เป็น 'ลักษณะ', 'ลักษณะที่ปรากฏได้รับผลกระทบ', 'ฟันไม่ได้มองขวา' และ 'เครียด' ทุกคนดีขึ้นในการตรวจสอบติดตาม ลักษณะในการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการแนะนำให้ความสำคัญมากกว่าฟังก์ชั่นทางกายภาพ (7) เทือกเขาของเราของเหงือก Arti Fi cial โลหะและมองเห็นได้เมื่อยิ้มบางส่วนของปัญหาสุนทรียภาพที่รายงานโดยผู้เข้าร่วม ฟังก์ชั่นที่เกี่ยวกับความไม่แน่นอนของ RDPS ปัญหากับคำพูดและความรู้สึกของการมีบางสิ่งบางอย่างในปากที่มีผลกระทบในทางลบต่อผู้ป่วย (7) nding Fi นี้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาในปัจจุบันซึ่งพบปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพูด, การรับประทานอาหารและการออกเสียงคำในการตรวจสอบติดตาม นอกจากนี้ปัญหาที่พบบ่อยมากที่สุดหลังจาก RDP แทรกมีการทำงานที่อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ (10, 19) มันน่าจะเป็นความสำคัญสูงเพื่อแจ้ง prob