The ArchiMate approach can be contr

The ArchiMate approach can be contrasted with the original approach in UML, which we described in Chap. 2. In this approach, semantics was explicitly left out of the program. People who used the models could develop semantics for them, but a general semantics was not supplied. This approach also stemmed from the origins of UML as a combination of three existing notations that did not have formal semantics. Hence, the focus of UML was and is on notation, i.e., syntax, and not on semantics. Although some of the diagrams of the more recent versions of UML have a formal semantics (see, e.g., the token-based Petrinet-like semantics of activity diagrams in UML 2), there is no overall semantics for the entire language.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ ArchiMate สามารถต่างกับวิธีเดิมใน UML ซึ่งเราได้อธิบายไว้ใน Chap. 2 ในวิธีการนี้ ความหมายได้อย่างชัดเจนที่เหลือจากโปรแกรม คนใช้รูปแบบสามารถพัฒนาความหมายสำหรับพวกเขา แต่มีความหมายทั่วไปไม่ให้มา วิธีการนี้ stemmed จากกำเนิดของ UML เป็นทั้งสามอยู่ฯลฯ ที่ไม่มีความหมายอย่างเป็นทางการ ดังนั้น โฟกัสของ UML และอยู่ ในสัญ กรณ์ ไวยากรณ์เช่น และ ในความหมายไม่ แม้ว่าบางรุ่นล่าสุดของ UML ไดอะแกรมมีความหมายอย่างเป็นทางการ (ดู เช่น ความหมายเหมือน Petrinet ที่ใช้โทเค็นของไดอะแกรมกิจกรรมใน UML 2), คุณจะไม่มีความหมายโดยรวมสำหรับภาษาทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี ArchiMate สามารถเทียบกับวิธีการเดิมใน UML ซึ่งเราอธิบายไว้ในบท 2. ในวิธีนี้ความหมายก็ถูกทิ้งไว้อย่างชัดเจนออกจากโปรแกรม คนที่ใช้รูปแบบสามารถพัฒนาความหมายสำหรับพวกเขา แต่ความหมายทั่วไปไม่ได้ให้มา วิธีนี้ยังเกิดจากต้นกำเนิดของ UML เป็นการรวมกันของสามสัญลักษณ์ที่มีอยู่ที่ไม่ได้มีความหมายอย่างเป็นทางการ ดังนั้นจุดสำคัญของ UML เป็นและเป็นสัญกรณ์คือไวยากรณ์และไม่อยู่ในความหมาย แม้ว่าบางส่วนของไดอะแกรมของรุ่นล่าสุดของ UML มีความหมายอย่างเป็นทางการ (ดูเช่นโทเค็นตามความหมาย Petrinet เหมือนของแผนภาพกิจกรรม UML 2) ไม่มีความหมายโดยรวมสำหรับภาษาทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ archimate แนวทางที่สามารถเปรียบเทียบกับวิธีเดิมในคัมภีร์ที่เราได้อธิบายไว้ในหมอ 2 ในแนวทางนี้ ความหมายก็ชัดเจนแล้วออกจากโปรแกรม คนที่ใช้รุ่นที่สามารถพัฒนาความหมายสำหรับพวกเขา แต่ทั่วไปความหมายก็ไม่ได้มาวิธีการนี้ก็เนื่องมาจากต้นกำเนิดของ UML เป็นชุดที่สามที่มีอยู่ข้อความที่ไม่มีความหมายอย่างเป็นทางการ ดังนั้น การโฟกัสของ UML เป็นและในเอกสาร เช่น ไวยากรณ์ และไม่ใช่อรรถศาสตร์ แม้ว่าบางส่วนของแผนภาพของรุ่นล่าสุดของ UML มีอรรถศาสตร์ ( ดู เช่น สัญลักษณ์ตาม petrinet เหมือนความหมายของแผนภาพกิจกรรม UML 2 )ไม่มีความหมายโดยรวมสำหรับภาษาทั้งหมด