The results of the regression analy

The results of the regression analysis show that without microcredit, the output per a farmer was 10 bags (as the constant is 9.923). The analysis shows further that for every GH₵1.00, a maize farmer increases output by 0.04 bags. This implies that for every GH₵2.50, a maize farmer increases his output by 1 bag of maize. By implication, a farmer has the chance of increasing output by 100 bags if he accesses a credit facility worth GH₵100.00 (US$32.95) within the expected time. This shows the enormous differences in production levels of the treatment group and the control group after the microfinance intervention. Farmers attributed the use of traditional or rudimentary methods (basically involving the use of hoe, cutlass and family labour) to low income levels and the lack of access to credit which invariably impedes on production, lower income levels and perpetually trap them in a cycle of limited production with its concomitant effects of vulnerability and poverty. This study therefore produced results similar to the analysis of (Simtowe et al, 2006), who found that credit constraints are widely responsible for the low adoption of hybrid maize due to its requirements for costly inputs among other factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิเคราะห์การถดถอยแสดงว่า โดย microcredit ผลต่อเกษตรกรคือ 10 ถุง (เป็นค่าคงที่ 9.923) การวิเคราะห์การแสดงเพิ่มเติมว่า สำหรับทุก GH₵1.00 ข้าวโพดเกษตรกรเพิ่มผลผลิต โดยถุง 0.04 หมายความว่า สำหรับทุก GH₵2.50 ข้าวโพดเกษตรกรเพิ่มผลผลิตของเขา โดยข้าวโพด 1 ถุง โดยปริยาย เกษตรกรได้โอกาสของผลผลิตเพิ่มขึ้น โดยถุง 100 ถ้าเขาเข้าถึงสินเชื่อ +วงเงินมูลค่า GH₵100.00 (สหรัฐอเมริกา $32.95) ภายในเวลาคาดไว้ นี้แสดงความแตกต่างมหาศาลในระดับการผลิตของกลุ่มบำบัดและกลุ่มควบคุมหลังการแทรกแซงของไมโครไฟแนนซ์ใน เกษตรกรเกิดจากการใช้วิธี rudimentary หรือแบบดั้งเดิม (โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการใช้จอบ cutlass และครอบครัวแรงงาน) ระดับรายได้ต่ำ และขาดการเข้าถึงสินเชื่อที่คงเส้นคงวา impedes ในการผลิต ระดับรายได้ต่ำ และหนี้สินดักในวงจรการผลิตจำกัดพร้อมมั่นใจผลกระทบของความเสี่ยงและความยากจน การศึกษานี้จึงผลิตผลคล้ายกับการวิเคราะห์ของ (Simtowe et al, 2006), ซึ่งพบว่า เครดิตจำกัดรับผิดชอบอย่างกว้างขวางการยอมรับต่ำสุดของข้าวโพดผสมเนื่องจากเป็นข้อกำหนดสำหรับอินพุตค่าใช้จ่ายในปัจจัยอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการวิเคราะห์การถดถอยแสดงให้เห็นว่าไม่มี microcredit ผลผลิตต่อเกษตรกรเป็น 10 ถุง (ตามที่คงที่คือ 9.923) การวิเคราะห์แสดงให้เห็นอีกว่าสำหรับทุก GH ₵ 1.00 เกษตรกรข้าวโพดจะเพิ่มการส่งออก 0.04 โดยถุง ซึ่งหมายความว่าทุก GH ₵ 2.50 เกษตรกรข้าวโพดจะเพิ่มการส่งออกของเขาโดย 1 ถุงข้าวโพด โดยปริยายชาวนามีโอกาสของการเพิ่มผลผลิตโดย 100 ถุงถ้าเขาเข้าถึงวงเงินสินเชื่อมูลค่า GH ₵ 100.00 (US $ 32.95) ภายในระยะเวลาที่คาดว่าจะ นี้แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมากในระดับการผลิตของกลุ่มการรักษาและกลุ่มควบคุมหลังจากการแทรกแซงจุลภาค เกษตรกรประกอบการใช้วิธีการแบบดั้งเดิมหรือพื้นฐาน (โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการใช้จอบ, มีดสั้นและแรงงานในครอบครัว) ให้อยู่ในระดับรายได้ต่ำและขาดการเข้าถึงสินเชื่อที่คงเส้นคงวาเป็นอุปสรรคในการผลิตที่ระดับรายได้ที่ลดลงและดักตลอดเวลาพวกเขาในวงจรของ จำกัด การผลิตที่มีผลกระทบไปด้วยกันของช่องโหว่และความยากจน การศึกษาครั้งนี้จึงผลิตผลลัพธ์ที่คล้ายกับการวิเคราะห์ (Simtowe et al, 2006) ที่พบว่ามีข้อ จำกัด เครดิตกันอย่างแพร่หลายรับผิดชอบในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมต่ำของข้าวโพดลูกผสมเนื่องจากความต้องการสำหรับปัจจัยการผลิตค่าใช้จ่ายท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการวิเคราะห์การถดถอยพบว่าไม่มี microcredit ผลผลิตต่อไร่ 10 ถุง ( เป็นแบบคงที่ 9.923 ) การวิเคราะห์แสดงให้เห็นอีกว่า ทุก₵ GH 1.00 , ข้าวโพดเกษตรกรเพิ่มผลผลิต โดยแบบถุง แสดงว่าทุก GH ₵ 2.50 , ข้าวโพดเกษตรกรเพิ่มผลผลิตของเขา โดย 1 ถุงข้าวโพด โดยปริยายชาวนามีโอกาสของการเพิ่มผลผลิต โดย 100 ถุง ถ้าเขาเข้าถึงสินเชื่อสถานที่มีค่า GH ₵ 100.00 ( US $ 32.95 ) ภายในเวลาที่คาดหวัง . นี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากในระดับการผลิตของกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมหลังไมโครไฟแนนซ์ การแทรกแซง เกษตรกรจากการใช้วิธีการแบบดั้งเดิมหรือเป็นพื้นฐาน ( โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการใช้จอบมีดสั้นและครอบครัวแรงงาน ) ระดับรายได้ต่ำและการขาดการเข้าถึงสินเชื่อซึ่งต้องเป็นอุปสรรคในการผลิตต่ำ ระดับรายได้ และตลอดไปกับดักพวกเขาในรอบการผลิต จำกัด กับผลของมันเกิดช่องโหว่ และความยากจน ดังนั้นในการศึกษานี้จึงได้สร้างผลลัพธ์ที่คล้ายกับการวิเคราะห์ ( simtowe et al , 2006 )ที่พบว่าปัญหาสินเชื่อจะรับผิดชอบในการยอมรับอย่างกว้างขวางของข้าวโพดลูกผสมต่ำเนื่องจากมีความต้องการสำหรับปัจจัยการผลิตราคาแพงระหว่างปัจจัยอื่น ๆ