Between 1986 and 1991 Thailand became one of the fastest growing
economies in the world. The Kingdom’s economic performance during these
years has been described as ‘virtually unparalleled’ (Narongchai Akrasanee et
al., 1991:xii) with the value of manufactured exports growing at 26.6 per cent
a year, total exports at 18.1 per cent and GDP at 9.6 per cent. This growth was
accompanied by a surge in foreign direct investment, particularly from Japan
and the Asian NIEs. Overall, from 1986 Thailand experienced a period of
accelerated integration into the global economy. After 1991 growth slowed,
but GDP still grew at an average of 6.8 per cent between 1992 and 1996.
Perhaps more significantly, since 1993 foreign investment has declined and
overseas debt increased, while during 1996 the rate of growth of export
earnings contracted sharply. These issues have come to the fore with the 1997
financial crisis and a dramatic slowing of growth (see pp. 239–40).
The rapid economic growth and structural change that Thailand has
experienced since the mid-1980s has attracted a great deal of attention from
the international and regional development agencies, transnational
corporations, development planners and policy makers. The Kingdom has
been widely described as a ‘New NIE’; Muscat (1994) has written The fifth
tiger and Kulick and Wilson (1992) Thailand’s turn: profile of a new dragon.
Thailand, together with Malaysia and, increasingly, Indonesia has been
depicted as the ‘second generation’ of Asian NIEs and members of the World
Bank’s (1993a) Highly Performing Asian Economies group.
It has been considered that Thailand’s recent pattern of development is
likely to have important lessons for the rest of the Third World (Castells,
1991:iii). For at first sight, Thailand appears to have very much more in
common with other countries of the Third World than was the case with four
‘old’ Asian NIEs—Hong Kong, Singapore, South Korea and Taiwan. For,
unlike these, Thailand is not a city state or a former Japanese colony with
very special circumstances attendant on their development.
ระหว่างปี 1986 และ 1991 ประเทศไทยกลายเป็นหนึ่งในที่เติบโตเร็วที่สุด
เศรษฐกิจในโลก ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของราชอาณาจักรในช่วง
ปีที่ผ่านมาได้รับการอธิบายว่า 'ความจริงที่เหนือชั้น (ณรงค์ชัยอัครเศรณี et
al, 1991:. สิบสอง) มีมูลค่าการส่งออกการผลิตการเติบโตที่ 26.6 ร้อยละ
ต่อปี, การส่งออกรวมที่ 18.1 เปอร์เซ็นต์และ GDP ละ 9.6 ร้อยละ การเจริญเติบโตนี้ได้
มาพร้อมกับไฟกระชากในการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศญี่ปุ่น
และเอเชีย NIEs โดยรวม, 1986 ประเทศไทยมีประสบการณ์ระยะเวลาของ
บูรณาการเร่งเข้าสู่เศรษฐกิจโลก หลังจากที่ 1991 การเติบโตชะลอตัว
แต่ยังคงขยายตัวของจีดีพีเฉลี่ยอยู่ที่ร้อยละ 6.8 ระหว่างปี 1992 และปี 1996
บางทีอาจจะมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 1993 การลงทุนต่างประเทศได้ลดลงและ
หนี้ต่างประเทศเพิ่มขึ้นในขณะที่ในช่วง 1996 อัตราการเติบโตของการส่งออก
กำไรหดตัวลงอย่างรวดเร็ว ปัญหาเหล่านี้ได้มาก่อนกับปี 1997
เกิดวิกฤตทางการเงินและการชะลอตัวของการเจริญเติบโตอย่างมาก (ดู PP. 239-40).
การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ประเทศไทยมี
ประสบการณ์ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1980 ได้ดึงดูดความสนใจมาก จาก
หน่วยงานระหว่างประเทศและภูมิภาคการพัฒนาข้ามชาติ
บริษัท วางแผนพัฒนาและผู้กำหนดนโยบาย ราชอาณาจักรได้
รับการอธิบายอย่างกว้างขวางว่าเป็น 'New NIE'; มัสกัต (1994) ได้เขียนห้า
เสือและ Kulick และวิลสัน (1992) เปิดไทย:. รายละเอียดของมังกรใหม่
ประเทศไทยร่วมกับมาเลเซียและเพิ่มมากขึ้นอินโดนีเซียได้รับ
ภาพที่เป็น 'รุ่นที่สองของเอเชีย NIEs และสมาชิกของ โลก
ของธนาคาร (1993a) สูง Performing Group เศรษฐกิจเอเชีย.
จะได้รับการพิจารณาว่ารูปแบบที่ผ่านมาของประเทศไทยในการพัฒนาเป็น
แนวโน้มที่จะมีบทเรียนที่สำคัญสำหรับส่วนที่เหลือของโลกที่สาม (Castells,
1991: iii) อย่างแรกเห็นประเทศไทยดูเหมือนจะมีมากขึ้นในการ
ร่วมกันกับประเทศอื่น ๆ ของโลกที่สามกว่าเป็นกรณีที่มีสี่
'เก่า' เอเชีย NIEs ฮ่องกง, สิงคโปร์, เกาหลีใต้และไต้หวัน เพราะ
แตกต่างเหล่านี้ประเทศไทยไม่ได้เป็นรัฐเมืองหรือเป็นอาณานิคมของญี่ปุ่นในอดีตกับ
สถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมประชุมที่พิเศษมากในการพัฒนาของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..