This paper suggests an analytical f

This paper suggests an analytical framework for the understanding of what makes places meaningful. In an
interview study, respondents were asked to list places they considered important and describe what these
places meant to them. The analysis of the interviews indicates that meanings spontaneously attributed to
places by the respondents can be mapped around and between the three poles of self, others and environment.
In addition, a number of underlying dimensions of meaning emerge: distinction, valuation, continuity and
change. The relationship between these results and earlier empirical research is discussed. The paper also
points out that, to a great extent, the empirical ¢ndings converge with theoretical conceptualizations of
place within social science. It therefore argues that the results of empirical studies need not be limited
to `special places', but may also, using the suggested analytical framework, contribute to more general
empirical and theoretical discussions regarding the roles and meanings of place in contemporary
society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้แสดงให้เห็นกรอบการวิเคราะห์เพื่อความเข้าใจของสิ่งที่ทำให้สถานที่ที่มีความหมาย ใน
การศึกษาการสัมภาษณ์ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามในรายการที่พวกเขาคิดว่ามีความสำคัญและอธิบายสิ่งเหล่านี้
สถานที่ที่มีความหมายกับพวกเขา การวิเคราะห์ของการสัมภาษณ์แสดงให้เห็นว่ามีความหมายธรรมชาติมาประกอบการ
สถานที่โดยผู้ตอบแบบสอบถามสามารถแมปไปรอบ ๆ และระหว่างสามขั้วของตนเองผู้อื่นและสภาพแวดล้อม.
นอกจากนี้จำนวนของพื้นฐานขนาดของความหมายออกมา: ความแตกต่างการประเมินมูลค่าความต่อเนื่องและ
การเปลี่ยนแปลง . ความสัมพันธ์ระหว่างผลการเหล่านี้และการวิจัยเชิงประจักษ์ก่อนหน้านี้มีการกล่าวถึง กระดาษยัง
ชี้ให้เห็นว่าในระดับที่ดี ndings ¢เชิงประจักษ์มาบรรจบกับ conceptualizations ทางทฤษฎีของ
สถานที่ที่อยู่ในทางสังคมศาสตร์ ดังนั้นจึงระบุว่าผลจากการศึกษาเชิงประจักษ์ไม่จำเป็นต้อง จำกัด
จะ `สถานที่พิเศษ แต่อาจใช้กรอบการวิเคราะห์ข้อเสนอแนะส่วนร่วมในการทั่วไปมากขึ้น
การอภิปรายเชิงประจักษ์และทฤษฎีเกี่ยวกับบทบาทและความหมายของสถานที่ในการร่วมสมัย
สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เสนอกรอบการวิเคราะห์ความเข้าใจของสิ่งที่ทำให้สถานที่ที่มีความหมาย ใน
สัมภาษณ์การศึกษาผู้ตอบแบบสอบถามถามในรายการที่พวกเขาพิจารณาที่สำคัญและอธิบายถึงสิ่งที่สถานที่เหล่านี้
หมายถึงพวกเขา การวิเคราะห์การสัมภาษณ์ พบว่า ความหมายที่ได้จาก
สถานที่โดยผู้ตอบแบบสอบถามสามารถแมปไปรอบ ๆและระหว่างสามเสาของตนเองผู้อื่นและสิ่งแวดล้อม .
นอกจากนี้จำนวนของต้นแบบมิติของความหมายเกิดความแตกต่าง มูลค่า ความต่อเนื่องและ
เปลี่ยน ความสัมพันธ์ระหว่างผลและก่อนหน้านี้การวิจัยเชิงประจักษ์นี้ กระดาษยัง
ชี้ให้เห็นว่า ในขอบเขตที่ดี ndings ¢เชิงประจักษ์บรรจบกับทฤษฎีของ conceptualizations
ในทางสังคมศาสตร์มันจึงแย้งว่า ผลของการศึกษาเชิงประจักษ์ไม่ต้องจำกัด
' สถานที่ ' พิเศษ แต่ยังอาจใช้กรอบการวิเคราะห์ แนะนำ สนับสนุนเชิงทฤษฎีและการอภิปรายทั่วไป
เพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทและความหมายของสถานที่ในสังคมปัจจุบัน