2011; Foshtomi et al., 2011; Samant

2011; Foshtomi et al., 2011; Samanta et al., 2011; Mustafa et al.,
2011; Mahabadi et al., 2012; Halder, 2013; Rabia et al., 2013),
plantation (Bhagat, 2009; Zolekar and Bhagat, 2014), watershed
management (Steiner et al., 2000), settlements (Soltani et al.,
2012), industries (Kauko, 2006), etc.
Further, Analytical Hierarchy Process (AHP) is widely used for
MCDM of LS for different use. AHP determines the weight of influence
in certain land use based on pairwise comparisons of parameters
according to relative importance (Miller et al., 1998; Cengiz and
Akbulak, 2009). Bojorquez-Tapia et al. (2001), Joerin et al. (2001) and
Kalogirou (2002) have considered expert opinions to determine the
ranks and criterion for LSA. Thus, previous LSA using AHP techniques
are based on criterion suggested in previous literature and experts’
opinions. Further, correlation analyses give robust identification of
influences criterion of LS for agriculture (Datye and Gupte, 1984).
Therefore, MCE and MCDM base AHP technique was used in this
exercise to detect the LS for agriculture in hilly zones using the influencing
criterion suggested in expert opinions, correlation analysis
and previous literature for lands in hilly zones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2011; Foshtomi et al, 2011. Samanta et al, 2011. มุสตาฟา, et al.
2011; Mahabadi et al, 2012. Halder, 2013; . Rabia et al, 2013),
สวน (Bhagat 2009; Zolekar และ Bhagat 2014)
ลุ่มน้ำ.. การจัดการ (ทิ, et al, 2000), การตั้งถิ่นฐาน (Soltani, et al,
2012) อุตสาหกรรม (Kauko 2006) ฯลฯ .
นอกจากนี้กระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับ
MCDM ของ LS สำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน AHP
กำหนดน้ำหนักของอิทธิพลในการใช้ที่ดินบางอย่างขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบจากจำนวนของพารามิเตอร์ตามความสำคัญ
(มิลเลอร์, et al, 1998;. Cengiz และ
Akbulak 2009) Bojorquez-Tapia et al, (2001), Joerin et al, (2001) และ
Kalogirou (2002)
ได้มีการพิจารณาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบการจัดอันดับและเกณฑ์สำหรับLSA ดังนั้นก่อนหน้า LSA โดยใช้เทคนิค AHP จะขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่แนะนำในวรรณคดีก่อนหน้านี้และผู้เชี่ยวชาญความคิดเห็น นอกจากนี้ความสัมพันธ์การวิเคราะห์ให้บัตรประจำตัวที่แข็งแกร่งของเกณฑ์อิทธิพลของแอลเอเพื่อการเกษตร (Datye และ Gupte, 1984). ดังนั้น MCE และฐาน MCDM เทคนิค AHP ถูกนำมาใช้ในการออกกำลังกายในการตรวจสอบLS เพื่อการเกษตรในเขตที่เป็นเนินเขาใช้ที่มีอิทธิพลต่อเกณฑ์ข้อเสนอแนะในความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญการวิเคราะห์ความสัมพันธ์และวรรณกรรมก่อนหน้านี้สำหรับที่ดินในเขตที่เป็นเนินเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2011 ; foshtomi et al . , 2011 ; samanta et al . , 2011 ; มุสตาฟา et al . ,
2011 ; mahabadi et al . , 2012 ; ฮัลเดอร์ 2013 ; รา et al . , 2013 ) ,
สวนป่า ( ภากัต , 2009 ; และ zolekar ภากัต 2014 ) , การจัดการลุ่มน้ำ
( Steiner et al , . , 2000 ) , การตั้งถิ่นฐาน ( Soltani et al . ,
2012 ) อุตสาหกรรม ( kauko , 2006 ) ฯลฯ
เพิ่มเติม กระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ ( AHP ) ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับ
ขนาดจิ๋วของ LS สำหรับการใช้งานที่แตกต่างกันกำหนดน้ำหนักความสำคัญของอิทธิพล
ในบางการใช้ที่ดินตามคู่เปรียบเทียบพารามิเตอร์
ตามความสำคัญสัมพัทธ์ ( มิลเลอร์ et al . , 1998 ; cengiz และ
akbulak , 2009 ) bojorquez Tapia et al . ( 2001 ) , joerin et al . ( 2001 ) และ
kalogirou ( 2545 ) ได้พิจารณาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเพื่อหา
อันดับและเกณฑ์สำหรับ LSA . ดังนั้นก่อนใช้เทคนิค AHP
LSAจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์แนะนำในวรรณคดีก่อนหน้านี้และความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

เพิ่มเติม วิเคราะห์ความสัมพันธ์ ให้กำหนดเกณฑ์ประสิทธิภาพของ
อิทธิพล LS เพื่อการเกษตร ( datye และ gupte , 1984 ) .
ดังนั้น MCE และเทคนิค AHP ฐานขนาดจิ๋วใช้ในแบบฝึกหัดนี้
ตรวจจับ LS เพื่อการเกษตรในเขตที่ราบสูง โดยใช้เกณฑ์ในการเสนอความคิดเห็น
ผู้เชี่ยวชาญการวิเคราะห์สหสัมพันธ์และวรรณกรรม
ก่อนหน้านี้สำหรับที่ดินในเขตหุบเขา