agreed to exempt the defendant from

agreed to exempt the defendant from liability for any damage suffered by the plaintiff. It will only apply in cases where it can be said that there was an understanding on the part of both parties that the liability had been waived. Obviously, this does not occur very frequently in car accident cases, and even more infrequently in cases involving intoxication, as you must be in the right state of mind to properly agree to waive the other party’s liability.

In applying this to the case at bar Estey decides that it is clear that Dube voluntarily assumed the risk when he took the wheel and that while there had been some confusion with expressing the question of volenti non fit injuria and contributory negligence to the jury at trial, their answers indicated that they had not been confused.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตกลงที่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดจำเลยสำหรับความเสียหายที่โจทก์ใด ๆ มันจะใช้ได้เฉพาะในกรณีที่มันสามารถพูดได้ว่ามีความเข้าใจในส่วนของทั้งสองฝ่ายที่รับผิดชอบที่ได้รับการยกเว้น เห็นได้ชัดว่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยมากในกรณีเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์และมากยิ่งขึ้นไม่บ่อยในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพิษ,ในขณะที่คุณจะต้องอยู่ในสภาพที่เหมาะสมของจิตใจอย่างถูกต้องยินยอมที่จะสละความรับผิดชอบของอีกฝ่าย.

ในการประยุกต์ใช้นี้กับกรณีที่บาร์ Estey ตัดสินใจว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่า Dube สมัครใจสันนิษฐานว่ามีความเสี่ยงเมื่อเขาเอาล้อและในขณะที่ ได้มีความสับสนบางคนที่มีการแสดงคำถามของ injuria พอดี volenti บุหรี่และความประมาทของผู้บริจาคให้คณะลูกขุนในการพิจารณาคดี,คำตอบของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้รับการสับสน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตกลงที่จะยกเว้นจากความรับผิดสำหรับความเสียหายใด ๆ รับโจทก์จำเลย มันจะใช้เฉพาะในกรณีที่มันสามารถจะกล่าวว่า มีความเข้าใจในส่วนของทั้งสองฝ่ายว่า มีการยกเว้นความรับผิดชอบการ อย่างชัดเจน นี้ไม่เกิดขึ้นบ่อยมาก ในกรณีอุบัติเหตุรถยนต์ และยิ่งขึ้นนาน ๆ ครั้ง ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ intoxication ตามที่คุณต้องการในรัฐใจตกลงเพื่อยกเว้นความรับผิดของบุคคลอื่น ๆ อย่างถูกต้องเหมาะสม

ในการ นี้จะใช้กรณีที่บาร์ Estey ตัดสินใจว่า เป็นที่ชัดเจนว่า Dube ดับสันนิษฐานความเสี่ยงเมื่อเขาเอาล้อและขณะที่ได้มีความสับสนบางกับการแสดงคำถามของ volenti ไม่พอ injuria และ contributory ละเลยให้คณะลูกขุนที่ทดลอง, คำตอบของพวกเขาระบุว่า พวกเขาไม่เคยสับสน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตกลงที่จะยกเว้นจำเลยที่จากความรับผิดสำหรับความเสียหายใดๆเกิดขึ้นกับผู้ฟ้องคดี จะใช้บังคับในกรณีที่สามารถกล่าวได้ว่ามีความรู้ความเข้าใจในส่วนของทั้งสองฝ่ายที่ความรับผิดที่ได้รับการยกเว้นเฉพาะ เห็นได้ชัดว่าโรงแรมแห่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นอย่างมากที่พบในกรณีอุบัติเหตุทางรถยนต์ได้มากยิ่งขึ้นและไม่บ่อยไว้ในกรณีการให้ทำให้มึนเมาในขณะที่ท่านจะต้องอยู่ในที่อยู่ของอย่างยินยอมที่จะสละสิทธิ์ที่ผู้อื่นความรับผิด.

ในการใช้นี้เพื่อที่กรณีที่บาร์ estey วินิจฉัยว่าเป็นที่ชัดเจนว่า dube โดยความสมัครใจคาดว่าความเสี่ยงเมื่อเขาก็ล้อและว่าในขณะที่มีบางส่วนความสับสนด้วยความคิดเห็นคำถามของ volenti ไม่เหมาะกับ injuria และให้เงินช่วยเหลือความประมาทเลินเล่อในการที่คณะลูกขุนในการทดลองใช้งาน,คำตอบของเขาระบุว่าพวกเขาไม่ได้รับการสับสน