One of the most representative exam

One of the most representative examples is the heuristic
evaluation method proposed by Nielsen [26]. Since Webbased
interfaces have grown in importance, new and adapted
UEMs have emerged to address this type of user interfaces.
Although several taxonomies for classifying UEMs have been
proposed, UEMs can in general terms be principally classified into
two different types: empirical methods and inspection methods.
Empirical methods are based on capturing and analyzing usage
data from real end-users. Real end-users employ the software
product (or a prototype) to complete a predefined set of tasks
while the tester (human or specific software) records the outcomes
of their work. Analysis of these outcomes can provide useful information
to detect usability problems during the user’s task completion.
Inspection methods are performed by expert evaluators or
designers (i.e., they do not require the participation of real endusers)
and are based on reviewing the usability aspects of Web
artifacts, which are commonly user interfaces, with regard to their
conformance with a set of guidelines. These guidelines can range
from checking the level of achievement of specific usability attributes
to heuristic evaluations concerning predictions of problems
related to user interfaces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างตัวแทนมากที่สุดคือวริวิธีการประเมินที่เสนอ โดยนีล [26] ตั้งแต่ Webbasedอินเทอร์เฟซมีเติบอย่างมาก ใหม่ และดัดแปลงUEMs จะโผล่ออกมาที่อยู่อินเทอร์เฟซผู้ใช้ชนิดนี้แม้ว่าการจำแนกประเภทต่าง ๆ สำหรับการจัดประเภท UEMsเสนอ UEMs โดยทั่วไปหลักประเภทสองประเภท: วิธีการเชิงประจักษ์และวิธีการตรวจสอบวิธีการเชิงประจักษ์เป็นไปตามจับ และวิเคราะห์การใช้งานข้อมูลจากผู้ใช้จริง ผู้ใช้งานจริงใช้ซอฟต์แวร์ผลิตภัณฑ์ (หรือต้นแบบ) เพื่อดำเนินการชุดงานในขณะที่ทดสอบ (มนุษย์ หรือเฉพาะซอฟต์แวร์) บันทึกผลของการทำงาน วิเคราะห์ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพื่อตรวจหาปัญหาการใช้งานในภารกิจของผู้ใช้วิธีการตรวจสอบดำเนินการ โดยผู้เชี่ยวชาญต่อผู้ประเมิน หรือนักออกแบบ (เช่น พวกเขาไม่ต้องการมีส่วนร่วมของ endusers จริง)และเป็นไปตามการตรวจสอบลักษณะการใช้งานของเว็บสิ่งประดิษฐ์ ซึ่งมีอินเทอร์เฟซผู้ใช้ทั่วไป โดยคำนึงถึงความความสอดคล้องกับชุดของแนวทาง แนวทางเหล่านี้ในช่วงระดับความสำเร็จของการใช้งานเฉพาะแอตทริบิวต์การตรวจสอบการประเมินเชิงฮิวริสทิคเกี่ยวกับคาดการณ์ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เฟซผู้ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในตัวอย่างที่เป็นตัวแทนมากที่สุดคือการศึกษาสำนึก
วิธีการประเมินผลที่เสนอโดยนีลเซ่น [26] ตั้งแต่ webbased
อินเตอร์เฟซที่มีการเติบโตในความสำคัญใหม่และปรับ
UEMs ได้เกิดมาเพื่อที่อยู่ประเภทของอินเตอร์เฟซผู้ใช้นี้.
แม้หลาย taxonomies สำหรับการจำแนก UEMs ได้รับการ
เสนอ UEMs สามารถในแง่ทั่วไปจะจัดหลักลงใน
สองประเภทที่แตกต่างกันวิธีการทดลองและวิธีการตรวจสอบ .
วิธีการเชิงประจักษ์จะขึ้นอยู่กับการจับและวิเคราะห์การใช้
ข้อมูลจากผู้ใช้งานจริง จริงผู้ใช้ขั้นปลายจ้างซอฟต์แวร์
สินค้า (หรือต้นแบบ) เพื่อการกำหนดไว้ล่วงหน้าของงาน
ในขณะที่การทดสอบ (ซอฟต์แวร์ของมนุษย์หรือเฉพาะเจาะจง) บันทึกผล
งานของพวกเขา การวิเคราะห์ผลเหล่านี้สามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์
ในการตรวจสอบปัญหาการใช้งานในระหว่างการดำเนินงานของผู้ใช้.
วิธีการตรวจสอบจะดำเนินการโดยผู้ประเมินผู้เชี่ยวชาญหรือ
นักออกแบบ (กล่าวคือพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมของ endusers จริง)
และจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบด้านการใช้งานของเว็บ
สิ่งประดิษฐ์ซึ่งเป็นปกติส่วนติดต่อผู้ใช้ในเรื่องเกี่ยวกับพวกเขาที่มี
ความสอดคล้องกับการกำหนดแนวทาง แนวทางเหล่านี้สามารถช่วง
จากการตรวจสอบระดับของความสำเร็จของการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงแอตทริบิวต์
การประเมินผลการแก้ปัญหาเกี่ยวกับการคาดการณ์ของปัญหา
ที่เกี่ยวข้องกับส่วนติดต่อผู้ใช้