As Westerhoff points out, these arg

As Westerhoff points out, these arguments are not always explained fully by Nāgārjuna; instead many are quickly outlined or simply referred to very briefly. This is because the main purpose of these texts was to be memorized by students, whereas detailed explanations were left for the commentaries (Westerhoff 2009, 6–7). Therefore, what will be referred to as "Nāgārjuna‘s" thoughts relies heavily on the interpretation found in such commentaries, especially Candrakīrti‘s Madhyamakāvatāra.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็น Westerhoff ชี้ให้เห็น อาร์กิวเมนต์เหล่านี้จะไม่เสมออธิบายเต็ม โดย Nāgārjuna แทน มากจะอธิบายอย่างรวดเร็ว หรือเพียงอ้างถึงสั้นมาก ทั้งนี้เนื่องจากวัตถุประสงค์หลักของข้อความเหล่านี้คือการมีภาพนักเรียน ในขณะที่คำอธิบายรายละเอียดได้จากในอรรถกถา (Westerhoff 2009, 6 – 7) ดังนั้น สิ่งที่จะอ้างถึงเป็นความคิดของ "Nāgārjuna ของ" อาศัยหนักการตีความในอรรถกถาดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งของ Candrakīrti Madhyamakāvatāra

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็น แทนจำนวนมากมีการระบุไว้ได้อย่างรวดเร็วหรือจะเรียกสั้นมาก เพราะนี่คือจุดประสงค์หลักของข้อความเหล่านี้จะได้รับการจดจำโดยนักเรียนในขณะที่คำอธิบายรายละเอียดถูกทิ้งสำหรับข้อคิดเห็น ดังนั้นสิ่งที่จะถูกเรียกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็น westerhoff จุดออกอาร์กิวเมนต์เหล่านี้จะไม่เสมออธิบายอย่างเต็มที่โดย N G rjuna อุบาสกอุบาสก แทนมากมายได้อย่างรวดเร็วระบุหรือเรียกเพียงสั้นมาก เพราะนี่คือจุดประสงค์หลักของข้อความเหล่านี้จะถูกบันทึกโดยนักเรียน และอธิบายรายละเอียดที่เหลืออยู่ในอรรถกถา ( westerhoff 2009 6 – 7 ) ดังนั้นสิ่งที่จะถูกเรียกว่า " เอ็นจี rjuna อุบาสกอุบาสก " ความคิดที่อาศัยอย่างหนักในการตีความที่พบในอรรถกถา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น candrak ī RTI madhyamak ภาษีมูลค่าเพิ่มอุบาสกอุบาสก รา