The geographical explanation has be

The geographical explanation has been criticised on the ground that geographical factors may affect individual behaviour but the direct relationship between crime and geographical factors cannot be accepted as claimed by these scholars.
The geographical theories over-simplify the problem of crime and exaggerate the geographical factors. Had such relationship really existed, the number and nature of crime in a given geographical environment would have been the same at all times, which is not so. Hence, the invalidity of this theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายทางภูมิศาสตร์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อยู่บนพื้นดินว่าปัจจัยทางภูมิศาสตร์ที่อาจมีผลต่อพฤติกรรมของบุคคล แต่ความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างอาชญากรรมและปัจจัยทางภูมิศาสตร์ไม่สามารถรับการยอมรับว่าโดยอ้างว่านักวิชาการเหล่านี้.
ทฤษฎีทางภูมิศาสตร์มากกว่าลดความซับซ้อนของปัญหาอาชญากรรมและโอ้อวดปัจจัยทางภูมิศาสตร์ . มีความสัมพันธ์ดังกล่าวมีตัวตนจริงๆจำนวนและลักษณะของความผิดทางอาญาในสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ที่กำหนดจะได้รับเหมือนกันทุกครั้งที่ไม่เป็นเช่นนั้น ด้วยเหตุนี้ความอ่อนแอของทฤษฎีนี้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายทางภูมิศาสตร์ได้ถูก criticised เราว่า ปัจจัยทางภูมิศาสตร์อาจมีผลต่อพฤติกรรมแต่ละ แต่ไม่ยอมรับความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างอาชญากรรมและปัจจัยทางภูมิศาสตร์ตามที่อ้าง โดยนักวิชาการเหล่านี้
ง่ายเกินปัญหาอาชญากรรมทฤษฎีทางภูมิศาสตร์ และปัจจัยทางภูมิศาสตร์ที่โอ้อวด มีความสัมพันธ์ดังกล่าวจริง ๆ อยู่ จำนวนและลักษณะของอาชญากรรมในสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ที่กำหนดจะได้รับเหมือนกับที่ตลอดเวลา ซึ่งไม่ใช่เพื่อการ ดังนั้น invalidity ของทฤษฎีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายทาง ภูมิศาสตร์ ที่มีการวิจารณ์ว่าปัจจัยทาง ภูมิศาสตร์ อาจส่งผลต่อพฤติกรรมของปัจเจกชนแต่ยังมีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างปัจจัยทาง ภูมิศาสตร์ และความผิดทางอาญาไม่สามารถเป็นการยอมรับว่าทรัพย์สินโดยบรรดานักวิชาการเหล่านี้.
ทฤษฎีทาง ภูมิศาสตร์ ที่เหนือ - ปัญหาง่ายขึ้นของอาชญากรรมและเป็นปัจจัยทาง ภูมิศาสตร์ มีความสัมพันธ์ดังกล่าวมีอยู่จริงๆจำนวนและลักษณะของความผิดใน สภาพแวดล้อม ทาง ภูมิศาสตร์ ที่ระบุจะมีการที่เหมือนกับในช่วงเวลาที่ไม่ได้ทำ ดังนั้นจึงเป็นโมฆะของทฤษฎีนี้.