The above results were compared wit

The above results were compared with previously published
data (Amarasinghe and Gangodavilage, 2004) for rice
bran oil extraction in Sri Lanka using hexane as the solvent
and presented in Table 3. Results are listed in two columns
for each stabilization method. The first column shows % of oil
extracted by aqueous extraction method (this work), whereas
the second column shows the FFA% in oil extracted using
hexane as the solvent (results extracted from Amarasinghe
and Gangodavilage, 2004). Variation of the FFA% for aqueous
extracted oil as a function of bran storage time was negligible
and not presented in the table. Further, Amarasinghe
and Gangodavilage (2004), have observed that the amount
of total oil (oil + FFA) extracted using hexane remains similar
for a given method for all storage times. Therefore, the
reduction in oil% observed in this work is comparable with
the increase in FFA (%) for hexane extracted oil reported by
Amarasinghe and Gangodavilage (2004). Therefore it can be
concluded that the decrease in the % of oil extracted by aqueous
extraction with the storage time is due to the FFA growth
in rice bran. This can be minimized by applying a suitable
method for stabilization of rice bran. Steaming is observed as
the most effective and applicable method of stabilization rice
bran.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ข้างถูกเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ มีการเผยแพร่ข้อมูล (Amarasinghe และ Gangodavilage, 2004) สำหรับข้าวรำสกัดน้ำมันในศรีลังกาใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลายและนำเสนอในตาราง 3 ผลลัพธ์จะแสดงในคอลัมน์ที่สองสำหรับแต่ละวิธีเสถียรภาพ คอลัมน์แรกแสดง%ของน้ำมันสกัด ด้วยวิธีสกัดอควี (งานนี้), ในขณะที่คอลัมน์ที่สองแสดง FFA %ในน้ำมันที่สกัดโดยใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลาย (ผลสกัดจาก Amarasingheก Gangodavilage, 2004) การเปลี่ยนแปลงของ% FFA ในอควีน้ำมันแยกเป็นฟังก์ชันของเวลาเก็บรำเป็นระยะและไม่ได้นำเสนอในตาราง เพิ่มเติม Amarasingheและ Gangodavilage (2004), ได้สังเกตที่ยอดรวมน้ำมัน (น้ำมัน + FFA) ใช้เฮกเซนสกัดยังคงคล้ายกันสำหรับวิธีการกำหนดเวลาจัดเก็บทั้งหมด ดังนั้น การลด%น้ำมันที่พบในงานนี้จะเปรียบเทียบกับการเพิ่มขึ้นของ FFA (%) ในเฮกเซนสกัดน้ำมันรายงานโดยAmarasinghe และ Gangodavilage (2004) ดังนั้น จึงสามารถสรุปว่า ลด%ของน้ำมันที่สกัด โดยอควีสกัด ด้วยเวลาเก็บได้เนื่องจากการเติบโตของ FFAในรำข้าว นี้สามารถย่อได้ โดยการใช้ที่เหมาะสมวิธีสำหรับเสถียรภาพของรำข้าว นึ่งแล้วหรือไม่เป็นมากที่สุดมีประสิทธิภาพ และใช้วิธีการข้าวเสถียรภาพรำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลดังกล่าวข้างต้นที่ถูกเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ที่ตีพิมพ์ข้อมูล (Amarasinghe และ Gangodavilage, 2004) ข้าวสกัดน้ำมันรำข้าวในประเทศศรีลังกาโดยใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลายและนำเสนอในตารางที่3 ผลการค้นหาจะแสดงอยู่ในคอลัมน์ที่สองสำหรับวิธีการรักษาเสถียรภาพในแต่ละ คอลัมน์แรกแสดงให้เห็น% ของน้ำมันสกัดโดยวิธีการสกัดน้ำ(งานนี้) ในขณะที่คอลัมน์ที่สองแสดงให้เห็น% FFA ในน้ำมันที่สกัดโดยใช้เฮกเซนเป็นตัวทำละลาย(ผลที่สกัดจาก Amarasinghe และ Gangodavilage, 2004) รูปแบบของ FFA% สำหรับน้ำสกัดน้ำมันเป็นหน้าที่ของเวลาการเก็บรักษารำได้เล็กน้อยและไม่ได้นำเสนอในตาราง นอกจากนี้ Amarasinghe และ Gangodavilage (2004) ได้ตั้งข้อสังเกตว่าปริมาณน้ำมันรวม(น้ำมัน + FFA) สกัดโดยใช้เฮกเซนยังคงคล้ายกันหาวิธีการที่ได้รับสำหรับการจัดเก็บข้อมูลตลอดเวลา ดังนั้นการลดลงของน้ำมัน% สังเกตได้ในงานนี้ก็เปรียบได้กับการเพิ่มขึ้นของFFA นี้ (%) สำหรับน้ำมันที่สกัดเฮกเซนรายงานโดยAmarasinghe และ Gangodavilage (2004) ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าการลดลงของ% ของน้ำมันที่สกัดจากน้ำสกัดที่มีเวลาการจัดเก็บข้อมูลที่เกิดจากการเจริญเติบโตของFFA ในรำข้าว นี้สามารถลดได้โดยการใช้ที่เหมาะสมวิธีการรักษาเสถียรภาพของรำข้าว นึ่งเป็นที่สังเกตเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและบังคับรักษาเสถียรภาพข้าวรำ