to specific waste categories, unrel

to specific waste categories, unreliable data from recycling centres
and non-comparable household-waste composition analysis. The
large variation in how waste composition analysis is performed
proved challenging when an average waste composition for
Norwegian household waste was estimated in 2010 (Skullerud
et al., 2010). Analysis from 33 of 85 municipalities had to be rejected
because of data quality problems. Problems with composition
analysis include inconsistency in the classification of
fractions (Dahlén and Lagerkvist, 2008) and levels of aggregation
(Riber et al., 2009). A high level of aggregation often results in a
large ‘other’ fraction, which can be above 20% in some studies
(Gentil et al., 2009; Skullerud et al., 2010), this introduces additional
uncertainties to overall chemical composition of the waste.
Highly aggregated fractions also make it challenging to distinguish
between different qualities of recyclables. Paper and cardboard collected
together, for example, are usually sorted in different fractions
with different pathways in the recycling system, and there
are differences in the impact from recycling high quality paper
and cardboard to those arising from recycling low quality
materials.
In order to contribute to the discussion of uncertainty in LCAs
performed on waste management systems, the objective of this
article is to estimate the impact of uncertainty in the waste composition
of household waste when applying the same LCA-tool, functional
unit, technologies and system boundaries in all scenarios.
The waste management system is modelled to reflect a typical Norwegian
city. In addition uncertainty in comparative assessments is
investigated by using a range of source-separation scenarios.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทของเสียเฉพาะข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือจากศูนย์รีไซเคิล
และการวิเคราะห์องค์ประกอบขยะในครัวเรือนที่ไม่สามารถเทียบเคียงได้
การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในวิธีการวิเคราะห์ส่วนประกอบของขยะที่จะดำเนินการพิสูจน์ที่ท้าทาย
เมื่อองค์ประกอบของเสียเฉลี่ย
ขยะในครัวเรือน norwegian เป็นที่คาดในปี 2010 (Skullerud
et al,. 2010) การวิเคราะห์จาก 33 จาก 85 เขตเทศบาลจะต้องถูกปฏิเสธ
เพราะปัญหาข้อมูลที่มีคุณภาพ ปัญหาเกี่ยวกับการวิเคราะห์องค์ประกอบ
รวมถึงการที่ไม่สอดคล้องกันในการจำแนก
เศษส่วน (Dahlénและ lagerkvist, 2008) และระดับของการรวม
(RIBER และคณะ. 2009) ระดับสูงของการรวมมักจะส่งผลในส่วนใหญ่
'อื่น ๆ ' ซึ่งอาจจะสูงกว่า 20% ในการศึกษาบาง
(gentil et al, 2009;.. Skullerud et al, 2010) นี้แนะนำเพิ่มเติม
ความไม่แน่นอนที่จะรวมองค์ประกอบทางเคมีของเสีย.
เศษส่วนรวมสูงยังทำให้ความท้าทายในการแยกแยะความแตกต่างระหว่าง
คุณภาพแตกต่างกันของการรีไซเคิล กระดาษและกระดาษแข็งที่เก็บรวบรวม
ร่วมกันยกตัวอย่างเช่นมักจะเรียงลำดับในส่วนที่แตกต่างกัน
มีทางเดินที่แตกต่างกันในระบบรีไซเคิลและมี
ความแตกต่างในผลกระทบจากการรีไซเคิลกระดาษที่มีคุณภาพสูง
และกระดาษแข็งกับที่เกิดขึ้นจากการรีไซเคิลที่มีคุณภาพต่ำวัสดุ
.
เพื่อที่จะนำไปสู่​​การอภิปรายของความไม่แน่นอนใน LCAs
ดำเนินการเกี่ยวกับระบบการจัดการของเสียวัตถุประสงค์ของบทความนี้
คือการประเมินผลกระทบของความไม่แน่นอนในองค์ประกอบของเสีย
ของ ขยะในครัวเรือนเมื่อสมัครเดียวกัน lca, เครื่องมือการทำงาน
หน่วยเทคโนโลยีและขอบเขตของระบบในทุกสถานการณ์
.ระบบการจัดการของเสียที่เป็นรูปแบบที่จะสะท้อนให้เห็นถึง norwegian
เมืองทั่วไป ในความไม่แน่นอนนอกจากนี้ในการประเมินผลการเปรียบเทียบจะถูกตรวจสอบโดย
ใช้ช่วงสถานการณ์แหล่งแยก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทเฉพาะจะเสีย ไม่น่าเชื่อถือข้อมูลจากศูนย์รีไซเคิล
และการวิเคราะห์องค์ประกอบขยะมูลฝอยในครัวเรือนไม่สามารถเปรียบเทียบ
ดำเนินการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการวิเคราะห์องค์ประกอบขยะวิธี
พิสูจน์ท้าทายเมื่อองค์ประกอบเสียเฉลี่ยสำหรับ
เสียนอร์เวย์ในครัวเรือนได้ประมาณปี 2553 (Skullerud
et al., 2010) วิเคราะห์จาก 33 อำเภอ 85 ได้ถูกปฏิเสธ
เนื่องจากปัญหาด้านคุณภาพของข้อมูล ปัญหาเกี่ยวกับองค์ประกอบ
วิเคราะห์รวมไม่สอดคล้องในการจัดประเภทของ
เศษ (Dahlén และ Lagerkvist, 2008) และระดับของการรวมกลุ่ม
(Riber et al., 2009) ผลรวมมักจะมีระดับการ
ใหญ่ 'อื่นๆ' เศษ ซึ่งจะอยู่เหนือ 20% ในบางการศึกษา
(Gentil et al., 2009 Skullerud et al., 2010), นี้แนะนำเพิ่มเติม
แนวการองค์ประกอบทางเคมีโดยรวมของเสีย
เศษรวมสูงยังทำให้มันท้าทายเพื่อแยก
ระหว่างคุณภาพแตกต่างกันของ recyclables กระดาษและกระดาษแข็งเก็บ
กัน เช่น เป็นมักจะเรียงส่วนต่าง ๆ
ด้วยมนต์ต่าง ๆ ในระบบรีไซเคิล และมี
มีความแตกต่างในผลกระทบจากการรีไซเคิลกระดาษคุณภาพ
และกระดาษแข็งที่เกิดจากการรีไซเคิลคุณภาพต่ำ
วัสดุ
เพื่อนำไปสู่การอภิปรายความไม่แน่นอนใน LCAs
ดำเนินระบบจัดการของเสีย วัตถุประสงค์นี้
การประเมินผลกระทบของความไม่แน่นอนในองค์ประกอบเสีย
ของขยะในครัวเรือนเมื่อใช้ LCA-มือเดียวกัน ทำงาน
ขอบเขตหน่วย เทคโนโลยี และระบบในสถานการณ์ทั้งหมด
ระบบการจัดการขยะเป็น modelled ถึงนอร์เวย์ปกติ
เมือง นอกจากนี้ ความไม่แน่นอนในเทศบาลเป็น
สอบสวนโดยช่วงสถานการณ์แยกแหล่งที่มา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน ประเภท ขยะเฉพาะข้อมูลทำงานไม่เสถียรจากการรีไซเคิลศูนย์
และการวิเคราะห์การเขียนเรียงความไม่เท่าเทียมกันในครัวเรือนขยะ
ซึ่งจะช่วยให้การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการวิเคราะห์การเขียนได้อย่างไรเสียจะมีการดำเนินการ
ซึ่งจะช่วยพิสูจน์ความท้าทายเมื่อเสียการเขียนโดยเฉลี่ยสำหรับ
ขยะในครัวเรือน,นอร์เวย์,ได้รับการประเมินในปี 2010 ( skullerud
et al . 2010 ) การวิเคราะห์จาก 33 จาก 85 เมืองนิวคาสเซิลจะต้องถูกปฏิเสธ
ตามมาตรฐานเนื่องจากมีปัญหาเกี่ยวกับ คุณภาพ ของข้อมูล. ปัญหาที่เกิดขึ้นกับการเขียน
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์รวมถึงไม่ลงรอยกันในการแบ่ง ประเภท ของ
เพียงเศษเสี้ยววินาที( dahlén และ lagerkvist 2008 )และระดับของการผนวกรวม
( riber et al . 2009 ) อยู่ในระดับสูงมักจะส่งผลในการผนวกรวม
ขนาดใหญ่'อื่นๆ'เศษซึ่งสามารถขึ้นไป 20% ในบางการศึกษา
( gentil et al . 2009 skullerud et al . 2010 )นี้จะแนะนำเพิ่มเติม
ความไม่แน่นอนในส่วนประกอบทางเคมีโดยรวมของเพียงเศษเสี้ยววินาทีขยะ.
ได้รวบรวมที่ยังทำให้ความท้าทายในการสร้างความแตกต่างระหว่าง
คุณภาพ ของ recyclables แตกต่างกัน และกระดาษแข็งกระดาษเก็บรวบรวม
ซึ่งจะช่วยกันตัวอย่างเช่นจะเรียงลำดับในแตกต่างเพียงเศษเสี้ยววินาที
พร้อมด้วยทางเดินแตกต่างกันในระบบการรีไซเคิลโดยปกติแล้วและมี
ซึ่งจะช่วยเป็นความแตกต่างกันในผลกระทบจากการรีไซเคิลกระดาษที่มี คุณภาพ สูง
ตามมาตรฐานระดับสูงและกระดาษแข็งที่เกิดขึ้นจากการรีไซเคิล คุณภาพ ต่ำ
วัสดุ.
ในการสั่งซื้อในการมีส่วนร่วมในการประชุมที่มีความไม่แน่นอนใน lcas
ซึ่งจะช่วยดำเนินการในระบบการจัดการของเสียโดยมีวัตถุประสงค์
ข้อนี้เป็นการประเมินผลกระทบของความไม่แน่นอนในการเขียนขยะที่
ของขยะในครัวเรือนเมื่อการใช้เดียวกันหรือ LCA - เครื่องมือเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอย
ชุดเทคโนโลยีและพรมแดนระหว่างระบบที่อยู่ในเหตุการณ์ทั้งหมด.
ระบบการจัดการขยะที่มีการวางรูปแบบตามอย่างที่สะท้อนถึงลักษณะตามแบบนอร์เวย์
เมือง ในการเพิ่มความไม่แน่นอนในการประเมินมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
ซึ่งจะช่วยการสืบสวนโดยการใช้ความหลากหลายของสถานการณ์ที่มีการแยก