RESULTS AND DISCUSSIONNumber of Millable Canes (rn

RESULTS AND DISCUSSIONNumber of Mil

RESULTS AND DISCUSSION
Number of Millable Canes (rn")
Data given in Table 1 revealed that the number of
millable canes m-2 differed significantly among the
different planting patterns under study. The highest
number of millable canes m-2 (14.13) were recorded in
case of 50 cm apart 100 x 100 cm pits and it was
statistically on a par with 120 cm apart trench plantin~
which modules an average number of 10.53 canes rn' .
development. The data given in Table 1 indicates that
there were highly significant differences among various
treatments. Maximum cane length (2.24 m) was
recorded in case of 50 cm spaced 100 x 100 cm pits
and has non-significant difference with 120 cm spaced
trench planting (2.23 m). Cane grown in pattern of 90
cm apart double row strips planting system was
significantly taller (1.97 m) than those in case of 60 cm
apart single row planting which produced the shortest
cane (1.79 m). These results were in accordance with
Nazir et al. (1988) who reported variable cane length in
different planting patterns.
Weight Per Cane (kg)
The data on weight per cane presented in Table 1
revealed that there were highly significant differences
among various planting patterns under study.
Sugarcane planted in 50 cm spaced 100 x 100 cm pits
gave significantly the highest cane weight (1.46 kg)
and minimum weight per cane (0.98 kg) was recorded
in case of 60 cm spaced single row planting system.
The variation in weight per cane is attributed to
variation in cane length attained during the crop growth
period in different planting patterns. The results are in
conformity with those of Nazir et al. (1990), Chattha et
al. (1991) and Afghan et al. (1996).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
RESULTS AND DISCUSSIONNumber of Millable Canes (rn")Data given in Table 1 revealed that the number ofmillable canes m-2 differed significantly among thedifferent planting patterns under study. The highestnumber of millable canes m-2 (14.13) were recorded incase of 50 cm apart 100 x 100 cm pits and it wasstatistically on a par with 120 cm apart trench plantin~which modules an average number of 10.53 canes rn' .development. The data given in Table 1 indicates thatthere were highly significant differences among varioustreatments. Maximum cane length (2.24 m) wasrecorded in case of 50 cm spaced 100 x 100 cm pitsand has non-significant difference with 120 cm spacedtrench planting (2.23 m). Cane grown in pattern of 90cm apart double row strips planting system wassignificantly taller (1.97 m) than those in case of 60 cmapart single row planting which produced the shortestcane (1.79 m). These results were in accordance withNazir et al. (1988) who reported variable cane length indifferent planting patterns.Weight Per Cane (kg)The data on weight per cane presented in Table 1revealed that there were highly significant differencesamong various planting patterns under study.Sugarcane planted in 50 cm spaced 100 x 100 cm pitsgave significantly the highest cane weight (1.46 kg)and minimum weight per cane (0.98 kg) was recordedin case of 60 cm spaced single row planting system.The variation in weight per cane is attributed tovariation in cane length attained during the crop growth
period in different planting patterns. The results are in
conformity with those of Nazir et al. (1990), Chattha et
al. (1991) and Afghan et al. (1996).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลและการอภิปรายจำนวน Millable อ้อย (rn ") ข้อมูลในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของอ้อยmillable ม. 2 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่รูปแบบการปลูกที่แตกต่างกันภายใต้การศึกษา. สูงสุดจำนวนอ้อย millable ม 2 (14.13) ที่ถูกบันทึกไว้ ในกรณีของ50 ซม. ห่างกัน 100 x 100 ซม. หลุมและมันก็เป็นสถิติเทียบเท่ากับ120 ซมสลัก Plantin ~ ที่โมดูลจำนวนเฉลี่ยของ 10.53 อ้อย rn. พัฒนา. ข้อมูลที่ให้ไว้ในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญมากความแตกต่างระหว่างต่างๆการรักษา. ความยาวอ้อยสูงสุด (2.24 ม.) ได้รับการบันทึกไว้ในกรณีของ50 ซม. ระยะห่าง 100 x 100 ซม. หลุมและมีความแตกต่างที่ไม่สำคัญกับ120 ซม. ระยะห่างปลูกสลัก(2.23 ม.) อ้อยที่ปลูกในรูปแบบของ 90 ซม. ออกจากกัน แถบสองแถวระบบการปลูกเป็นอย่างมีนัยสำคัญสูง(1.97 ม.) สูงกว่าผู้ที่อยู่ในกรณีของ 60 ซมปลูกแถวเดียวออกจากกันซึ่งผลิตที่สั้นที่สุดอ้อย(1.79 ม.) ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นไปตามที่นาซีร์et al. (1988) ที่รายงานอ้อยตัวแปร ระยะเวลาในรูปแบบการปลูกที่แตกต่างกัน. น้ำหนักต่ออ้อย (กิโลกรัม) ข้อมูลน้ำหนักต่ออ้อยแสดงในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอย่างมากในหมู่รูปแบบการปลูกที่แตกต่างกันภายใต้การศึกษา. อ้อยปลูกใน 50 ซมเว้นระยะห่าง 100 x 100 ซม. หลุมให้อย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักอ้อยสูงสุด (1.46 กก.) และน้ำหนักขั้นต่ำต่ออ้อย (0.98 กิโลกรัม) ได้รับการบันทึกในกรณีของ60 ซม. ระยะห่างของระบบการปลูกแถวเดียว. การเปลี่ยนแปลงในน้ำหนักต่ออ้อยจะมาประกอบกับการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาอ้อยบรรลุในช่วงการเจริญเติบโตของพืชในช่วงที่แตกต่างกันรูปแบบการเพาะปลูก ผลลัพธ์ที่ได้จะอยู่ในสอดคล้องกับพวกนาซีร์ตอัล (1990), Chattha et al, (1991) และอัฟกานิสถาน et al, (1996)
































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลและจำนวนของการสนทนา
ออ้อย ( RN )
ข้อมูลให้ตารางที่ 1 พบว่าจํานวนออ้อยด้วย

ปลูกที่ต่างกัน แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบการศึกษา สูงสุด
จำนวนออ้อยด้วย ( 14.13 ) ถูกบันทึกไว้ใน
กรณี 50 ซม. ห่างกัน 100 x 100 เซนติเมตร หลุมมัน
สถิติไว้ด้วย ~
plantin แยกร่อง 120 ซม.ซึ่งโมดูลตัวเลขเฉลี่ย 12.44 , 10.53 และ Rn ' .
การพัฒนา ข้อมูลจากตารางที่ 1 พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง
สูงวิทยาการต่าง ๆ

ความยาวอ้อยสูงสุด ( 2.24 M )
บันทึกกรณี 50 ซม. ระยะ 100 x 100 เซนติเมตร หลุม และไม่แตกต่างกับ

ร่อง 120 ซม. ระยะปลูก ( 2.23 m ) อ้อยที่ปลูกในรูปแบบของ 90
ซม. แยกแถวคู่ รางปลูกระบบ
อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่า ( 1.97 เมตร ) สูงกว่าในกรณีของ 60 cm
นอกจากการปลูกแบบแถวเดี่ยว ซึ่งผลิตอ้อยที่สั้นที่สุด
( 1.79 M ) ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับ
Nazir et al . ( 1988 ) ที่รายงานความยาวตัวแปรในรูปแบบต่างๆ การปลูกอ้อย
.
น้ำหนัก ( กก. ) ต่ออ้อย
ข้อมูลน้ำหนักต่ออ้อยนำเสนอในตารางที่ 1
พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างรูปแบบการศึกษาต่าง ๆปลูก
.
อ้อยปลูกใน 50 ซม. ระยะ 100 x 100 ซม. หลุม
ให้อย่างมาก น้ำหนักอ้อยสูงสุด ( 1.46 กิโลกรัมและน้ำหนักขั้นต่ำต่ออ้อย )
( 0.98 กก. ) ถูกบันทึก
ในกรณีของ 60 เซนติเมตร เว้นระยะการปลูกแบบแถวเดี่ยว
ระบบ . การเปลี่ยนแปลงน้ำหนักต่ออ้อย

โดยความผันแปรในความยาวบรรลุในระหว่างการเพาะปลูกอ้อยเจริญเติบโต
ช่วงเวลาปลูกที่ต่างกัน รูปแบบ ผลลัพธ์อยู่ในสอดคล้องกับพวกนาซี
et al . ( 1990 ) , chattha et
อัล ( 1991 ) และอัฟกานิสถาน et al . ( 1996 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: