gain, assuming not much has moved e

gain, assuming not much has moved either on social assistance or pensions in the period 2010-2012, the culprit would seem to be the labour market – particularly the low-skilled segment of the labour market in the service sector which created most of the new jobs during the boom. As “growth in labour income” is both a benefit for society (through poverty reduction) and a cost to business (through higher unit labour costs) another policy debate ensues:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับ ทะลึ่งไม่มากได้ย้ายอย่างใดอย่างหนึ่งในการช่วยเหลือสังคม หรือบ้านแบ่งเช่าในช่วง 2010-2012 ผู้ร้ายจะดูเหมือนเป็น ตลาดแรงงาน – โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนต่ำฝีมือของตลาดแรงงานในภาคบริการที่สร้างส่วนใหญ่ของงานใหม่ระหว่างบูม เป็น "การเจริญเติบโตในรายได้แรงงาน" สวัสดิการสังคม (ผ่านการลดความยากจน) และต้นทุนธุรกิจ (ผ่านหน่วยแรงงานค่าใช้จ่ายสูง) อภิปรายนโยบายอื่น: การ์ตูน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำไรไม่มากสมมติว่าได้ย้ายอย่างใดอย่างหนึ่งในการช่วยเหลือสังคมหรือเงินบำนาญในช่วง 2010-2012 การกระทำผิดดูเหมือนจะเป็นตลาดแรงงาน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่มีทักษะต่ำของตลาดแรงงานในภาคบริการซึ่งสร้างมากที่สุดของใหม่ งานในช่วงบูม ในฐานะที่เป็น "การเจริญเติบโตของรายได้แรงงาน" เป็นทั้งประโยชน์ต่อสังคม (ผ่านการลดปัญหาความยากจน) และค่าใช้จ่ายในการดำเนินธุรกิจ (ผ่านต้นทุนต่อหน่วยสูงกว่าแรงงาน) การอภิปรายนโยบายอีก ensues:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับ สมมติว่าไม่มากได้ย้ายไปในการช่วยเหลือทางสังคม หรือบำนาญในช่วงขา คนร้ายจะเป็นแรงงานทักษะต่ำ ( โดยเฉพาะตลาดเซ็กเมนต์ของตลาดแรงงานในภาคบริการซึ่งสร้างมากที่สุดของงานใหม่ในช่วงบูม" การเจริญเติบโตในรายได้ของแรงงาน " เป็นทั้งประโยชน์แก่สังคม ( ผ่านการลดความยากจน ) และต้นทุนทางธุรกิจ ( ผ่านหน่วย ต้นทุนแรงงานที่สูงขึ้น ) อีก ensues : อภิปรายนโยบาย