initiative and 0 otherwise. We cond

initiative and 0 otherwise. We conducted descriptive statistics of
the “participation” variable by sites and by conservation initiatives.
To analyze data by conservation initiative, we grouped study
sites according to types of conservation initiatives present. For ICCAs
we included information from Mancolona, FCP as well as Chu-
nyaxche and Chunpom. For PAswe included information fromall the
study sites except SCT, where there is no PA. For PES, we included
surveys made at Tonalaco, SCT, and Xmaben. As we asked each
respondent by the various conservation initiatives present at each
community, the number of observations onwhich our estimates are
based (n ¼ 1236) is greater than the sample size (n ¼ 670).
To create an index of participation, we used responses to
questions on frequency and type of participation. Responses were
coded in previously assigned answers that also had predetermined
values. Values for the frequency of participation ranged from 0 (no
participation) to 3 (always participate). And values in terms of the
type of participation ranged from 1 (passive participation) to 3
(active participation) (Table 2). Specifically, to assess the type of
participation in conservation activities, we asked people if their
participation was a) forced, understood as mandatory activities, as
is the case of people with land rights once the ejidal assembly has
decided so (value of 1), b) paid, comprising activities economically
rewarded (value of 2); or c) voluntary, comprising those activities
conducted because of the individual's own will (value of 3) (see
Table 2).
We first weighted the participation at each stage (creation,
design and implementation) according to the level of participation.
We did so by multiplying the values obtained from questions
related to frequency times the values obtained from questions
related to type of participation. The participation index was created
by adding values of participation at the three stages. It ranges from
0 to 21. For analytical purposes, and after observing the actual
distribution of values through the index we generated the
following four categories of local participation in conservation: a)
no participation (if participation index is equal to 0), b) low
participation (if participation index is between 1 and 5), c) medium
participation (if participation index is between 6 and 11), and d)
high participation (if participation index is over 12). We analyzed
the participation index by site and by conservation initiative. Re-
sults were analyzed using the Stata 9.0 package.
3. Results
3.1. Local participation in conservation
Our research reveals that more than two thirds of the people in
our sample had not participated at all in any activity explicitly
related to any stage of any conservation initiative in their com-
munities (creation, design or implementation). However, as indi-
cated in Table 3, there are some differences in overall participation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดริเริ่มและ 0 ผู้อื่น เราดำเนินการสถิติเชิงพรรณนาของ
"การมีส่วนร่วม" ตัวแปรโดยเว็บไซต์และความคิดริเริ่มการอนุรักษ์. เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลโดยการริเริ่มการอนุรักษ์ที่เราจัดกลุ่มการศึกษาเว็บไซต์ตามประเภทของความคิดริเริ่มอนุรักษ์ปัจจุบัน สำหรับ ICCAs เรารวมข้อมูลจาก Mancolona, ​​FCP เช่นเดียวกับ Chu- nyaxche และ Chunpom สำหรับ PAswe รวมข้อมูล fromall เว็บไซต์การศึกษายกเว้น SCT ที่ไม่มี PA สำหรับ PES เรารวมถึงการสำรวจที่ทำในTonalaco, เอสซีทีและ Xmaben ในฐานะที่เราถามแต่ละตอบโดยโครงการอนุรักษ์ต่างๆในปัจจุบันที่แต่ละชุมชนจำนวนสังเกตonwhich ประมาณการของเราเป็นไปตาม (n ¼ 1236) มีค่ามากกว่าขนาดของกลุ่มตัวอย่าง (n ¼ 670). การสร้างดัชนีของการมีส่วนร่วมที่เราใช้ การตอบสนองต่อคำถามเกี่ยวกับความถี่และชนิดของการมีส่วนร่วม คำตอบที่ถูกเขียนในคำตอบที่ได้รับมอบหมายก่อนหน้านี้ที่ยังได้กำหนดไว้ค่า ค่าความถี่ของการมีส่วนร่วมตั้งแต่ 0 (ไม่มีการมีส่วนร่วม) ถึง 3 (มักจะมีส่วนร่วม) และค่านิยมในแง่ของชนิดของการมีส่วนร่วมตั้งแต่ 1 (การมีส่วนร่วมแบบพาสซีฟ) ถึง 3 (มีส่วนร่วม) (ตารางที่ 2) ระบุไว้ cally เพื่อประเมินชนิดของการมีส่วนร่วมในการทำกิจกรรมอนุรักษ์เราถามคนถ้าพวกเขามีส่วนร่วมเป็น) บังคับให้เข้าใจว่าเป็นกิจกรรมที่บังคับใช้เป็นเป็นกรณีของคนที่มีสิทธิในที่ดินเมื่อประกอบ ejidal ได้ตัดสินใจที่(ค่า 1) ข) การชำระเงินที่ประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ได้รับรางวัล(มูลค่าของ 2) หรือค) โดยสมัครใจประกอบด้วยกิจกรรมเหล่านั้นดำเนินการเพราะตัวเองของแต่ละบุคคลจะ(ค่าของ 3) (ดูตารางที่2). เรา fi น้ำหนักแรกการมีส่วนร่วมในแต่ละขั้นตอน (การสร้างการออกแบบและการดำเนินการ) ตามระดับของการมีส่วนร่วม. เราได้ ดังนั้นโดยการคูณค่าที่ได้จากคำถามที่เกี่ยวข้องกับความถี่ครั้งค่าที่ได้จากคำถามที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของประเภท ดัชนีการมีส่วนร่วมที่ถูกสร้างขึ้นโดยการเพิ่มคุณค่าของการมีส่วนร่วมในขั้นตอนที่สาม มันมีตั้งแต่0 ถึง 21 เพื่อประโยชน์ในการวิเคราะห์และหลังจากการสังเกตที่เกิดขึ้นจริงการกระจายของค่าดัชนีที่เราสร้างขึ้นดังต่อไปนี้สี่ประเภทของการมีส่วนร่วมของท้องถิ่นในการอนุรักษ์ก) การมีส่วนร่วมไม่ (ถ้ามีส่วนร่วมของดัชนีมีค่าเท่ากับ 0), ข) ต่ำมีส่วนร่วม(ถ้าดัชนีมีส่วนร่วมอยู่ระหว่าง 1 และ 5), c) กลางการมีส่วนร่วม(ถ้าดัชนีมีส่วนร่วมอยู่ระหว่าง 6 และ 11) และง) การมีส่วนร่วมสูง (หากดัชนีมีส่วนร่วมมากกว่า 12) เราวิเคราะห์ดัชนีการมีส่วนร่วมโดยเว็บไซต์และโดยการริเริ่มการอนุรักษ์ อีกไสวิเคราะห์โดยใช้ Stata 9.0 แพคเกจ. 3 ผล3.1 มีส่วนร่วมของท้องถิ่นในการอนุรักษ์การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่ากว่าสองในสามของผู้คนในตัวอย่างของเราไม่ได้มีส่วนร่วมในทุกกิจกรรมใดๆ ที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนของการคิดริเริ่มอนุรักษ์ใดๆ ใด ๆ ในการสั่งของพวกเขาmunities (การสร้างการออกแบบหรือการดำเนินการ) อย่างไรก็ตามในขณะที่การชี้บอกcated ในตารางที่ 3 มีความแตกต่างบางอย่างในการมีส่วนร่วมโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดริเริ่มและ 0 เป็นอย่างอื่น เราใช้สถิติเชิงพรรณนาใน
" ตัวแปรการมีส่วนร่วม " โดยเว็บไซต์และริเริ่มการอนุรักษ์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยการริเริ่มอนุรักษ์

เราแบ่งการศึกษาตามประเภทของการอนุรักษ์กำหนดปัจจุบัน สำหรับ iccas
เรารวมข้อมูลจาก mancolona fcp , เช่นเดียวกับชู -
nyaxche และ chunpom . สำหรับ paswe รวมข้อมูลจำนวน
พื้นที่ที่ศึกษา ยกเว้น SCT ที่ไม่มีพ่อให้เพื่อน เรารวม
การสำรวจทำใน tonalaco SCT และ xmaben . เมื่อเราถามผู้ตอบแต่ละ
โดยต่างๆการอนุรักษ์กำหนดปัจจุบันที่แต่ละ
ชุมชน จำนวนค่าสังเกตมีอำนาจตามประมาณการของเรา
( N ¼พวก ) สูงกว่าขนาดตัวอย่าง ( n ¼ 670 ) .
เพื่อสร้างดัชนีของการมีส่วนร่วม เราใช้

ตอบคำถามเกี่ยวกับความถี่และประเภทของการมีส่วนร่วม การตอบสนองที่ถูกเขียนในคำตอบที่ได้รับมอบหมายก่อนหน้านี้

มีการกําหนดค่า ค่าความถี่ของการมีส่วนร่วมระหว่าง 0 (
3 ( การมีส่วนร่วม ) มักจะมีส่วนร่วม ) และคุณค่าในแง่ของประเภทของการมีส่วนร่วมระหว่าง 1
( การมีส่วนร่วมเรื่อยๆ ) 3
( การมีส่วนร่วม ) ( ตารางที่ 2 ) ประเภทคอลลี่จึง ,เพื่อศึกษาประเภทของ
มีส่วนร่วมในกิจกรรมการอนุรักษ์ เราถามคนถ้าการมีส่วนร่วม
เป็น ) บังคับ เข้าใจเป็นกิจกรรมบังคับ เช่น
คือกรณีของคนที่มีสิทธิที่ดินเมื่อประกอบ ejidal ได้
ตัดสินใจแล้ว ( ค่าของ 1 ) , b ) จ่าย ประกอบด้วย กิจกรรมทางเศรษฐกิจ
รางวัล ( ค่าของ 2 ) ; หรือ C ) โดยสมัครใจ ประกอบด้วย กิจกรรมเหล่านั้น
ดำเนินการ เพราะของแต่ละคนเอง จะมีมูลค่า 3 ) ( ตารางที่ 2

) เราจึงตัดสินใจเดินทางมาจากการมีส่วนร่วมในแต่ละขั้นตอน ( การสร้าง
การออกแบบและใช้งาน ) ตามระดับของการมีส่วนร่วม
เราทำได้โดยการคูณที่ได้จากคำถาม
ที่เกี่ยวข้องกับความถี่ได้ครั้ง จากคำถาม
ความสัมพันธ์กับลักษณะของการมีส่วนร่วม ดัชนีการมีส่วนร่วมสร้าง
โดยการเพิ่มคุณค่าของการมีส่วนร่วมใน 3 ขั้นตอน มันช่วงจาก
0 21 เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ และหลังจากการสังเกตการกระจายของค่าจริง

เราผ่านดัชนีที่สร้างขึ้นต่อไปนี้สี่ประเภทของการมีส่วนร่วมของชุมชนในการอนุรักษ์ : )
( ถ้าดัชนีการมีส่วนร่วมไม่เท่ากับ 0 ) B ) ที่ประชาชนมีส่วนร่วม
( ถ้าดัชนีการมีส่วนร่วมระหว่าง 1 และ 5 ) , C )
ขนาดกลางการมีส่วนร่วม ( ถ้าดัชนีการมีส่วนร่วมระหว่าง 6 และ 11 ) และ d )
( ถ้าดัชนีการมีส่วนร่วมการมีส่วนร่วมสูงเกิน 12 ) เราวิเคราะห์
ดัชนีเว็บไซต์และโดยการริเริ่มการมีส่วนร่วมอนุรักษ์ Re -
sults โดยใช้ Language 9.0 แพคเกจ .
3 ผลลัพธ์
3.1 . การมีส่วนร่วมของประชาชนในการอนุรักษ์
การวิจัยของเราพบว่า กว่าสองในสามของคนใน
ตัวอย่างของเราได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมใด ๆที่เกี่ยวข้องกับการใด ๆอย่างชัดเจน
ขั้นตอนใด ๆความคิดริเริ่มในการอนุรักษ์ com -
munities ( การออกแบบการสร้าง หรือการดำเนินงาน ) อย่างไรก็ตาม ขณะที่อินดี -
cated ในตารางที่ 3 มีความแตกต่างบางอย่างในการมีส่วนร่วมโดยรวม