used buy it now, and then didn't wa

used buy it now, and then didn't want it and didn't pay

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

I picked up a used 849 the other day. Way less than the price of a used SM81 and very hard for an average listener to tell the difference. The 894 rolls off at 16k, but has a subtle boost around 11-12k which isn't overdone, and sort of flattens the roll off on the top. The roll off, IMO, helps keep the highs from sounding overly digital (as opposed to the SP C1). The rest of the signal is nearly flat all the way down to the bottom octave.I'm trilled with it on acoustic and hi hat, I don't think I'll need to use a different mic for either. The best I can say its sort of like a clean, clear condenser version of a SM57; 'Shure' sound with same kind of proximity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมหยิบขึ้นมาใช้ 849 วันอื่น ๆ วิธีที่น้อยกว่าราคาของที่ใช้ SM81 และยากมากสำหรับผู้ฟังเฉลี่ยในการบอกความแตกต่าง 894 ม้วนปิดที่ 16k แต่มีการเพิ่มบอบบางรอบ 11-12k ซึ่งไม่มากเกินไปและการเรียงลำดับของ flattens ม้วนปิดด้านบน ม้วนปิด IMO, ช่วยให้ความคิดฟุ้งซ่านจากเสียงดิจิตอลมากเกินไป (เมื่อเทียบกับ C1 เอสพี) ส่วนที่เหลือของสัญญาณเกือบแบนตลอดทางลงไปยังด้านล่างคู่.
ฉันจันทร์ดีกับมันหมวกอะคูสติกและสวัสดีครับผมไม่คิดว่าผมจะต้องใช้ไมค์ที่แตกต่างกันอย่างใดอย่างหนึ่ง ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ว่าการจัดเรียงของเช่นการทำความสะอาด, รุ่นคอนเดนเซอร์ที่ชัดเจนของ SM57 นั้น เสียง 'Shure กับชนิดเดียวกันของความใกล้ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมหยิบขึ้นมาใช้ 849 วันอื่น ๆ วิธีที่น้อยกว่าราคาของที่ใช้ sm81 และยากมากสำหรับผู้ฟังเฉลี่ยที่จะบอกความแตกต่าง ในหนังสือม้วนปิดที่ 16K แต่ได้เพิ่มสีสันรอบ 11-12k ซึ่งไม่ใช่มากเกินไป และค่อนข้างมีความแบนม้วนปิดด้านบน ม้วนออก , IMO , ช่วยเก็บเสียงจากเสียงสุดเหวี่ยงดิจิตอล ( ตรงข้ามกับ SP C1 ) ส่วนที่เหลือของสัญญาณเกือบแบนทั้งหมดทางลงไปออกเทปด้านล่างผม trilled ด้วยอะคูสติกสวัสดีหมวก ผมไม่คิดว่า ผมจะต้องใช้ไมค์ที่แตกต่างกันด้วย ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดเหมือนสะอาด รุ่นคอนเดนเซอร์ที่ชัดเจนของ sm57 " ชัวร์ " เสียงกับชนิดเดียวกัน เช่น