was obtained from the Company. This

was obtained from the Company.
This study compares the profitability of blend (i.e. fruit juice made up of pineapple and mango blend) with that of pineapple juice alone. The viability
of the project was determined using the discounted measures of project worth: Benefit-Cost Ratio (BCR), Net Present Value (NPV) and
Internal Rate of Return (IRR). The empirical results reveal that pineapple juice processing had a BCR of 1.03 which means that going into
the pineapple juice processing is profitable. The value of the NPV (GHS11,728.00) and IRR (23%) further confirms that pineapple juice
processing is profitable because the NPV is positive and the IRR is greater than the discounted factor (21%). The results also showed that
it is more profitable to invest in the blend (pineapple and mango blend) than the pineapple juice alone as it yields a BCR of 1.36 which was
greater than the BCR of 1.03 for the pineapple juice only. Furthermore, the value of the NPV (GHS176,831.00) which is greater than the
pineapple juice only, suggests that the blend is more profitable even though the IRR for both are the same. Moreover, it is also more likely to
recover capital investment earlier in the processing of the blend than when one goes into pineapple juice processing only, because the net cash
flow in year 2 (GHS 58,146.00) for the blend is more than triple that of the pineapple juice only (GHS17,826.00).These results have policy
implications for the development of Agribusinesses in Ghana.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ได้รับจาก บริษัท .
การศึกษาครั้งนี้เปรียบเทียบการทำกำไรจากการผสมผสาน (เช่นน้ำผลไม้ที่สร้างขึ้นจากสับปะรดและมะม่วงผสมผสาน) กับที่ของน้ำสับปะรดเพียงอย่างเดียว มีศักยภาพ
ของโครงการที่ได้รับการพิจารณาโดยใช้มาตรการลดมูลค่าโครงการ: อัตราส่วนผลประโยชน์ต้นทุน (BCR) มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) และ
อัตราผลตอบแทนภายใน (IRR) ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการประมวลผลน้ำสับปะรดมี BCR 1.03 ซึ่งหมายความว่าจะเข้าสู่
การประมวลผลสับปะรดที่มีผลกำไร ค่าของ NPV (GHS11,728.00) และอัตราผลตอบแทน (23%) ต่อไปยืนยันว่าน้ำสับปะรด
การประมวลผลที่มีผลกำไรเพราะ NPV เป็นบวกและอัตราผลตอบแทนที่มีค่ามากกว่าปัจจัยลด (21%) ผลการทดลองยังแสดงให้เห็นว่า
มันเป็นผลกำไรมากขึ้นในการลงทุนในการผสมผสาน (สับปะรดและมะม่วงผสมผสาน) มากกว่าน้ำสับปะรดเพียงอย่างเดียวในขณะที่มันมีผลเป็น BCR 1.36 ซึ่งเป็น
มากกว่า BCR 1.03 สำหรับน้ำสับปะรดเท่านั้น นอกจากนี้มูลค่าของ NPV (GHS176,831.00) ซึ่งมากกว่า
น้ำสับปะรดเท่านั้นแสดงให้เห็นว่าการผสมผสานที่มีผลกำไรมากขึ้นแม้ว่าอัตราผลตอบแทนทั้งที่เหมือนกัน นอกจากนี้ก็ยังมีแนวโน้มที่จะ
กู้คืนการลงทุนก่อนหน้านี้ในการประมวลผลของการผสมผสานกว่าเมื่อหนึ่งจะเข้าสู่การประมวลผลน้ำสับปะรดเพียงเพราะมีเงินสดสุทธิ
ไหลในปีที่ 2 (GHS 58,146.00) สำหรับการผสมผสานเป็นมากกว่าสามว่า น้ำสับปะรดเท่านั้น (GHS17,826.00) ผลการเหล่านี้มีนโยบาย
ผลกระทบต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรมการเกษตรในประเทศกานา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ได้รับจากบริษัท
โดยเปรียบเทียบความสามารถในการทำกำไรของส่วนผสม ( เช่น น้ำผลไม้ทำจากสับปะรดและมะม่วงผสม ) กับสับปะรดคนเดียว ความมีชีวิต
ของโครงการคือการพิจารณาลดมาตรการโครงการมูลค่า : อัตราผลประโยชน์ต่อต้นทุน ( BCR ) มูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) และอัตราผลตอบแทนภายใน ( IRR
)ผลการศึกษาพบว่า การแปรรูปสับปะรดมี BCR เท่ากับ 1.03 ซึ่งหมายความว่าจะเป็นสับปะรดแปรรูป
เป็นปฏิ ค่า NPV ( ghs11728.00 ) และอัตราผลตอบแทน ( 23% ) ต่อไป ยืนยันว่า การแปรรูปน้ำผลไม้
สับปะรดเป็นประโยชน์เนื่องจาก NPV เป็นบวก และ IRR มีค่ามากกว่าลดปัจจัย ( 21% ) ผลการศึกษายังพบว่า
มันทำกำไรได้มากกว่าการลงทุนในการผสมผสาน ( สับปะรดและมะม่วงผสม ) กว่าสับปะรดคนเดียวมันทำให้ BCR เท่ากับ 1.36 ซึ่ง
มากกว่า BCR เท่ากับ 1.03 สำหรับสับปะรดเท่านั้น นอกจากนี้ ค่า NPV ( ghs176831.00 ) ซึ่งมากกว่า
สับปะรดเท่านั้น แสดงให้เห็นว่าการผสมผสานมากขึ้นกำไรแม้ IRR สำหรับทั้งสองจะเหมือนกัน นอกจากนี้มันก็น่าจะ
กู้ทุนเร็วในการประมวลผลของการผสมผสานกว่าเมื่อหนึ่งไปแปรรูปสับปะรดเท่านั้น เพราะกระแสเงินสด
สุทธิใน 2 ปี ( ตามระบบ GHS 58146.00 ) ผสมอยู่มากกว่าสามเท่าของสับปะรด ( ghs17826.00 ) ผลลัพธ์เหล่านี้มีนโยบาย
สำหรับการพัฒนา agribusinesses ในกานา