3.6. Defecation, beliefs and practi

3.6. Defecation, beliefs and practices
Seventy-two (74.2%) respondents to the individual ques-
tionnaire defecated in open areas (Table 2). Predominantly
barren land and fields outside the village were used for this
purpose. Water from irrigation pumps was used for cleaning
after defecation. A significantly greater number of individ-
uals (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.6 defecation ความเชื่อ และปฏิบัติ
ตอบเจ็ดสอง (74.2%) การแต่ละ ques-
tionnaire defecated ในพื้นที่เปิด (ตารางที่ 2) ส่วนใหญ่
ใช้ที่ดินแห้งแล้งและเขตภายนอกหมู่บ้านนี้
วัตถุประสงค์ ใช้น้ำจากชลประทานปั๊มสำหรับทำความสะอาด
หลัง defecation อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าจำนวน individ-
uals (P < 0.001) หลักใน หมู่บ้านต้องไปคนเดียวสำหรับ
defecation (ตาราง 2) เด็กมาพร้อมกับผู้หญิงในช่วง
เช้าทัวร์ฟิลด์สำหรับ defecation หรือ defecated ในการ
ในภายหลังได้ล้างทำความสะอาดสถานที่สาธารณะในหมู่บ้านและพื้นที่โดย
มารดาของพวกเขา
ในกลุ่มโฟกัส ระหว่างเหตุผลที่ระบุไว้สำหรับ defe
cating ในพื้นที่เปิดถูกก็ตัวเองโปรดลองอีก
ประเพณี ไม่ดำเนินการใด ๆ สติกมา และก็ unac-
ceptable สะสมเรื่องมนุษย์ faecal ใกล้ของ
อาศัยอยู่ กับผู้ตอบที่ระบุ ' ทำไมสกปรกเฮาส์,
เมื่ออากาศภายนอกจะให้ดี?', ในขณะที่บางคนถือ
เป็นออกนอกบ้านทางสังคม ตอบยังระบุว่า พวกเขาไม่ได้
ไม่ posses ทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นในการสร้างห้องน้ำ
และฟิลด์เปิด defecation ตัดจำเป็นต้องรักษา
ห้องน้ำ บางคนเชื่อว่าการก่อสร้างห้องน้ำ
มีราคาแพงมาก ผู้เข้าร่วมจากอาณานิคม Harijan
ยัง กล่าวถึงการขาดแคลนน้ำเป็นสาเหตุของการไม่
สร้าง หรือใช้ห้องน้ำ ส่วนใหญ่ไม่เชื่อที่มี
มีความเชื่อมโยงระหว่าง defecation เปิดโล่งและดิ-
rhoeal โรค บางแม้จะรู้สึกว่า มันถูกสุขลักษณะการ
เนื่องจาก 'แสงแดดไหม้ขึ้น faeces' รู้สึกมีคนอื่นอาจ
มีความสัมพันธ์กับโรค แต่รู้สึกว่า การปฏิบัติของพวกเขาถูก
ไม่เป็นอันตรายที่พวกเขา defecated จากพื้นที่อยู่อาศัยได้
มือล้าง ด้วยสบู่หลังจาก defecation หลากหลายอย่างกว้างขวาง
อายุได้ เมื่อเปรียบเทียบกับคนอายุ
60 ปี จำนวนเด็ก (37.5% เทียบกับ 86.4%,
P=0.03) มากกว่าล้างทำความสะอาดมือ ด้วยสบู่หลัง defecation และ
ก่อนอาหาร (ตาราง 3) .
น้ำจุลินทรีย์บำบัด SES ระบุ causation ดิ-
rhoea แนวคิดของน้ำปลอดภัย และรับรู้ฐาน
น้ำรวมอยู่ในการถดถอยโลจิสติกหลาย
รุ่น หลังจากการปรับปรุงสำหรับปัจจัยเหล่านี้ เฉพาะการรับรู้ของ
ปริมาณน้ำที่ได้รับ (P < 0.001), ระบุ causation ของ
ท้องเสีย (P = 0.02) และ SES ต่ำ (P < 0.001) ยังคง signif -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.6. Defecation, beliefs and practices
Seventy-two (74.2%) respondents to the individual ques-
tionnaire defecated in open areas (Table 2). Predominantly
barren land and fields outside the village were used for this
purpose. Water from irrigation pumps was used for cleaning
after defecation. A significantly greater number of individ-
uals (P<0.001) in the Main village preferred going alone for
defecation (Table 2). Children accompanied women on early
morning trips to the fields for defecation or defecated in a
public place in the village and the area was later cleaned by
their mothers.
In the focus groups, among the reasons stated for defe-
cating in open areas were that it was an age-old custom
and tradition, did not carry any stigma, and it was unac-
ceptable to accumulate human faecal matter close to their
dwelling, with respondents stating ‘why dirty the house,
when the weather outside is so fine?’, while some regarded
it as a social outing. Respondents also stated that they did
not posses the required financial resources to build toilets
and open field defecation eliminated the need to maintain
toilets. Some individuals believed that toilet construction
was very expensive. Participants from the Harijan colony
also mentioned the scarcity of water as a reason for not
constructing or using toilets. Most did not believe that there
was any association between open-air defecation and diar-
rhoeal diseases. Some even felt it was a hygienic practice
because ‘the sun burns up faeces’. Others felt there might
be an association with disease, but felt their practices were
not harmful as they defecated far from residential areas.
Hand washing with soap after defecation varied widely
with age. When compared with people above the age of
60 years, a greater number of children (37.5% vs. 86.4%,
P=0.03) washed hands with soap after defecation and
before meals (Table 3).
Microbial water treatment, SES, stated causation of diar-
rhoea, concept of safe water, and perception of adequate
water supply were included in a multiple logistic regression
model. After adjusting for these factors, only perception of
quantity of water received (P<0.001), stated causation of
diarrhoea (P=0.02) and low SES (P<0.001) remained signif-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.6 การถ่ายอุจจาระ ความเชื่อและการปฏิบัติ
เจ็ดสิบสอง ( ร้อยละ 74.2 ) ผู้ตอบแบบสอบถามให้กับบุคคล ques -
tionnaire ถ่ายอุจจาระในพื้นที่เปิดโล่ง ( ตารางที่ 2 ) เด่น
ที่ดินที่แห้งแล้งและเขตนอกหมู่บ้าน ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์นี้

น้ำจากเครื่องสูบน้ำที่ใช้สำหรับทำความสะอาด
หลังการถ่ายอุจจาระ สถิติมากกว่าจำนวน individ -
uals ( p < 0.001 ) ในหมู่บ้านหลักที่ต้องการจะอยู่คนเดียว
การถ่ายอุจจาระ ( ตารางที่ 2 ) เด็กพร้อม ผู้หญิงเที่ยวแต่เช้า
เช้าเขตข้อมูลสำหรับการถ่ายอุจจาระ หรือถ่ายอุจจาระในที่สาธารณะใน
หมู่บ้านและพื้นที่ภายหลังทำความสะอาด

ของมารดา ในการสนทนากลุ่ม ระหว่างเหตุผลดังกล่าว defe -
Cating ในพื้นที่เปิด ที่เป็นโบราณประเพณี
และประเพณีแล้ว ไม่ดำเนินการใด ๆคาว มัน unac -
ceptable สะสมของมนุษย์ในเรื่องใกล้ที่อยู่อาศัยของพวกเขา
กับผู้ตอบแบบสอบถามระบุถึงสกปรกบ้าน
เมื่ออากาศข้างนอกดี ? ' , ในขณะที่บางถือว่า
มันเป็นกิจกรรมทางสังคม ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มีทรัพยากรทางการเงินที่ต้องการ

สร้างห้องน้ำและเปิดสนามการคัดออก ต้องรักษา
ห้องสุขาบางคนเชื่อว่า
ก่อสร้างห้องน้ำจะแพงมาก ผู้เข้าร่วมอบรมจาก harijan อาณานิคม
ยังกล่าวถึง ความขาดแคลนของน้ำเป็นเหตุให้ไม่ได้
สร้างหรือใช้ส้วม ส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่านั่นคือความสัมพันธ์ระหว่างนั่งถ่ายอุจจาระ
-
rhoeal ประเทศและโรค บางคนรู้สึกว่ามันถูกสุขลักษณะ
เพราะว่าดวงอาทิตย์เผาไหม้ขึ้นอุจจาระ 'คนอื่นรู้สึกอาจ
เป็นสมาคมโรค แต่รู้สึกว่า การปฏิบัติของพวกเขา
ไม่เป็นอันตรายตามที่พวกเขาถ่ายอุจจาระห่างจากพื้นที่ที่อยู่อาศัย .
การล้างมือด้วยสบู่หลังการถ่ายอุจจาระแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง
กับอายุ เมื่อเทียบกับคนที่อยู่เหนืออายุ
60 ปี จำนวนมากของเด็ก ( 37.5 % vs . X%
, p = 0.03 ) ล้างมือด้วยสบู่หลังถ่ายอุจจาระ ก่อนอาหาร ( ตารางที่ 3 และ

)จุลินทรีย์บำบัดน้ำเสีย , SES , ระบุสาเหตุของประเทศ -
rhoea แนวคิดของน้ำที่ปลอดภัย และการรับรู้ที่เพียงพอ
ประปาอยู่ในตัวแบบการถดถอยโลจิสติกพหุ
. หลังจากปรับสำหรับปัจจัยเหล่านี้เท่านั้นที่รับรู้
ปริมาณน้ำที่ได้รับ ( p < 0.001 ) การระบุสาเหตุของการท้องเสีย
( p = 0.02 ) และต่ำ SES ( p < 0.001 ) ยังคง signif -