As regards the antecedents of trust

As regards the antecedents of trust, the results show a significant and positive relationship between the reputation
of COO firms and trust (λ=0.683, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา antecedents ของบริษัท ผลการแสดงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ และค่าบวกระหว่างชื่อเสียงบริษัทบิลล์และความน่าเชื่อถือ (λ = 0.683, p < 0.01) และผลกระทบของ animosity น่าเชื่อถือ (λ =-0.151, p < 0.01),หมายความ ว่า เราสามารถยอมรับ hypotheses H1 และ H2 ในที่สุด ตามตัวแปรที่เป็น antecedentsซื้อตั้งใจ: ผลของเรายืนยันผลบวกของความน่าเชื่อถือความตั้งใจซื้อ ดังนั้น เราทำไม่ปฏิเสธสมมติฐาน (λ = 0.412, p > 0.01), และยืนยันผลลบของ animosity ความตั้งใจซื้อ ดังนั้นเรายอมรับสมมติฐาน H4 (λ =-0.132, p < 0.01) ส่วนสุดท้ายของการศึกษานี้อธิบายผลกระทบที่เกิดขึ้นจาก หรือผลโดยละเอียดในส่วนสุดท้ายนอกจากนี้ เราได้พยายามตรวจสอบว่า ความน่าเชื่อถือ mediates ความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเสียงของบริษัทของการตลาดเกิดใหม่ และซื้อความตั้งใจ เพื่อทดสอบผลการไกล่เกลี่ยของความน่าเชื่อถือ เราพัฒนา และเปรียบเทียบโมเดลสมการโครงสร้างสองใช้ LISREL รุ่นแรกที่เสนอทฤษฎีแบบ (รูปที่ 1)เสนอความสัมพันธ์ทางอ้อมระหว่างชื่อเสียงของบริษัทจากการเกิดตลาด และซื้อความตั้งใจรุ่นที่สองมีภาพสถานการณ์ที่ชื่อเสียงของบริษัทจากการเกิดตลาดตรงอิทธิพลซื้อตั้งใจ (เยน & Gwinner, 2003) ผลลัพธ์ที่ได้ยืนยันว่า ความน่าเชื่อถือมีผล mediating ในอิทธิพลชื่อเสียงของบริษัทจากตลาดเกิดขึ้นบนความตั้งใจซื้อ: 1) ตัวแปร predictor (ชื่อเสียง)มีอิทธิพลต่อตัวแปรขึ้นอยู่กับการ (ตั้งใจซื้อ) อย่างมีนัยสำคัญ (λ = 0.431; t = 6.655) มีสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร predictor (ชื่อเสียง) และตัวแปรคนกลาง (ใจ) (λ = 0.674; t = 12.733),และ 3) หลังจากการควบคุมตัวแปรคนกลาง (เชื่อถือ), ผลกระทบของตัวแปร predictor (ชื่อเสียง) ในการขึ้นอยู่กับหนึ่ง (ตั้งใจซื้อ) ลดความแข็ง (λ = 0.342; t = 3.384) (รอนและเคนนี 1986) ในที่สุดทดสอบ Sobel แสดงความสำคัญของผลการไกล่เกลี่ยความเชื่อถือในความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเสียงของบริษัทจากการเกิดตลาด และความตั้งใจซื้อ (Sobel ค่า z = 5.45 ค่า p = 0.000) และยังบ่งชี้การมีผลการไกล่เกลี่ยของความน่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเรื่องของความไว้วางใจบุคคลที่ผลการแสดงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและบวกกับชื่อเสียง
ของ บริษัท ซีโอโอและความไว้วางใจ (λ = 0.683, p <0.01) และผลกระทบของความเป็นปฏิปักษ์กับความไว้วางใจ (λ = -0.151, p <0.01 )
หมายความว่าเราสามารถยอมรับ H1 สมมติฐานและ H2 สุดท้ายในเรื่องเกี่ยวกับตัวแปรการเสนอให้เป็นบุคคลที่มี
การซื้อความตั้งใจ: ผลของเรายืนยันผลบวกของความไว้วางใจในความตั้งใจซื้อของดังนั้นเราจึงทำไม่
ปฏิเสธสมมติฐาน (λ = 0.412, p> 0.01) และยืนยันผลกระทบจากความเกลียดชังใน ความตั้งใจซื้อดังนั้น
เรายอมรับ H4 สมมติฐาน (λ = -0.132, p <0.01) ส่วนสุดท้ายของการศึกษานี้จะอธิบายถึงผลกระทบที่เกิดขึ้น
จากหรือผลลัพธ์ในรายละเอียดมากขึ้นในส่วนสุดท้าย.
นอกจากนี้เราได้พยายามที่จะตรวจสอบว่ามีความไว้วางใจไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเสียงของ บริษัท ของนั้น
ตลาดเกิดใหม่และความตั้งใจซื้อ เพื่อทดสอบผลการไกล่เกลี่ยของความไว้วางใจเราพัฒนาและเปรียบเทียบ
ทั้งสองรูปแบบสมการโครงสร้างโดยใช้ลิสเรล รูปแบบแรกคือการเสนอรูปแบบทางทฤษฎี (รูปที่ 1)
เสนอความสัมพันธ์ทางอ้อมระหว่างชื่อเสียงของ บริษัท จากตลาดเกิดใหม่และความตั้งใจซื้อ.
รุ่นที่สองแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ชื่อเสียงของ บริษัท จากตลาดเกิดใหม่โดยตรงอิทธิพล
ความตั้งใจซื้อ (เยนและ Gwinner , 2003) ผลของเรายืนยันความไว้วางใจที่มีผลต่อการเป็นสื่อกลางในอิทธิพล
ของชื่อเสียงของ บริษัท จากตลาดเกิดใหม่ในความตั้งใจซื้อ: 1) ตัวแปรทำนาย (ชื่อเสียง)
อย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อตัวแปร (ความตั้งใจซื้อของขึ้น) (λ = 0.431; t = 6.655) . มีนัยสำคัญคือ
ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทำนาย (ชื่อเสียง) และตัวแปรคนกลาง (ความไว้วางใจ) (λ = 0.674; t = 12.733)
และ 3) หลังจากควบคุมตัวแปรคนกลาง (ความไว้วางใจ) ผลของตัวแปรทำนายที่ (ชื่อเสียง ) เมื่อ
ขึ้นอยู่กับหนึ่ง (ความตั้งใจซื้อ) ลดลงในความแข็งแรง (λ = 0.342; t = 3.384) (บารอนและเคนนี, 1986) สุดท้าย
การทดสอบโชเบลแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของผลการไกล่เกลี่ยของความไว้วางใจในความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเสียงของ บริษัท
จากตลาดเกิดใหม่และความตั้งใจซื้อของ (โชเบล Z-value = 5.45; p-value = 0.000) และยังแสดงให้เห็นถึง
การดำรงอยู่ของการไกล่เกลี่ย ผลกระทบของความไว้วางใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในฐานะที่เป็นนับถือบรรพบุรุษของความไว้วางใจ พบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างชื่อเสียงและบริษัทคูและไว้ใจ ( λ = 0.683 , p < 0.01 ) และ ลบผลของความเกลียดชังในความไว้วางใจ ( λ = -0.151 , p < 0.01 )หมายความว่าเราสามารถยอมรับสมมติฐานและ H1 H2 . สุดท้าย เกี่ยวกับตัวแปรที่เสนอเป็นบรรพบุรุษซื้อความตั้งใจที่ : ผลของเรายืนยันผลในเชิงบวกของความไว้วางใจในความตั้งใจซื้อ ดังนั้น เราไม่ทำปฏิเสธสมมติฐาน ( λ = 0.412 , p < 0.01 ) และยืนยันผลทางลบของความเกลียดชังต่อความตั้งใจซื้อ จึงเรายอมรับสมมติฐาน H4 ( λ = -0.132 , p < 0.01 ) ส่วนสุดท้ายของการศึกษานี้อธิบายถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นหรือผลลัพธ์ในรายละเอียดมากขึ้นในส่วนสุดท้ายนอกจากนี้ เราได้พยายามที่จะตรวจสอบถ้าไว้ใจ mediates ความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเสียงของ บริษัท ของตลาดเกิดใหม่ และความตั้งใจซื้อ เพื่อทดสอบผลของการไว้ใจ เราพัฒนา และเปรียบเทียบสองโมเดลสมการโครงสร้างโดยใช้โมเดล รูปแบบแรก คือ การนำเสนอแบบจำลองทางทฤษฎี ( รูปที่ 1 )เสนอความสัมพันธ์ทางอ้อมระหว่างชื่อเสียงของ บริษัท จากตลาดเกิดใหม่ และความตั้งใจซื้อแบบที่ 2 แสดงให้เห็นสถานการณ์ที่ชื่อเสียงของ บริษัท จากตลาดเกิดใหม่โดยตรงอิทธิพลความตั้งใจซื้อ ( เยน & gwinner , 2003 ) ผลของเรายืนยันว่าเชื่อถือได้ไกล่เกลี่ยต่ออิทธิพลชื่อเสียงของ บริษัท จากตลาดเกิดใหม่ที่มีต่อความตั้งใจซื้อ : 1 ) ตัวแปรตัวแปร ( ชื่อเสียง )มีอิทธิพลต่อตัวแปรตามอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ความตั้งใจซื้อ ) ( λ = 0.431 ; t = 6.655 ) มีพบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตัวแปร ( ชื่อเสียง ) และคนกลางตัวแปร ( Trust ) ( λ = 0.674 ; t = 12.733 )3 ) หลังจากควบคุมตัวแปรตัวกลาง ( Trust ) , ผลของตัวแปรตัวแปร ( ชื่อเสียง ) ในกิจกรรม ( ความตั้งใจซื้อ ) ลดลงในความแข็งแรง ( λ = 0.342 ; t = 3.384 ) ( บารอน & เคนนี , 1986 ) ในที่สุดลิงค์ทดสอบแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการไกล่เกลี่ย ผลของความไว้วางใจในความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเสียงของ บริษัทจากตลาดเกิดใหม่ และความตั้งใจซื้อ ( ลิงค์ z-value = 5.45 ; p = 0.000 ) และยังบ่งชี้ว่าการดำรงอยู่ของการไกล่เกลี่ย ผลของความไว้ใจ